※ [本文转录自 Steam 看板 #1N0YZTda ] 作者: katana89 (月月火水木金金) 看板: Steam 标题: [游戏] Stronghold Crusader 2 与系列心得 时间: Mon Apr 4 16:41:59 2016 周末 Firefly 工作室的Stronghold Crusader 2 免费让人玩 玩过约莫3小时候.....我已经把她从心中的购买排序中排除了 说起Stronghold 系列，可以说是生不逢时的一个代表作。在AOE称霸天下的时代 同为中世纪即时战略让她可说几乎被埋没，不像有微软这强大後盾的 Firefly工作室 要跟这经典之作同台竞争，实在是颇为残忍 彷佛英国业余棒球俱乐部要跟MLB比赛似的 但这游戏依然不失许多可取之处，如果在玩AOE II时你会纳闷，为何城墙好像只有挡路 的用途 或是箭塔被步兵砍几下爆掉究竟合不合理? 在Stronghold中 将会解答你的疑惑，让你看见新的世界 发现到原来步兵对在占有地利的高塔下是何等的脆弱，如果是护城河围绕的坚固城寨 那更是浴血堆屍的代名词。 尤其是自由的拉出你想要的城墙构型 建高塔与防御弩炮 坑杀一波波的敌军，酥麻的快感在过关的当下不禁让人呐喊叫好。 更有地道、陷阱 需要防备或布置，真实让你体会到城堡不仅是一个650石的特大箭塔 续作Crusader 加入了阿拉伯兵种，虽然让战术选择变多 但关卡的设计度却没有前作优异，AOE的历史战役用回忆倒述的方式 搭配插画 加上游戏内的语音，当然是一绝。 但就连前作是在个架空的国度战斗， 关卡内会有敌人呛声 甚至施放陷阱，故事性都胜过有史实题材可以撷取的Crusader 玩起来少了点让人惊喜或冒冷汗的变化，但战斗气氛依旧营造的相当好。 总之 城堡防守这核心价值依然表现良好，虽然细节与陈述上略嫌粗糙 但不影响游戏上的快感 到了 Crusader 2 ......遗憾的是上述这些优点几乎没了 唯一能讲的就是游戏3D化了 但这3D带来的不便远超过画质的提升 首先 视角缩的比2D的前作小 偏偏敌人很喜欢两线同时进攻，在掌握战况让人很不便 士兵缩得更小 很难一眼分出各兵种，除非拉近 但那又是时间浪费了 该大的地方不放大，尽在一些小地方提高画质让人只是感到游戏体验的跌停板而已 原本能一键完成的旋转90度视角 也变成要靠滚轮完成 对RTS来讲 这都是让人感到打断节奏的点 建筑的成本提高，但采集效率似乎有提升，这原本无可厚非 但搭配等下会提到的就变成个大问题。 Crusader 2 新增了一个很恼人的疆域系统 前作建筑离敌方的生怪点一定距离以外就可以自由建筑(这很合理 不然用层层城墙 让敌方一登场就被包水饺 这游戏根本没难度) 变成敌方部队推进 会让你的疆域後缩，甚至只要插个不起眼的伐木厂 你就会损失大片 的城防范围 不能建城墙或任何建筑。 对此真的要骂声 X! 凭甚麽你盖个破木屋就要我把部队开出城跟你决战 我想好好守个城也不行 这算哪门子的城防游戏 重点是这游戏建筑是凭空盖好的 不会有地基徵兆，常常把城外杂鱼清完 正打算补城墙破洞就发现又来栋屋子藏在树林里，又盖不了墙了。 最後战斗变成疲於奔命 根本没有防守=>营运存资源=>海兵反攻的空间。 另外一个微小的优点是任务目标会显示在主画面上 一目了然 但基本上各种恼人之下 我不会想多玩下去 总结 Stronghold 系列是款杰作 但只限於初代(steam上买的到HD版) 续作Crusader 也算的上佳作 虽然整体有点狗尾续貂，但至少核心价值不变 Crusader 2 除了3D化之外 根本连狗尾都算不上，也许是狗屎吧 除非你是非3D视角不玩 又刚好是个RTS控外加中世纪宅 我才会推荐这款 毕竟以城堡为主体的硬派即时战略实在也别无选项了。 至於对本人来说.....我绝对不会购入，除非她进包附赠 或我免费抽到 我会在给她一次机会，一丝丝的期待也许狗屎底下藏了颗珍珠吧 当初被初代HD版感动後直接趁特价买进了 Stronghold Collect包 感觉这系列一直有两股意见在拉扯，一个战斗为主轴的血气策略 另一个是中世纪Sim City 两个元素如果搭配的好 这款游戏就不错 掺的五四三 就会变得很鸟，但没有一款是会让我想直冲破台的。 一方面是难度不低 容易卡关 再来是续作的水准真的比不上初代 只希望我会有心玩到3代和Legend的那天吧.... -- 十个军迷 七个好 八个宅 九个怪 还有一个是女孩 夥伴们站起来 就算闲话冷语 也不要失态 这份爱 没人会想离开 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.171.54.62 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Steam/M.1459759325.A.9E4.html

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: katana89 (1.171.54.62), 04/04/2016 16:42:34