※ 引述《killeryuan (龙鸟)》之铭言： : 标题: Fw: [公告]├ 新版违规检举中心 ┤ : 时间: Sun Nov 11 16:58:05 2018 : : 1.检举护航者用TRPG来护航小说 : A:经检视，我认为那是在举例说明其论点的合理性 : 例如在#1OXX46Ig与其讨论串中，以现实中世纪历史来举例说明，也被视为优文 : 并不会因为现实中世纪相对於动画世界是异世界，而被视为违规 在部份情况可以用现实来举例说明，因为大部分的作品为了节省建构世界观的时间 大部分的世界观还是沿用现实世界，不需要全部巨细靡遗的设定 譬如作者不需要设定 "人被杀，就会死" 读者就会预设人被杀会死 反过来这世界观人被杀不会死，就要由作者揭露出来 拿现实历史来举例说明的情况，必须是现实条件与作品中的条件相符合 於是现实历史就是一个经过验证的模型，才能拿来举例反观作品内容 相对的 如果现实历史的条件跟作品中条件完全不同，拿现实历史举例就没有意义 譬如在「不死的猎犬」中，里面的人类如同亚人一样死亡可以无伤再生 如果你拿现实世界中人类对致死武器的反应来举例，显然不洽当 然後你现在说用TRPG举例等同於用现实历史举例？ 1. 现实历史是实际上发生过验证过的模型，TRPG这种随人设定的能相提并论？ 2. 即便引用现实例子举例，也要是条件相同的才能举 然後这TED星球SW2.0的设定已经被证明与原作品完全不同，是要举什麽例？ 版主你现在开始非常注重使用的"文字"，却忽略其"本质" 异世界护航法被反对的并不是因为用了 "异世界" 这三个中文字 也不是表面上称之为「异世界」「TED星球」「SW2.0」 其本质是他拿来举例的东西，是完全可由护航者自由设定的世界观(简称脑补) 更别提在这次案例，他所举例的世界观完全抵触原作 也就是说目前的解释，等於再一次强调可以用脑补与自由创作的新世界观 套回来护航被吐嘈的作品 你是认真的认为这样护航没问题？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.228.152.90 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SuckcomicBM/M.1541930799.A.6AA.html ※ 编辑: shamanlin (61.228.152.90), 11/11/2018 18:09:45