身为当事者的我有几点感想...... 许多版友说我吐读者的依据是我之前在[猎人不是斗智漫画]中的说法吧 强调几点 1我是说我有意图,但我有克制没去吐到版友 2在[猎人的平衡度又崩坏了]篇更是没有拉任何稻草人 J版质疑挤牙膏的问题我有在他第二篇公告中说明 3在[平衡]串,版友们唯一能抓着我打的只有一次[脑粉] 而且没有直接证据证明我有针对性 如果要抓着我以前的说法将我以後所有发文都先套上有攻击读者的意图这必定不恰当 至於什麽不正确吐槽或是没有回应版友之类的指控就更懒得说了 其次猎人祭的问题主要是相比起其他作品 护航方会更严格要求要有比如亚路加之类无可辩驳的直接证据 而无视其他间接证据或间接比较 很显然的比其他作品的要求更严苛 虽说版规并没有严格规定护航和吐槽的绝对标准 艺术上的理论和定义相比科学并不是绝对严格 更多的是经验法则和归纳法 所以难免有例外或难以定义的情形发生 而且艺术创作讲究的是[寓於言外] 要求过度严格的直接证据和定义而无视统计上的概率问题 很显然的并不合理也不符合漫吐版一贯的风气 又好比後期的[平衡又崩坏]祭 这种利用语文上模糊地带打擦边球 将对各种不满和企图寓於言外而没有直接的犯行和证据 版主群是否可以提出一个相对的解决办法和处理标准? 即便是某种程度上的自由心证 甚至是我本人可能因为这点而得到制约 其实也没关系 我并不会因为K版基本上同意我的吐文就想跟版主群拉关系或寻求保护 更不会自大到以为版主群喜欢或认同我 在後期甚至拿K版出来说嘴我自己也感觉有点卑鄙 我本人并不擅长套近乎 而且也明白无论我或版主群得罪多数版友可能对版上的风气和人气造成不良影响 就假设之前版主群是判我水桶以息众怒 即便结果我不认同也有高机率会抗辩 但也并非无法理解版主群的立场 说这麽多只是想强调 希望版主群能在评论创作的寓意性质 在版上和谐与本版精神和法规中求取平衡点 希望两位版主能够充分讨论版规的不足之处和往後的应对方法 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.225.142.48 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SuckcomicBM/M.1500468831.A.FE7.html ※ 编辑: Lex4193 (36.225.142.48), 07/19/2017 20:57:53 ※ 编辑: Lex4193 (36.225.142.48), 07/19/2017 20:58:35 支持者多而且会护航只是一般性论述 最多只能说是预设立场 如果这点不妥的话版主可以判我 你看我还帮你补吐点www 我这个人理性和感性分很清楚 不会因为你是要针对我就对你有不公正的论述 而你一直主张我论点有问题 根本的原因就在於你不愿意接受间接证据 相比其他漫画在漫吐版被吐槽相比 可以说护航方对猎人的任何吐槽特别严苛 只接受亚路加等直接性证据 但这种说法会导致什麽结果我在漫吐版也陈述过了不赘述 你想证明我错 应该是提出足够否定的证据 而不是哪作者没说之类的方法护航 作者没说是，但同样没说否的话 立场相同下我的吐槽自然有一定的根基在 ※ 编辑: Lex4193 (36.225.142.48), 07/19/2017 21:11:03 我都讲那麽白了有套近乎的可能性 你认为版主会因为这篇文章就对我产生好感吗? 这机率很低吧 谁会用这麽笨的方法套近乎? 坦白说J版之前在闲聊串的推文看起来都对我很头痛的样子 ※ 编辑: Lex4193 (36.225.142.48), 07/19/2017 21:12:38 我认为厘清ACG创作这种有模糊空间的问题 无论对版主对版友还是对我本人来说都有好处 有些讨论区为了和谐风气而拿我开刀我也不是第一次见识过了 但我不会为了自保就纯粹只说对自己有利的部分 就像部分人拿之前[猎人不是斗智漫画]我自承有吐槽读者意图 来否定我之後所有发文的正当性一样 我也只是按照一些人的护航方法和前後是否存在矛盾来估算护航方的真实意图 ※ 编辑: Lex4193 (36.225.142.48), 07/19/2017 21:16:09 所以你就让版主来判阿 版主如果判定我没攻击意图或是其他检举都不成立 那你要拼命坚持也没意义 你可以去找版主抗辩这也是你的权力 当然我也会保留抗辩的权力 而且你老是强调双方标准不同 如果只是这样那你别理我就好啦 如果还想推文护航那我好几次都说了那首先我们要厘清标准和定义嘛 你没办法说服我又没办法驳倒我的理论 而且又坚持不肯改变自己的想法 这样怎麽会有交集呢? 当然以你的立场来说 你会觉得是我没办法驳倒你而且不肯改变想法就是了(笑 这就交由版主群来判断罗 ※ 编辑: Lex4193 (36.225.142.48), 07/19/2017 21:20:54 你已经预设我的立场就是套近乎了我还能说啥? 让版主群来判断吧 在这边吵也没意义 所以接下来我不做回文和推文了 ※ 编辑: Lex4193 (36.225.142.48), 07/19/2017 21:21:54 唉...我忍不住了 xHuntresz你都是只抓别人一个词死咬不放然後不看前後文整段文章的吗? 开篇就说了 我说我有[意图],但有克制去实现意图 好比说A想杀了B,但没有动手去杀,甚至没有表现出明显的恶意,这当然构不成犯罪 当然你要说我的作法是钓鱼也行 但你还是要拿出具体我有嘲讽人的证据才行阿? 我有臆测护航者是粉丝 但除了那句被J版判为规的脑粉外你抓不到我其他开嘲讽的证据阿 你说我套近乎 但我也问你有没有看完整段文章 我就说了这麽蠢的套近乎方式没人会上当 你从头到尾就是只抓着几个词在那边打而不看整段文章完整的意思 这可不是臆测而是你直接有证据的表现 到这里我也想到一个方法 以後如果有人护航但没看懂吐槽者全文本意 而且屡劝不改重覆跳针的话 版主是否可以判定为非理性的护航而没有讨论意图? 就两个警告,你其他检举都不成立 版主也说了除了脑粉以外其他文章并没有看出我有违规的情形,就酱 ※ 编辑: Lex4193 (36.225.142.48), 07/19/2017 21:48:47