作者purplvampire (阿修雷)
看板SuckcomicBM
标题[申诉] 版主未按乱吐护航规则处理违规检举
时间Sun Sep 4 10:18:30 2016
本人检举乱吐护航被告知此问题暂不处置，前因後果如下：
检举原因：
推 purplvampire: 乱吐护航
#1NmiQbGN 09/01 19:40
→ purplvampire: 推 sdamel: 该吐的应该是没有斩2归乡巨人手脚的桥段 09/01
19:40
版主回应：
推 jschenlemn: ＠purplvampire 该推文提出该吐的项目 09/04 04:46
推 jschenlemn: 就行为上不能算是护航，因为他没有针对你的吐点讨论辩 09/04 04:48
→ jschenlemn: 然而此行为毕竟直接忽略掉原发文者提出的吐点 09/04 04:48
推 jschenlemn: 并且自行提出看法进行讨论，严格来说确实模糊了原文的 09/04 04:49
→ jschenlemn: 吐点，类似这不是重点的违规。 09/04 04:49
→ jschenlemn: 可是这不是重点构成必须有表示该吐点不重要或者批评 09/04 04:51
→ jschenlemn: 吐槽者要其忽略吐点，这两者该推文都不明确 09/04 04:54
→ jschenlemn: 因此暂时不处置，然而往後应该会用3-4判3-6处置 09/04
06:15
依据版规乱吐文规范：
使用该文章者
一律禁止护航
http://imgur.com/lceVHKb
而该版友已违反版规之非典型护航条文内容：
回避一切吐槽点而不属於上列项目之内容
http://imgur.com/MmHksGt
以版主的回覆内容来看：
「他没有针对你的吐点讨论辩，然而此行为毕竟
直接忽略掉原发文者提出的吐点，
并且自行提出看法进行讨论，严格来说确实模糊了原文的吐点。」
版主显然已承认该版友之推文属非典型护航，却以
不是重点构成之违规事项之满足要素
来判决，忽略
非典型护航规范之存在，以及乱吐文规范之原则为
使用该文章者一律禁止
护航，显有疏失，故向版务群申诉之，请版务群重新检讨并处理。
--
1F：推 obov: 雷姆教 雷姆教 雷姆帮你蕊懒叫08/22 00:40
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.226.129.134
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SuckcomicBM/M.1472955516.A.B44.html
2F：推 killeryuan: 提出别的吐点一般是允许的 因为算是吐槽 09/04 15:06
3F：→ killeryuan: 这是我的看法啦 09/04 15:07
4F：→ purplvampire: 问题这是乱吐文,吐槽一律禁止不是吗? 09/04 16:37
5F：→ purplvampire: 喔不对是护航XDDDD,提出别的吐点不算是消灭原吐点 09/04 16:39
6F：→ purplvampire: 吗? 09/04 16:39
7F：推 jschenlemn: 单纯提出吐点算是吐槽没错，不过这推文比较麻烦的是 09/04 18:37
8F：推 jschenlemn: 有提到『该吐的应该是』，亦即推文者本身认为自己提出 09/04 18:38
9F：→ jschenlemn: 的吐点比原发文者的还「该吐」；但这是否表示推文者 09/04 18:39
10F：→ jschenlemn: 「表示」这不是重点或者这不该吐，判定上会比较有争议 09/04 18:40
11F：→ jschenlemn: 也就是能不能从推文的「该吐与应该」直接认定为推文者 09/04 18:43
12F：→ jschenlemn: 表示原文「不该吐与不应该」，是裁罚的问题所在 09/04 18:44
13F：→ purplvampire: 那我建议版主就此判例设定原则,未来一体适用 09/05 13:12
14F：→ eno4022: 他既然针对吐槽A点的文章推文说"该吐的是B" 09/05 14:39
15F：→ eno4022: 那言下之意就是"A不该吐啊" 09/05 14:40
16F：→ eno4022: 如果他想表达的是B比A还更该吐槽，那他应该说 09/05 14:41
17F：→ eno4022: "更该吐的是B" 所以我不觉得这有啥争议耶 09/05 14:43
18F：→ eno4022: 该吐的是B => A不该吐 09/05 14:45
19F：→ eno4022: 更该吐的是B => 我认同A该吐，但B更该被吐 09/05 14:46
20F：推 jschenlemn: 言下之意或许如此，但严谨来说不能这样看 09/05 20:27
21F：推 jschenlemn: 因为不是B该，A就不该，就像该带伞的下雨天 09/05 20:27
22F：→ jschenlemn: 但不代表没下雨就不该带伞（还是要遮阳呀） 09/05 20:28
23F：→ jschenlemn: 况且这个案例也是由言下之意「暗示」了不该吐 09/05 20:31
24F：→ jschenlemn: 再由不该吐连结到板规3-4违规，多多少少有类推适用的 09/05 20:32
25F：→ jschenlemn: 疑虑，如果照正常3-4判下去往後会比较麻烦 09/05 20:34
26F：→ jschenlemn: 要判的话还是倾向3-4判然後以3-6处置 09/05 20:37
27F：→ jschenlemn: 要怎麽写还在思考 09/05 20:37
28F：→ purplvampire: 没关系,有争议就确定清楚,让大家有个依循的方向 09/05 20:42
29F：推 jschenlemn: 想一想算了 不用那麽麻烦 於#1NpOFf9- (Suckcomic判决 09/05 22:42
30F：→ purplvampire: 颗颗，版主辛苦了 09/14 07:55