作者a5378623 (黑云)
看板SuckcomicBM
标题Re: [公告] 检举与违规行为判决
时间Sun Sep 15 14:36:57 2013
根据第一点，我想吐槽者只说明了「他不认同主角」的理由，这点应该是我们的共识。
而在板主的认定中正确的护航如第二点所说，应该是就这些理由进行回应；因此「坏人当
主角很怪吗？」是回避吐点的违规行为。
这点我有不同想法。
因为在我前文回应另一位板主的时候就已经表明，我提出该问题的理由是想确认原吐槽者
认为坏人不能当主角的原因（毕竟他在原文并未说明）
之所以要进行此确认，是因为我认为原吐槽者除了论及他不认同主角外，「没有主角的样
子」等语句似乎同时暗示了「坏人不能当主角」一事。
（当然这也可能是我过度解读，所以我才没有直接就这点回文护航，而是在推文中提问）
如果原吐槽者确有此意，那麽我便会发文护航，如果没有，那我认为单就原吐槽者不认同
主角的部分，则没有护航空间。
因此「坏人当主角很怪吗？」并非护航，只是在确认原吐槽者的吐槽内容和立场。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.218.81
1F：推 jschenlemn:我了解你的想法了，但这里毕竟是漫吐板 09/15 16:16
2F：→ jschenlemn:基於板旨，有时并不能像其他板般畅所欲言 09/15 16:17
4F：→ jschenlemn:在推文时，希望大家能够把语意完整表达 09/15 16:20
5F：→ jschenlemn:也可以避免相关争议发生 09/15 16:20
好的，若是基於该解释那我能理解，感谢说明~
※ 编辑: a5378623 来自: 140.112.218.81 (09/15 16:54)