※ 引述《endlesschaos (土狼)》之铭言： : 想请问一下 : 上篇的判决当中提到 : 「已删除的文章中违规推文不判」 : 以及「已经裁定判决的文章中推文不判」 : 这两个概念 : 然而 : 这样是否可以让人看到违规文章 : 检举之後就在底下推文肆意违规或推些不恰当的字句 : 然後仗着先检举先判决的准则不受板规限制？ : 因为过去的判决当中 : 倘若一文中有多处违规 : 理论上都是每个违规都有各自的判定与惩罚 : 且原文违规并不会影响推文的自由 : 因此这两个违规事项基本上是不互相干涉的 : 用已经判决的说法来说明其他违规不受理 : 个人觉得有讨论的空间 关於详细的意见还需要与其他板主讨论 以下仅只表达我的处理模式与看法。(毕竟这几个判决都是我负责的) 首先关於「已经裁定判决的文章中推文不判」 并非裁定後不判，而是判定违规後与其相关之申诉案板主会视情况不予受理 因为就板规而言，所保障者为合乎规定之吐槽文 违规文章自然不在板规之保护范围内。相反的，还会有若干的处置。 但这是不是代表大家对违规文章就可以口无遮拦? 当然不是 就算有违规，板友发言也不能违背基本善良风俗或是中华民国法律的规定 我认为除非是严重挑衅、性别骚扰歧视、有违法之虞、破坏善良风俗等言论 不然也没有处理的必要与理由。 所以才说「视情况」板主会处理。 所以板友若认为文章违规 除了适当的质疑文章合理性外，正确的处置是提出检举。 而不是在文章底下恣意批评。 不然也只是把自己送上违规的边缘，板主也有可能进行处理。 : 此外 : 即使是已判决的文章 : 依然可以当作违规行为的事证 : 仅仅是由板主备份或是板友备份的差别而已 : 难道我备份了两年前违规的公告或判决文章进行检举 : 板主就不需要受理吗？ : 因此对於判决公告文章的使用性 : 希望板主可以给予明确且合理的释义 这段我不太理解你的意思。 你要提的是「判例的板规效力」 还「是板友自行备份违规文章後提出检举之正当性」 : 另外 : 对於非特定对象的贬抑人身攻击 : 类似「你就别废话，快去检举」这种 : 板规是否需要增添相关条款以防止恶性讨论的产生？ : 不然像这次的风波 : 就是因为有人仗着自己「觉得」没违规 : 所以就对板友报以不甚良好的态度 : 造成好心提醒的板友心生不悦(对方也不是想检举只是提出疑问) : 倘若没有相关规定 : 势必有部份板友会将吐嘈作品的态度移转到其他板友身上 : 造成讨论上的不愉快 板规或是法律只是最低层次的规范 像这类关乎个人人品的问题，不是板规定下去就可以解决的。 甚至还有过度箝制言论自由的疑虑。 但若有可能形成一股板风，版主会视情况宣导一下。 : 此外 : 经常会在违规公告下面看到类似 : 「不爽就不要来漫吐板啊！」、「这人才搞不清楚状况吧」 : 这种嘻笑谩骂违规者的推文 : 就我所知违规者应该只是违反板规 : 并没有遭受这些恶性用词的必要 : 所以是否需要订定相关规定以杜绝这种现象的产生 : 谢谢板主 现行相关规定在板规4跟5-1。 若当事人言论不妥可以提出检举。 当然板规往後还会再进行修订 对於文章用语与对特定人、特定群体攻击规范做比较明确的定义。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.40.73.162