作者jschenlemn (sinra)
看板SuckcomicBM
标题Fw: [公告] 违规行为警告水桶判决
时间Wed Nov 7 00:15:01 2012
※ [本文转录自 Suckcomic 看板 #1GcJSuhl ]
作者: jschenlemn (sinra) 看板: Suckcomic
标题: [公告] 违规行为警告水桶判决
时间: Wed Nov 7 00:13:41 2012
───────────────────────────────────────
一、事由
───────────────────────────────────────
(1) 编号：
#1GZ3_7dE (Suckcomic)
文章标题：[乱吐] 深夜食堂果然是另外一个世界
1F：推 supertalker:他的设定不就是老牌声优那种吗 所以没露过脸正常啊10/30 17:46
此句话视为对於原吐槽者文章中那两位不认识自己喜欢的声优声音的解释
但是乱吐禁止护航。
此举违反版规11。
(2) 编号：
#1Gade4bV (Suckcomic)
文章标题：[少年] 魔法战斗(X) 真人快打(O)
2F：→ ee012345:忍术也不忍术阿 都是眼睛 也有用体术的 11/01 22:12
ee012345版友此推文已涉及使用他本漫画中的现象来使吐点合理化
且端看前後文，亦看不出有任何以推文中的忍术衬托原吐槽者吐点的迹象
因此判定ee012345版友推文已违反版规 3-5 比烂举例
(3) 编号：
#1GaehKh- (Suckcomic)
文章标题：[少年] 杀人网球
3F：推 neyuki:认真你就输了......Orz11/01 22:48
护航必须由作品中找寻出足以弱化吐点的事证
「认真就输了」，已经是用与作品无关的外在理由强行消灭吐点
此举已违反版规3-1 大绝招
(3) 编号：
#1GardfFd (Suckcomic)
文章标题：[少年] 禁书...有没有大家都会日文的八卦?
(a).
4F：推 h90257:美国作品 大家也都讲英文啊 有啥好怪的 XD 11/02 14:40
h90257版友此句推文已试图用其他作品合理化吐点
且就算所有作品都是这样，不代表这就是对的，原吐槽者还是能据理吐槽
因此判定h90257版友此推文以违反版规 3-5 比烂举例
另外h90257版友曾在2012/05/14 违反版规警告两次
#1FiGdI0S (Suckcomic)
加上本次警告，累计为四次，其中三次兑换为水桶一周
(b).
5F：→ darkbrigher:看一些电影就知道了 院线翻译还能翻得出其他语言 到了 11/02 15:29
6F：→ darkbrigher:电影台不是省略就是翻的乱七八糟 那费心有多语言又有 11/02 15:30
7F：→ darkbrigher:啥用 就跟游戏一样 越讲究现实拟真的架构越不亲善 11/02 15:31
darkbrigher版友此句推文是以现实的现象使原吐槽者忽略其语言不合理的现象
但此与原作完全无关，是根本无法混为一谈的事项
此举已违反版规3-5 比烂举例
(c).
8F：推 dung999:日本动漫游戏一堆不都这样？你要找到一个歪国人不会说日语11/02 15:57
9F：→ dung999:的作品还真的很难找11/02 15:57
一堆作品都这样，不代表作者就可以或应该这样
护航必须从原作品中找出弱化吐点的事项
dung999的推文已经是用与作品无关的外在事项要使原吐槽者忽略其吐点
此举已违反版规3-5 比烂护航
(d).
10F：推 qasew:足球小将翼，每一国都说日文。11/02 16:01
11F：→ stan1231:交响情人梦-巴黎篇表示：11/02 16:12
12F：推 Pietro:绿灯侠:我有戒指我无敌11/02 16:13
13F：推 kisakisa:不只地球各国 连火星上都要说日文喔XD11/02 16:23
14F：→ kisakisa:这时候觉得小叮当的翻译蒟蒻设定还不错 当作吃过它就好了11/02 16:24
15F：推 Xhocer:日向喊雷兽"传球"巴西队的都听得懂11/02 16:32
16F：推 deepseas:闪光のナイトレイド表示：上海话马也通~~11/02 16:56
17F：→ frank47147:七龙珠 那美克星人明明有那美克星语 却都讲地球话11/03 16:42
请注意，本版系为吐槽版，本就以保障吐槽者言论，限缩护航者发言自由为标准
当版友在他人文章中推文出现另一部作品，本就有互相比较之意思
因此只要版友无法提供完整论述，指出推文作品与原吐槽作品间有何对等映衬关系
版主就会从严认定有以他部作品掩盖原作品吐点之嫌 (但是否成立比烂护航有待讨论)
而上述的推文，都只有举出与原作品相似的结果
并没有提供完整的解释为何要与之相提并论，或是提出他部作品与原作有相衬作用
若要视为比烂举例，实在过於牵强附会。
对於原吐槽者来说，也会对这样的推文感到疑惑
因为原吐槽者根本不知道这样的推文到底用意为何。
--
可是如果回看版规对於比烂护航的定义
1.以更烂的漫画当例子来说明这部漫画其实没那麽烂
2.举出同本漫画中更烂的例子来护航
3.以别的漫画都这样来要求吐槽者忽略问题却依旧没有使吐点减弱甚至消灭
4.以现实中都这样来要求吐嘈者忽略问题
则上述的推文，亦不能明显看出相衬对比而使原作品不致特烂之感
是否成立比烂护航，其实尚有讨论空间。
综合各个观点
以上推文以他部作品举例，但未能成功合理化吐点，就推文行为上视为比烂护航。
然因为是否成立比烂护航尚有模糊地带，且该推文比较性、攻击性不强
就推文结果看来近似违反版规3-6 非典型护航。
一般来说，要是推文违规情形不严重 (像是违反版规 3-6)
版主并不会主动执行判罚
然在此篇推文中，已有为数不少版友违规，因此经过斟酌後，决定取缔违规发言
所以以上推文仍将视为违反版规3-5 比烂护航违规，但是减轻处罚刑责
由原本应判警告两次酬减为
警告一次
───────────────────────────────────────
───────────────────────────────────────
二、判决
───────────────────────────────────────
supertalker 违反版规 11 判处
警告一次
ee012345 违反版规 3-5 判处
警告两次
neyuki 违反版规 3-1 判处
水桶三日
h90257 违反版规 3-5 判处
警告两次 合并前次警告
水桶七日
darkbrigher 违反版规 3-5 判处
警告两次
dung999 违反版规 3-5 判处
警告两次
qasew 违反版规 3-5 判处
警告一次
stan1231 违反版规 3-5 判处
警告一次
Pietro 违反版规 3-5 判处
警告一次
kisakisa 违反版规 3-5 判处
警告一次
Xhocer 违反版规 3-5 判处
警告一次
deepseas 违反版规 3-5 判处
警告一次
frank47147 违反版规 3-5 判处
警告一次
───────────────────────────────────────
───────────────────────────────────────
三、上诉与救济
───────────────────────────────────────
本篇违规人数过多，无法於文章标题公告违规ID，因此版主会逐一寄发此篇公告
如 版友不服判决
请於收到判决信後
三日内於
SuckcomicBM提出申诉。
申诉时请附加有效字数一百字以上之自身行为并无触犯板规之客观实际理由
供板主群参考。
───────────────────────────────────────
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.119.101
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: jschenlemn (122.117.119.101), 时间: 11/07/2012 00:15:01