作者killeryuan (龙鸟)
看板Suckcomic
标题[公告] qqq3892005大绝招 水桶三天
时间Sun Nov 11 18:37:14 2018
#1Rv_wRih R: [少年] 海贼王-我说鲁夫真的没救了
1F：→ qqq3892005: 质疑我的就是没在读科学杂志11/11 18:31
2F：→ qqq3892005: 没文化11/11 18:31
3F：→ qqq3892005: 有哪个没文化的想反驳吗11/11 18:31
根据板规三-1「大绝招」，护航者不该质疑读者心态与读者能力，「没在读
科学杂志」是质疑读者心态，「没文化」质疑读者能力。本项为最严重违规
，水桶三天。
水桶期满会自动出桶，出桶後再被水桶会被加重桶期，请注意。
--
你吐槽热门漫画一定会被人批评
没有认真看
而当你咬牙花了个多小时引经据典旁徵博引
一定又会飘来一句
看漫画这麽认真干什麽！
～
Ｓｕｃｋｃｏｍｉｃ 欢迎您～
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.169.112.90
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Suckcomic/M.1541932637.A.68B.html
4F：→ shamanlin: 可是前面有个TED把质疑他的都打成中文、数学不行 11/11 18:40
5F：→ shamanlin: 这究竟是差在哪里呢？ 11/11 18:41
6F：→ killeryuan: 请至置底检举区检举 为了加快处理速度 资讯越详细越好 11/11 18:42
7F：→ killeryuan: 例如文章标题、文章编号、违规内文或推文、违反之板规 11/11 18:43
8F：→ killeryuan: 以上并非必要条件 只是能让板主方便查阅 11/11 18:44
9F：推 shinobunodok: 我没办法理解 为什麽这篇动作某那麽快 明明也没人 11/11 18:45
10F：→ shinobunodok: 检举 然後另外一篇好端端的没事？ 然後板主再呛你 11/11 18:45
11F：→ shinobunodok: 为什麽不检举？ 11/11 18:45
12F：→ shamanlin: 现在检举推文清掉了所以看不出来，但另一个人有被人检 11/11 18:46
13F：→ shamanlin: 举我忘记用什麽理由放过了 11/11 18:46
14F：→ shamanlin: 喔，好像是说要当事人才能检举所以就放过了 11/11 18:47
15F：→ shamanlin: 不过qqq3892005现在的当事人在哪里？ 11/11 18:47
16F：推 shinobunodok: 而且明明就有人提出检举了 11/11 18:47
18F：→ killeryuan: 因为我现在在板上刚好又给我看到 这不是很明显吗？ 11/11 18:47
19F：→ shinobunodok: 我开始怀疑你是不是和TED有私交了 还是有哪一个没 11/11 18:48
20F：→ shinobunodok: 文化的跑去检举了吗？ 11/11 18:48
21F：→ shamanlin: 很不明显啊，现在被水桶这个没当事人你看到就桶了 11/11 18:48
22F：→ killeryuan: 人身攻击需当事人检举 否则不成案 11/11 18:48
23F：推 jeanvanjohn: 反正龙鸟就是要护航TED，甚麽话都讲得出口. 11/11 18:48
24F：→ shamanlin: 然後另一个有被人检举你用非当事人放过 11/11 18:48
25F：→ killeryuan: 人身攻击是板规四 这篇公告是板规三-1 11/11 18:48
27F：→ shinobunodok: 没有啊 我看没有哪个人去检举啊 11/11 18:49
28F：推 darkbrigher: 哇 那前面也有人放大绝招就不算违规??? 11/11 18:49
29F：→ shamanlin: 不对喔，你桶qqq3892005说没文化=质疑读者能力 11/11 18:50
30F：→ shinobunodok: 板主你是不是TED宇宙的一员？ 11/11 18:50
31F：→ killeryuan: 请至置底检举区或SuckcomicBM板提出检举 11/11 18:50
32F：→ shamanlin: 那TED说看不懂中文，以及说中文跟数学都不好，就不算 11/11 18:50
33F：→ shamanlin: 质疑读者能力？ 11/11 18:50
34F：推 jeanvanjohn: 所以shmanlin你赶快提出检举，因为你是当事人. 11/11 18:50
35F：→ darkbrigher: 那个知识量大爷一下嘴知识量不够一下嘴不要在意耶 11/11 18:50
36F：→ jeanvanjohn: 你提出检举，龙鸟就不能不处理了. 11/11 18:51
37F：→ silentlich: 提检举没用阿 他会直接删掉 11/11 18:51
38F：→ shamanlin: 他那样子自称知识量够我也只能笑笑 11/11 18:51
39F：→ shinobunodok: 啊人家就检举过了 你说当事人没检举阿 啊这个有谁 11/11 18:51
40F：→ shinobunodok: 检举？我看一片空白啊？ 11/11 18:51
41F：→ shamanlin: qqq3892005不用当事人检举就能桶了为啥TED要当事人？ 11/11 18:51
42F：→ killeryuan: 重申一遍 检举人身攻击是板规四 需当事人检举 11/11 18:52
43F：→ shamanlin: 没文化 看不懂中文 不都是质疑吐嘈者能力吗？ 11/11 18:52
44F：→ killeryuan: 本篇公告为板规三-1 板主可以主动处理 11/11 18:52
45F：→ silentlich: 当初检举的又不只人身攻击那条 11/11 18:52
46F：→ shamanlin: 那qqq3892005的人身攻击当事人在哪里？ 11/11 18:52
47F：→ jensheng09: 一遍没成功 有试过两遍吗 11/11 18:53
48F：→ shamanlin: 算了，老实说我觉得这种都随便啦，搞清楚到底能不能用 11/11 18:53
49F：推 shinobunodok: 那为什麽TED你不主动处理 然後这篇火速处理？ 给我 11/11 18:53
50F：→ shinobunodok: 个理由 11/11 18:53
51F：推 jeanvanjohn: 总之shmanlin你再检举一次，看龙鸟敢不敢处理. 11/11 18:53
52F：→ shamanlin: 脑补世界举例护航比较重要 11/11 18:53
53F：→ shamanlin: 经过上面几篇，还看不出异世界护航法的问题有多大吗？ 11/11 18:54
54F：→ silentlich: 他会凹非人身然後pass拉 11/11 18:54
55F：→ shinobunodok: 你现在根本超级偏袒哥布林杀手 TRPG TED三个名词 11/11 18:54
56F：→ CIK994116: 漫吐会烂就是这样 11/11 18:54
57F：→ jeanvanjohn: 我认为龙鸟应该要滚蛋了. 11/11 18:54
58F：→ darkbrigher: 知识量也是3-1啊 某A说知识量够就懂 没特定指谁 11/11 18:55
59F：→ shinobunodok: 没差 你就试试看 我看他要掰三小理由给大家笑 11/11 18:55
60F：→ jeanvanjohn: 总之shamnlin你再检举一次，我们在这里看他敢不敢. 11/11 18:55
61F：→ darkbbyy: 漫吐一直都是能好好讲话沟通的地方 讲一次不行就两次 11/11 18:56
62F：→ darkbbyy: 用幼稚的举动去闹只是减少和版主讲道理的时间 11/11 18:56
63F：→ jensheng09: 让大家正视这个结果 11/11 18:56
64F：→ jensheng09: 有比逞口舌之快更有效率的方法 11/11 18:57
65F：推 jeanvanjohn: 反正他会赖着不下台的. 11/11 18:57
66F：推 shinobunodok: 我原本以为漫吐也是能好好沟通的地方 直到我昨天有 11/11 18:57
67F：→ shinobunodok: 人说自创TRPG护航过关 然後今天各种偏袒管板 我都 11/11 18:57
68F：→ shinobunodok: 怀疑TED是不是有龙鸟裸照了 11/11 18:57
69F：推 asdzxc8024: 大趴踢要开起来了吗 11/11 18:57
70F：→ shamanlin: 这异世界护航法从昨天开始已经讲了无数遍了 11/11 18:57
71F：→ shamanlin: 然後版主至今提不出什麽明确的判断依据如何过关，甚至 11/11 18:58
72F：→ shamanlin: 从昨天到现在的理由还会换 11/11 18:58
73F：→ shamanlin: 昨天我提出的三个相同案例，目前也还是没得到解释 11/11 18:58
74F：→ shamanlin: 版主如果你要服众，就提供明确的判断依据，让我们也能 11/11 18:59
75F：→ shamanlin: 按照同样的依据去分辨出跟你一样的结论 11/11 18:59
76F：→ shamanlin: 而不是现在突然冒出一个TRPG举例等同拿现实历史举例 11/11 19:00
77F：→ jeanvanjohn: 我又去检举一次了，这次用违反3-1，看他处不处理. 11/11 19:00
78F：推 s67639: 安安这样可以处理吗？ 11/11 19:06
80F：→ s67639: 质疑读者心态与能力唷 11/11 19:07
81F：→ darkbbyy: 所以也才不到两天是吗.... 11/11 19:21
82F：→ sakubo: 22222 11/11 19:28
83F：→ sxing6326: 你滚吧 11/11 19:28
84F：→ sakubo: 良善>完善>现实历史 就看你还要替这位怎麽凹怎麽开路 11/11 19:36
85F：推 Birthday5566: 哀...这... 11/11 19:38
86F：推 kevin79416: TRPG规则等同现实历史，可用来无限制护航、举例，数 11/11 19:43
87F：→ kevin79416: 值设定随你玩，而且不算脑补，对於反对声音，可以回 11/11 19:43
88F：→ kevin79416: 呛中文烂or数学烂，且立意良善，我这样对漫吐TRPG2.0 11/11 19:43
89F：→ kevin79416: 的规则理解有错吗？ 11/11 19:43
90F：推 shinobunodok: 基本上没错 但是你不是TED我不建议使用 因为会被桶 11/11 19:46
91F：推 carllace: 所以以後要防踩脑补护航的版规…就自行定义一个游戏规则 11/11 19:46
92F：→ carllace: …依照那个规则来护航都是合格的护航文罗 11/11 19:46
93F：→ sxing6326: 现在滚蛋，选西洽板主稳上嘻嘻 11/11 19:46
94F：推 kenyun: 以後板上变人身攻击吃到饱 是不是板主你乐见的？ 11/11 20:10
95F：推 jim99952: 超级闹剧欸，太难看了吧别硬拗了 11/11 21:00
96F：→ mumi61337: 可怜 这嘴脸 11/11 21:00
97F：推 Ebergies: 其实我不觉得龙岛会偏袒，我也当过版主，版主不是全知的 11/11 21:08
98F：→ Ebergies: 漏看或怎麽样完全很正常 11/11 21:08
99F：→ safy: 漏看就重看阿...已经都有人身攻击还能算完整或良善 11/11 21:09
100F：→ safy: 如果不是和TED有私下交情就是和Shamanlin有私怨 11/11 21:09
101F：→ Ebergies: 如果是想处理事情，正确的沟通讨论才是对的作法 11/11 21:10
102F：→ safy: 就连我写的新护航文明明就有问题, 他也不敢桶阿 11/11 21:11
103F：→ Ebergies: 上面不是说了吗，人身攻击要当事人检举吧 11/11 21:11
104F：→ safy: 不觉得偏袒的原因, 真要说就是版龟有漏洞 11/11 21:12
105F：→ Ebergies: 现实社会你帮你妹妹告妹夫通奸罪也不受理呀 11/11 21:12
106F：→ safy: 质疑对方的没看过设定不就大绝招, 那TED的说法就狂开大绝 11/11 21:13
107F：→ safy: 一边说什麽东西都可以用TRPG去解释,又质疑对方逻辑 11/11 21:14
108F：→ safy: 然後要求对方理解TRPG的规则, 最後是自己设计的TRPG 11/11 21:14
109F：推 Ebergies: 我没仔细看 TED 的文章啦，不过哥杀为啥能用 TRPG 解释? 11/11 21:14
110F：→ safy: 那这样不是放大绝吗? 你这篇水桶就不合理拉 11/11 21:15
111F：→ Ebergies: 这不是归类於脑补护航吗 11/11 21:15
112F：→ safy: 所以你现在知道问题是什麽了吗? 11/11 21:16
113F：→ safy: 为什麽大家现在不爽这判决的原因在於明显而不处理的恶意 11/11 21:16
114F：→ safy: 而同样的行为现在又变成恶意判决水桶了 11/11 21:16
115F：→ safy: 那这样过去一堆人早就不该被水桶了 11/11 21:17
116F：推 Ebergies: 欸... 我是觉得，这种情况提检举比较好啦 11/11 21:18
117F：→ safy: 前面桶 後面桶 大家争论的那个你不桶, 理由从良善变完善 11/11 21:18
118F：→ safy: 重新审理案情就好了, 就算这样我被桶也无所谓 11/11 21:19
119F：→ Ebergies: 前面有审理过最後结果不桶唷？ 11/11 21:19
120F：→ safy: 他就说不桶阿 一开始说良善 最後说他写得很完善就不桶阿 11/11 21:20
121F：→ safy: 就你讲的 脑补过头变成完整世界後就不需要去捅了 11/11 21:20
122F：→ Ebergies: 在哪篇啊~ 11/11 21:20
123F：推 safy: 27076 11/11 21:23
124F：→ shamanlin: 我跟版主没什麽私怨(应该)，检举TED的人也不是我 11/11 21:24
125F：→ shamanlin: 要看版主昨天说什麽的看这一篇 #1Rvf-pVO 11/11 21:24
126F：→ shamanlin: 看昨天晚上开始的推文，版主认定TRPG合格的时候就开始 11/11 21:25
127F：→ shamanlin: 奇怪的地方在於当版主说TRPG举例护航合格後，我们就仿 11/11 21:27
128F：→ shamanlin: 照完全相同的护航方式去询问判定依据，结果版主都只能 11/11 21:27
129F：→ shamanlin: 用语焉不详的方式说只有TED的情境对，其他都是比烂 11/11 21:27
130F：→ shamanlin: 继续询问下去就变成因为只有TED的TRPG护航是出於良善 11/11 21:28
131F：→ shamanlin: 更追问下去就从出於良善改为完善 11/11 21:29
132F：→ shamanlin: 再断法一个白天後，变成查无"异世界" "TED星球"等用词 11/11 21:30
133F：→ shamanlin: 最後冒出一个用TRPG举例护航跟拿现实历史举例是一样的 11/11 21:30
134F：推 jim99952: 查无不法，谢谢指教 11/11 21:30
135F：→ shamanlin: 继续追问可以任意设定的TRPG怎能跟历史案例比拟时，版 11/11 21:31
136F：→ shamanlin: 主就不回了，之後开始桶qqq，然後争议就转向为何只桶 11/11 21:31
137F：→ shamanlin: qqq不桶模仿的源头TED781120 11/11 21:31
138F：→ shamanlin: 再来就是有人质疑qqq没人检举又是6分钟急速水桶 11/11 21:32
139F：→ shamanlin: 而TED被人检举两次且版主在线上也看到的情况... 11/11 21:32
140F：→ shamanlin: 目前已经两个半小时了还是完全不动 11/11 21:33
141F：→ safy: 我明明写一个比烂护航他也不桶我啊XD 11/11 21:34
142F：→ shamanlin: 我的态度还是一样，那种什麽人身攻击的都是其次 11/11 21:36
143F：→ shamanlin: Suckcomic有一个很明确的宗旨就是让护航者不能用回避吐 11/11 21:36
144F：推 jim99952: 这篇出来以前还很勉强可以说是版规漏洞，现在完全就明 11/11 21:36
145F：→ jim99952: 显双标，太夸张 11/11 21:36
146F：→ shamanlin: 嘈点的方式去护航，才会禁止放大绝招，不能比烂，不能 11/11 21:37
147F：推 sarevork: 因为还在掷骰子阿 11/11 21:37
148F：→ shamanlin: 脑补护航。 结果现在这个异世界护航法完完全全就是能 11/11 21:37
149F：→ shamanlin: 回避原作被吐嘈的嘈点用自创设定去护航，还居然给过 11/11 21:38
150F：→ safy: 人家说TRPG能做所有护航 版主认可 但现实护航就不行 11/11 21:38
151F：→ shamanlin: 看完上面六篇仿照异世界护航法的护航文，版主自己不觉 11/11 21:39
152F：→ shamanlin: 得这种护航一点意义都没有吗？ 11/11 21:39
153F：推 waitwind: 请问一下版主关於现实护航的说明在哪？ 11/11 21:39
154F：→ shamanlin: 本来这版有，後来砍掉丢到BM版 11/11 21:40
155F：→ shamanlin: 版主认为因为既然能拿现实历史案例来举例，所以用TRPG 11/11 21:41
156F：→ shamanlin: 这种自创的世界观来举例也是没问题 11/11 21:41
157F：→ safy: 比烂举例第五点就提到拉 11/11 21:42
158F：→ shamanlin: 我问他拿现实举例的引用条件跟完全自设定的TRPG怎能比 11/11 21:42
159F：→ shamanlin: 至今没有得到回应 11/11 21:42
160F：→ shamanlin: 比烂举例昨天就问到烂了，变成完全版主心证，问了一整 11/11 21:42
161F：→ shamanlin: 晚还是问不出这判断依据在哪里 11/11 21:43
162F：推 jim99952: 看不惯漫吐版的有福啦！TED为我们开创一条无敌护航法， 11/11 21:43
163F：→ jim99952: 版主认证加持，继续下去就能弄烂这版了 11/11 21:43
164F：→ safy: 今天吐槽一个作品很烂时, 一直拿不存在的设定来护航 11/11 21:43
165F：→ shamanlin: 上面已经示范过六篇异世界护航法有多"烂"了 11/11 21:44
166F：推 Ebergies: 刚看完了，我认为版主一开始的想法应该是「如果哥杀是衍 11/11 21:45
167F：→ safy: 不正确护航法, 第三点 未出现的剧情 11/11 21:45
168F：→ Ebergies: 申自 TRPG」那麽提出 TRPG 的例子应该能够达到「说明」 11/11 21:45
169F：推 waitwind: 其实我觉得shamanlin所谓异世界护航可以和原作全无相关 11/11 21:45
170F：→ safy: 自创的东西自然是不可能出现的剧情 11/11 21:45
171F：→ waitwind: ，但版主所讲的举例护航应该要和原作有可比性，毕竟这是 11/11 21:45
172F：→ waitwind: 举例，两者似有不同。 11/11 21:45
173F：→ Ebergies: 的效果这样？ 11/11 21:46
174F：→ safy: 哥杀谁说是衍生自TRPG的? 11/11 21:46
175F：→ shamanlin: 哥布林杀手中有描述神在掷骰的桥段，仅止於此 11/11 21:46
176F：→ safy: 我喜欢玩OO, 所以我创造的剧情就一定是OO的衍生物吗? 11/11 21:46
177F：→ shamanlin: 没有任何官方讯息跟你说哥布林杀手是跑团纪录 11/11 21:47
178F：→ shamanlin: 也更没有官方讯息证明哥布林杀手小说来自於SW2.0 11/11 21:47
179F：→ Ebergies: 就哥杀的动画 OP 来看，一开始就在丢骰子，我是不确定事 11/11 21:47
180F：→ safy: 丢骰子决定命运大富翁也有阿 11/11 21:47
181F：→ Ebergies: 实是不是，只是猜想 11/11 21:47
182F：→ shamanlin: 昨天我也问很多次是否有人能提出证明，没人能回 11/11 21:47
183F：→ safy: 日本来说, 每年过年都会玩人生游戏, 那个还比TRPG正常多了 11/11 21:48
184F：→ shamanlin: 如果用哥杀里面有TRPG的影子，我就能让任意挑选一个我 11/11 21:48
185F：→ shamanlin: 想要的TRPG自行设定好要的世界观然後拿回去护航 11/11 21:48
186F：推 waitwind: 但TED显然认定哥杀是使用.....SW2.0的设定不是吗？ 11/11 21:48
187F：→ Ebergies: 当然如果都没有证据，那用 TRPG 应该是完全问号的事情吧 11/11 21:48
188F：→ shamanlin: 那麽所有作品一样可以用 "啊都里面都是地球人衍生... 11/11 21:48
189F：→ safy: 如果丢骰子=TRPG, 那所有骰子游戏不都是TRPG了 11/11 21:49
190F：→ Ebergies: 我不是指哥杀是，因为我不清楚哥杀的背景，所以只是猜想 11/11 21:49
191F：→ Ebergies: 会用此护航的原因 11/11 21:49
192F：→ safy: 哥不灵杀手同样用人生游戏来说明也可以阿, 格子还能自创 11/11 21:50
193F：→ shamanlin: 那我现在告诉你一件更神奇的事情 11/11 21:50
194F：→ shamanlin: 当TED拿SW2.0TRPG自设设定套回哥杀去举例护航的时候 11/11 21:50
195F：→ safy: 哥杀动画背景是什麽? 动画就没演阿, 然後拿没演出的部分护 11/11 21:50
196F：→ shamanlin: 如果拿哥杀小说中与他SW2.0设定完全相违背的证据出来 11/11 21:51
197F：→ safy: 航不够, 还拿动画中没演出的TRPG来解释 11/11 21:51
198F：→ shamanlin: 他还会说你中文不好数学不好扭曲原作喔 11/11 21:51
199F：→ shamanlin: 就算拍原作小说照片直接贴他脸上的时候，都可以完全无 11/11 21:51
200F：→ shamanlin: 视直接下一个完全相反的结论继续用他的TED星球设定喔 11/11 21:52
201F：推 safy: 现在是版主要水桶的理由变成了双重标准 11/11 21:53
202F：→ safy: 这不是偏袒那什麽是偏袒? 只因为人家文字写得多就赢了? 11/11 21:53
203F：→ safy: QQQ这篇之前的我的那一篇, 不正确的护航也一大堆 11/11 21:54
204F：推 kenyun: 其实从RE0就开始那套护航了 只是在哥杀进化成人身攻击 11/11 21:54
205F：→ safy: 现在也不敢桶我了, 只因为他根本也看不懂错误的地方吧 11/11 21:55
206F：推 waitwind: 可是设定相违背不就是举例失败，也相当於他护航的论点不 11/11 21:55
207F：→ waitwind: 成立，不构成回避吐点吧，而中文不好就只是人身攻击而已 11/11 21:55
208F：→ waitwind: ，如果shamanlin你去检举就直接减少一部分争端了..... 11/11 21:56
209F：→ safy: 在规定之下, 符合规定进行文字攻防是吐槽版的乐趣 11/11 21:56
210F：→ safy: 他是比烂 未出现剧情 放大招 人身都有了还要检举欧... 11/11 21:56
211F：→ safy: 那QQQ是有被检举吗? 还是因为文字少看得完所以比较好桶? 11/11 21:58
212F：推 Ebergies: 我个人是认为，如果无法证明哥杀跟 TRPG 的关系 11/11 21:58
213F：→ Ebergies: 那麽应该算是比烂吧，毕竟现实世界的举例也一样是比烂 11/11 21:58
214F：→ Ebergies: 而且我刚刚看了一下版规，衍生不能用原作护航 11/11 21:59
215F：→ Ebergies: 那麽就算是哥杀衍生自 TRPG 也一样不能用 TRPG 护航耶 11/11 21:59
216F：→ safy: 馆主已经没在管这些规定了, 随便他想怎麽玩拉 11/11 22:00
217F：→ Ebergies: 吐槽fate的动画时却被人用游戏反驳 V.S. 11/11 22:00
218F：→ Ebergies: 吐槽哥不林杀手时却被人用 TRPG 反驳 意外相似!!? 11/11 22:01
219F：推 jojojen: 不管是当成原作/脑补/比烂护航 毫无争议看不出过的理由 11/11 22:01
220F：→ shamanlin: 文字攻防必须建立在有同样的依据的时候 11/11 22:02
221F：→ shamanlin: 如果拿自创星球出来举例护航，那不叫攻防，就变成单纯 11/11 22:02
222F：→ shamanlin: 指正护航者举的例子跟原作完全不同而已 11/11 22:03
223F：→ shamanlin: fate动画好歹跟fate游戏有相关，但要是fate动画拿TRPG 11/11 22:03
224F：→ shamanlin: 出来举例护航我一样喷啊... 11/11 22:03
225F：推 waitwind: 关於衍生不能用原作护航，应是指护航者不能拿原作和衍生 11/11 22:07
226F：→ waitwind: 不同之处来护航，但举例是要立基於有可比性，但例子和原 11/11 22:07
227F：→ waitwind: 作不同时，会变成举例失当。这似乎是不同情况。 11/11 22:08
228F：→ safy: 哥杀就不是TRPG阿...要讲几次 这根本就没关系... 11/11 22:12
229F：推 Ebergies: 哥杀那个争论卷轴价值不就是原作跟衍生不等价的意思？ 11/11 22:12
230F：→ safy: D3也有传送卷轴 跟你TRPG有什麽关联? 11/11 22:13
231F：→ Ebergies: 哥不林说卷轴很贵，护航说其实出 20 次任务即可拿到 11/11 22:13
232F：→ safy: FATE跟FGO的关连这个很单纯, 因为有同样的角色还可以讲 11/11 22:14
233F：→ safy: 你拿TRPG的物价来比, 那我用Diablo的物价来比不是也一样 11/11 22:14
234F：→ Ebergies: 咦？safy 是在跟我说话吗？我是在回应 waitwind 11/11 22:15
235F：→ safy: 这个问题在於 TRPG跟 哥杀 根本就不能放在一起比 11/11 22:15
236F：→ Ebergies: 那是另外一个问题，我的意思是就算能比也违规吧 11/11 22:16
237F：→ safy: 我是在跟你 Ebergies说话没错, 今天这连衍生物都撑不上 11/11 22:16
238F：→ safy: 我说我喜欢玩WOW, 我创作的世界就一定跟WOW有关吗? 11/11 22:16
239F：→ darkbrigher: 根本不一样啊 传卷争论是拿根本无关的规则来推算价值 11/11 22:16
240F：→ shamanlin: TED星球的TRPG与哥杀的世界关联性零 11/11 22:16
241F：→ safy: 我今天喜欢奈须的世界观, 所以我写的小说都能用奈须宇宙? 11/11 22:17
242F：→ safy: 今天哥杀作者喜欢TRPG跟哥杀这作品是不是TRPG根本就没关联 11/11 22:17
243F：→ safy: 这种类比随便讲都可以, 就像喜欢金庸的人写的武侠都用金庸? 11/11 22:18
244F：→ safy: 这种作者喜欢OO所以她的作品都可以用OO护航本身就是不合理 11/11 22:18
245F：→ safy: 你扯什麽宇宙观,价值,什麽东西全部起始都不应该存在 11/11 22:18
246F：→ safy: 根本也不需要去深究他写的对或不对, 因为一开始就是错的 11/11 22:19
247F：推 crazyanight: 板主也太自助餐xd 本来是自由吐槽的吐槽版 结果某些 11/11 22:19
248F：→ crazyanight: 人跟某作品变得有特权 11/11 22:19
249F：→ safy: 宁可用"这故事中的只字片语当线索去推敲"也不应该"自创" 11/11 22:19
250F：→ crazyanight: 这样就降格成特地漫画黑的小圈圈 11/11 22:20
251F：→ crazyanight: *特定 11/11 22:21
252F：→ safy: 而这个道理版规内已经有相当的资讯可以排除掉 11/11 22:21
253F：→ safy: 但版主不愿意去排除甚至还认可 11/11 22:21
254F：推 Ebergies: 我觉得就是板主的主观认定跟大家有落差，或许在 BM 版能 11/11 22:23
255F：→ Ebergies: 讨论出结果吧～ 11/11 22:23
256F：→ Ebergies: 推文比较无法表达完整的想法 11/11 22:23
257F：推 crazyanight: 但是TED是很明显的人生攻击 这样做不是主观认定跟大 11/11 22:25
258F：→ crazyanight: 家落差 是保护特定人士 11/11 22:25
259F：推 Ebergies: 人身攻击需要受害者提出才受理呀 11/11 22:26
260F：推 crazyanight: 漫吐直接改名热门漫画黑 哥杀粉板吧 11/11 22:27
261F：→ safy: 一事可以二审吗? 再审他人身攻击前当然要先审他发文违规阿 11/11 22:27
262F：→ crazyanight: 但是这篇公告的质疑读者能力及心态TED明显犯了 11/11 22:29
263F：→ crazyanight: 当然别人闯红灯不代表自己可以闯 但板主是否包容特 11/11 22:31
264F：→ crazyanight: 地人士我想大家都看在眼里 11/11 22:31
265F：推 waitwind: @Ebergies，看了一下，TED认为出20次任务才可以拿到卷轴 11/11 22:33
266F：→ waitwind: 很贵，shamanlin认为很便宜，在这方面他们讨论的立基点 11/11 22:33
267F：→ safy: 他以为阿XDD 11/11 22:33
268F：→ waitwind: 似乎仍是一样的，只是解读不同。比较有问题的似乎是哥杀 11/11 22:33
269F：→ waitwind: 世界到底有没有无限生成这回事，这构成卷轴价格合不合理 11/11 22:34
270F：→ waitwind: ，我觉得TED无法证明的话，显然就是举例失败，但这构成 11/11 22:34
271F：→ waitwind: 回避吐点吗？这我就存疑了.... 11/11 22:34
272F：推 s67639: 你真的有看完吗？w 11/11 22:35
273F：→ s67639: 是ted先使出大绝招trpg比较法来护航卷轴不稀有 s才用他tr 11/11 22:37
274F：→ s67639: pg内的数据套回哥杀世界里讽刺他说这样哥杀里卷轴不就200g 11/11 22:37
275F：→ s67639: 就能买了 11/11 22:37
276F：→ safy: 但原本S大是用原本作品中的设定去回应的 11/11 22:38
277F：→ safy: 而TED则是用他自己设定的TRPG来反击 11/11 22:38
278F：推 lian4302: SW2.0我是记得作者在闲聊的时候有提到，但是他每次提到 11/11 22:42
279F：→ lian4302: 并不是用官方补设定的方式在提 11/11 22:43
280F：推 jeanvanjohn: 我都打完一整篇法文书目了，龙鸟还在装死...... 11/11 22:43
281F：→ lian4302: 而是非官方的个人闲聊，觉得这样应该是不能用SW去套哥杀 11/11 22:43
282F：→ safy: 但一样的道理,作者用他认定的TRPG那不代表是TED的 11/11 22:43
283F：→ lian4302: 而且就算他有提SW，在官方声明说哥杀就是用SW的系统去 11/11 22:44
284F：→ safy: 奈须拿FATE谈FGO的设定, FGO的故事和FATE也不会是一样的 11/11 22:44
285F：→ lian4302: 套规则之前，读者永远不知道会不会是20%SW 10%DnD 70% 11/11 22:44
286F：→ lian4302: 其他的什麽 11/11 22:44
287F：→ safy: 这是最基本, 身为读者应该要知道的事情不是吗... 11/11 22:45
288F：→ safy: 在一个连背景时空设定都没有答案的作品中 11/11 22:47
289F：→ safy: 擅自套用其他作品去试图解释世界观 11/11 22:47
290F：推 jim99952: 从昨天看各种开後门、查无不法就觉得很夸张，现在还来 11/11 22:48
291F：→ jim99952: 双重标准桶人加装死，下一步是什麽？ 11/11 22:48
292F：→ safy: 就算你说对或错, 那都是在你设定的世界观内的对与错 11/11 22:48
293F：→ safy: 基本上还是没有解决原本作品的问题 11/11 22:48
294F：→ safy: 这也是常识吧... 11/11 22:48
295F：→ safy: 不然同人本本各种二创要是说得通, 原着作品不是人人都母猪 11/11 22:49
296F：→ safy: 明明就不复杂的事情硬要变得很复杂干嘛=_= 11/11 22:50
297F：→ s67639: 就算官方真的说套用SW2.0设定 11/11 22:50
298F：→ s67639: 哥杀跟sw也是两个不一样的作品了 就跟三国志与三国演义一 11/11 22:50
299F：→ s67639: 样 11/11 22:50
300F：推 crazyanight: 用别个作品来护本来就该禁止 老实说用现实护还合理 11/11 22:52
301F：→ crazyanight: 多了 11/11 22:52
302F：→ safy: @s67639 你举例错误了 应该是恋姬无双 和 三国志www 11/11 22:53
303F：推 shinobunodok: 不过我觉得 不管是恋姬无双 三国志 三国演艺 甚至 11/11 22:54
304F：→ shinobunodok: 是三国无双 这些作品的连结 都比我自创的世界来得 11/11 22:54
305F：→ shinobunodok: 高 11/11 22:54
306F：→ safy: 但恋姬无双你拿来护航火凤这就不对了吧 11/11 22:58
307F：→ shinobunodok: 真的有人拿恋姬护航 也比我自创的世界好 是的 如今 11/11 22:59
308F：→ shinobunodok: 漫吐的标准既然可悲成这样… 11/11 22:59
309F：→ shinobunodok: 人家恋姬再怎麽样起码出了游戏 漫画 动画 想必比某 11/11 23:00
310F：→ shinobunodok: 某某自创的世界来的完善吧？ 或许还能当三国史呢 11/11 23:00
311F：→ safy: 设定脑补是可以继续上纲的阿... 11/11 23:04
312F：→ safy: 拿历史人物当作品角色的作品多到数不完 11/11 23:04
313F：→ shamanlin: @waitwind TED说卷轴很贵是基於他TED星球设定很贵 11/11 23:05
314F：→ shamanlin: 我说按他的设定卷轴很便宜是按哥布林杀手中的设定 11/11 23:05
315F：→ safy: 那历史人物的故事自己补充完设定後再拿去辩论他的设定 11/11 23:06
316F：→ shamanlin: 一个是拿他自创的世界，一个是拿原作，这不叫举例失败 11/11 23:06
317F：→ safy: 就...很多人喜欢自己脑补设定然後把他当官方设定看 11/11 23:06
318F：→ safy: 那我用七大罪的梅林同样也可以去护航FGO的梅林阿...XD 11/11 23:07
319F：→ shamanlin: 原作中有无数地方可以打脸他的TED星球设定完全不符原作 11/11 23:07
320F：→ safy: 反正, 大家也知道这种护航在别的版下场会是什麽 11/11 23:10
321F：→ safy: 在这个版就变成了完善的护航 恩... 11/11 23:10
322F：→ sakubo: 而且这个版叫漫吐版 11/11 23:14
323F：→ shamanlin: 拿现成作品护航还比自创世界要好多了 11/11 23:15
324F：→ shamanlin: 用自创世界护航的情况有什麽东西是不能护的 11/11 23:15
325F：→ shamanlin: 现在版主的签名档让我觉得非常讽刺 11/11 23:15
326F：→ shamanlin: 你吐槽热门漫画一定会被人批评没有认真看 11/11 23:15
327F：→ shamanlin: 而当你咬牙花了个多小时引经据典旁徵博引 11/11 23:16
328F：→ shamanlin: 一定又会飘来一句看漫画这麽认真干什麽！ 11/11 23:16
329F：→ shamanlin: ～Ｓｕｃｋｃｏｍｉｃ 欢迎您～ 11/11 23:16
330F：→ shamanlin: 欢迎来到异世界护航的世界 11/11 23:16
331F：推 sactor: 异世界护航法我好像在看海猫的蓝字虎烂真实 11/11 23:17
332F：→ sactor: 说真的这只能自嗨...虽说慢吐就是给人留一个自嗨的空间 11/11 23:17
333F：→ sactor: 但是身为作品爱好者，护航难到不是应该正面强化作品被指责 11/11 23:18
334F：→ sactor: 的地方，让批评者认同吗 11/11 23:18
335F：→ sactor: 虽然实际上会批评的人多半是无论如何都不会认同的 11/11 23:19
336F：推 jim99952: 在漫吐版自创世界护航加人身攻击都没事，背景多深厚啊 11/11 23:21
337F：→ safy: 在我的TRPG设定背景下,这两个人之间的关系是你不了解的 11/11 23:26
338F：推 carllace: 虚渊、蘑菇也有在访谈说过喜欢玩Trpg也会聚一起玩TRPG.. 11/11 23:28
339F：→ carllace: .所以FGO也能用TRPG护航了嘛 11/11 23:28
340F：推 kenyun: 反正现在可以无主词人身攻击了 就从学店文组开始呛吧 11/11 23:28
341F：→ kenyun: 别在意学店文组编的TRPG惹 反正漏洞百出又爱宣布自己辩赢 11/11 23:29
342F：推 carllace: 自己断章取义还要说别人脑补、看不懂 11/11 23:33
343F：推 crazyanight: → killeryuan: 文中批评吐槽者能力 违反板规3-1 请 11/11 23:45
344F：→ crazyanight: 修改或删除 11/11 23:45
345F：→ crazyanight: 11/11 23:35在TED文下面 呵呵 11/11 23:46
346F：→ shamanlin: ........qqq是6分钟直接水桶，为什麽TED却是过了几小时 11/11 23:47
347F：→ shamanlin: 才来个温馨提醒？ 11/11 23:47
348F：→ shamanlin: 严格来说不是几小时因为前一天检举的还判过关.... 11/11 23:48
349F：→ crazyanight: 在板主的TRPG 判决也是掷骰子的吧 11/11 23:50
350F：→ shamanlin: 这真的很谜，TED是昨天就被人检举第一次，版主判没事 11/11 23:58
351F：→ shamanlin: 然後qqq模仿TED却在几分钟内被水桶 11/11 23:59
352F：→ shamanlin: 再来就是TED第二次被人检举，经过几个小时後，版主在 11/11 23:59
353F：→ shamanlin: 该篇文下温馨提醒建议修改 11/12 00:00
354F：→ shamanlin: 我说版主前面已经不少人怀疑你在保护特定人士了，然後 11/12 00:00
355F：→ shamanlin: 还这样搞，有想过後果吗？ 11/12 00:00
356F：推 shinobunodok: 实在来说 现在给人的感觉是 TED有板主裸照 不然就 11/12 00:01
357F：→ shinobunodok: 是根本有私交 不然这双重标准实在很难解释 11/12 00:01
358F：→ shamanlin: 就算他们是情侣我都觉得很难解释，版主想保护TED没问题 11/12 00:02
359F：→ shamanlin: 啊，调整一下版规漏洞，说明以後不能用异世界举例护航 11/12 00:03
360F：→ shamanlin: 就没事了，几分钟内秒水桶模仿犯才开始有人追着检举TED 11/12 00:04
361F：→ shamanlin: 现在这样搞不是自己在挖洞吗 11/12 00:05
362F：推 Chulain: 哇靠 这水桶标准在哪 只让人觉得偏袒哥杀文底下那位 好 11/12 00:10
363F：→ Chulain: 个双重标准 11/12 00:10
365F：→ keineK: 他还有针对特定版友也 11/12 00:20
366F：→ shamanlin: 请教楼上这搜寻图是用什麽app做的？ 11/12 00:29
367F：→ sakubo: 这个就MO批踢踢的功能 记得是在该推文者ID双击 11/12 00:43
368F：推 jim99952: 差别待遇太明显了吧，而且版主现在也完全进入了你们讲你 11/12 00:55
369F：→ jim99952: 们的，我就是双重标准怎样，反正这个人我保定了的状态 11/12 00:55
370F：推 crazyanight: 比起特定人士我更倾向是特定作品 也就是漫吐只能护 11/12 01:04
371F：→ crazyanight: 板主喜欢的作品 完全变成板主自嗨板 11/12 01:04
372F：推 crazyanight: 亏这板还打着给保护负面领域评论 11/12 01:07
373F：推 leoleoaakk: 之前乱吐板主明明也有自己下来吐槽哥杀啊……，我是 11/12 01:14
374F：→ leoleoaakk: 觉得大家单纯讨论判决合不合理就好，而不是一直去揣 11/12 01:14
375F：→ leoleoaakk: 测板主这样做是不是在包庇什麽，这只会让讨论失焦 11/12 01:14
376F：推 crazyanight: 隔壁a一下就知道板主是哥杀粉啊 我觉得板主的包庇很 11/12 01:15
377F：→ crazyanight: 明显 所以针对这点讨论 11/12 01:15
378F：→ crazyanight: 对TED有没有违规连板主都有答案了 觉得双标是更大的 11/12 01:16
379F：→ crazyanight: 问题 11/12 01:16
380F：→ crazyanight: 毕竟这个板的终旨应该是要保护吐嘈 对特定人士或特 11/12 01:17
381F：→ crazyanight: 定作品的护航包庇都不应该 11/12 01:17
382F：推 iamsafin: 啧啧 你怎能不爱哥粉 11/12 02:12
383F：推 bragollach: 又不是一天两天 TED的版主亲友团拉出来应该很精彩 嘻 11/12 02:33
384F：推 badend8769: 哥粉 不意外 11/12 03:55
385F：推 WindSucker: 呕呕呕 11/12 05:20
386F：→ busman214: 护航麻吉也专业点 版主做这样有够难看… 11/12 06:05
387F：推 kinuhata: 有关系就没关系这种恶心的事竟然连漫吐也看得到 真可悲 11/12 07:00
388F：推 winter0723: 没有跟完全程，有点困惑，但希望板主能维持判决的公正 11/12 09:32
389F：→ winter0723: ，如果很喜欢某系列而有所偏颇，不如回避一下，将相关 11/12 09:32
390F：→ winter0723: 文的判决权交由另一个板主？ 11/12 09:32
391F：推 winter0723: 我有印象以来都是龙鸟当版主，发生这种事真的很可惜 11/12 09:35
392F：→ kirbycopy: 我是觉得最近漫吐有点热情不再 乱吐也没几篇文 板主偶 11/12 09:52
393F：→ kirbycopy: 尔搞事一下增加大家热情 也是用心良苦 11/12 09:52
394F：→ shinobunodok: 增加热情有很多方式 不用和大家杠上吧！ 11/12 10:10
395F：推 xxx60709: 今年真多人陨落 11/12 10:38
396F：推 Ebergies: 其实很多恶意是幻想出来的... 11/12 16:45
397F：→ busman214: 没恶意啊 只是护航特定版友能算恶意吗？ 11/12 20:41
398F：推 darkbrigher: 看看两篇处罚速度就好了啊 1个6分钟 1个6小时 11/12 21:20
399F：推 enjoytbook: 所以一开始有没有检举Ted大绝招= =终究大家就是吵这 11/13 08:03
400F：→ enjoytbook: 一点而已... 11/13 08:03
401F：→ shamanlin: TED星球出来的当天就有人检举了 11/13 13:11
402F：→ a2935373: 所以我用个亚利安星球答辩护航是可以的罗？ 11/13 16:53
403F：→ darkbrigher: 检举? 大绝招3-1 不用检举版主可以直接捅啊 11/13 17:30