这篇是护航文。 不过不是要护航这个书名莫名其妙的作品，而是要护航我自己。 有位叫ouyuxiang的ID， 似乎对我在原篇的推文非常有意见。 为了避免我讲的东西被误导，所以我只好发这篇文解释， 不是替这篇作品护航，而是替自己护航。 ouyuxiang: 就算称赞的人觉得是称赞，碧池本来就是歧视用语， 这根本无法否认，也不能怪别人觉得你在用「可能是称赞」护航吧。 首先，我转贴一下板规对护航的定义。 二.名词定义－护航 │ │ │ │ 本板是吐槽板，但为了尽可能地提供多元观点，因此开放板友针对吐嘈 │ │ 提出异论，此即为护航。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　│ │ 只要试图推翻吐槽的论述、试图证明吐槽的错误，或是对吐槽提出不同 │ │ 的解读，在本板的定义都属於护航。而为了保障吐槽的生存空间，本板 │ │ 限制不正确护航的使用。 │ │ │ │ 在漫画吐槽板，正确的护航就是针对吐槽做出具体的反驳。 │ 我在原篇的推文有好几段，但每一段想表达的意思，大略都是一致的： 1.个人不觉得这篇的书名有到恶心的程度，但不代表我认为他是好的。 2.猜测为何这个动画的作者会想取这样的名子。 从我开始推文之前，其他人的推文， 压倒性的认为作品书名出现的Bitch (以下简称B-word) 是一件恶心的事情。 而我的推文第一句是这样的： → BITMajo: 个人是不觉得有到恶心的程度，可能是因为自己是男性 11/18 01:43 先不说原PO的原文并没有提到B-word恶心，跟这件事一点关系都没有， 我的推文，有那里推翻其他推文的论述？ 有那里证明其他推文吐槽的错误？ 要说能算上护航定义的范围，就只有"或是对吐槽提出不同的解读"而已吧。 问题是我一开始就强调这是个人感觉，而且也先说了， "可能是因为自己是男性"，才没有和其他推文一样的感觉。 换言之，我是在解读我自己，而非解读其他人推文的感觉。 我从头到尾都没对其他人的感觉有异见， 也没有反驳其他推文 (除了针对我的以外)的看法， 为何要被刻意解读为护航？ 而且我在其他推文里面，也明白的表示了我对作品名称不认同了： → BITMajo: 不过这个书名给我的感觉，比较像是国中生高中生刚学会 11/18 01:44 → BITMajo: 了几个他觉得讲起来很酷的字眼，拼凑出来自以为有梗的 11/18 01:45 → BITMajo: 东西...不过也许是翻译为了迎合读者群吧，不知道原名 11/18 01:45 → BITMajo: 是怎样 11/18 01:46 → BITMajo: 如果这部作品取这样的名子，就真的是想说女主角很烂 11/18 18:53 → BITMajo: 那真的不知道该说什麽了... 11/18 18:53 → BITMajo: 但我觉得这个书名用得不好，所以才说他自以为有梗 11/18 23:36 → BITMajo: 我个人之所以还认为原作者取这个书名时，是希望表达称赞 11/19 12:53 → BITMajo: 的意思，是因为照常理来推断，创作者通常是创作自己喜欢 11/19 12:53 → BITMajo: 的主题，所以这个书名才会被起了这样的名子(可能还有商业 11/19 12:56 → BITMajo: 炒作的意思在里面)，但我觉得这样的用法是自以为有梗 11/19 12:56 → BITMajo: 并不是觉得他用得好 11/19 12:57 我连续三次用"自以为有梗"来描述我对这个书名的不认同， 为何还要被定义为护航？ 护航得不到认同是一回事， 但单纯表达自己的看法和认知，顶多只是在其他人的观点下，用不同看法解释， 却被态度很差，用词激烈的人说成护航，这实在是难以接受。 在漫吐板，被其他人说是在护航， 很有可能给其他人「喜欢这部作品才去护航」的感觉， 我自己都不喜欢这篇作品，却要被ouyuxiang解释为我在为这篇作品护航， 我实际上就没有发表任何护航言论，为什麽还要这样？ 就算把B-word用在作品名称，确实是一件错事好了， 从什麽时候开始，试图推测原因，就变成了在替别人护航？ 推 ouyuxiang: 最开始是你先说你性别的吧，跟谁有关啊你？就算称赞的 11/19 10:57 → ouyuxiang: 人觉得是称赞，碧池本来就是歧视用语，这根本无法否认 11/19 10:57 → ouyuxiang: ，也不能怪别人觉得你在用「可能是称赞」护航吧。 11/19 10:57 我不否认，我认为作者把B-word用在作品名称里面， 很可能是在用一种扭曲的方式称赞动画中的脚色， 传达作者用自己的标准认定的，作者认为脚色正面的形象。 但不代表我认同作者的标准，或认为取这个书名是合适的。 可能有人没办法理解为什麽我会这样想，我试着说明一下。 假如我说：「周杰伦的新歌好屌，真是屌爆了！」 或是：「这作者有病wwwww」 或是：「你干嘛要这样打脸别人，很凶欸XD」 或是：「柯P又失言惹」 这上面每一句话都有负面的词语，但有哪一句是真的在批评对方的？ 用字粗俗是一回事，但用字粗俗不代表是想用负面的方式描述对方。 推 BITMajo: 说称赞主要是口语上搭配其他用词 11/18 18:47 → BITMajo: 如：She's a tough bitch 大概是这样的感觉吧？ 11/18 18:49 如果拿我原本推文举例的英文句子去Google查询，就可以找到实际的例子： Louis C.K. supports Hillary Clinton because she's 'a tough bitch mother' and 'moms take care of s--t' 标题翻译： Louis C.K. 支持 Hillary Clinton，因为他是个强悍的母亲，且能自己乔好事情。 http://nationalpost.com/entertainment/television/louis-c-k-supports- hillary-clinton-because-shes-a-tough-bitch-mother-and-moms-take-care-of-s-t https://goo.gl/ShMJcj 就算不看新闻连结， 直接看其他搜寻该句出来的结果好了， 最前面找到的结果， 几乎都是连结到"强悍的女性"，这个正面的意思。 你可以对B-word反感，但粗俗规粗俗，事实上，B-word确实是有正面的用法。 当然，这并不代表B-word适合用在任何场合， 也不代表其他人对B-word有不舒服的感觉是有问题的。 重点是，语言是否是贬意，应该要看他完整的语意与说话的场合和对象， 而不是挑其中一个字出来，就认定使用这个词的人，出发点是恶意的。 这是我推文想传达的意思之一，而我藉此观点，猜测作者使用B-word的原因。 这不代表我认为作者用B-word是适当的，也不是反驳其他人对B-word的反感。 有些人可能觉得我这样的解读，未免对原作者太善意， 但是我很难想像，一个想要把作品做好的创作者， 会在知道一个词汇很烂，对自己的作品只有负面效果的情况下， 还拿来恶搞自己的作品。 「但是作者还是拿来用了啊。」 如果作者拿来用了，也有一部分观众买单接受了， 那不就代表了一部分观众，可能认同了这部书名的意思？ 有没有可能，有些读者观赏这部作品後， 对作品名出现的B-word，解读为一种扭曲的赞美或开玩笑？ 我并不是要说服其他人接受这部作品的名称， 只是单纯的说明这个现象。 但ouyuxiang看了我最初的推文和英文举例之後，是这样回应的： 推 ouyuxiang: 哦所以有个男的骂楼上贱货软饭男，你最好也觉得是称赞 11/18 21:16 → ouyuxiang: 哦。 11/18 21:16 而我这麽回应ouyuxiang： 推 BITMajo: ouyuxiang，就算你被这样骂过，也不用太当一回事 11/18 23:31 我会这样回应，是因为ouyuxiang用假设的语气，问如果被这样骂要怎麽想？ 我的看法是，如果自己不认同那样的描述，就不需要当一回事。 结果ouyuxiang是这麽回应的： → ouyuxiang: 我是女的你脑残哦，重点根本不是有没有恶意或怎样骂在 11/18 23:34 → ouyuxiang: 不在乎啊，而是这个字本来就有歧视意味。 11/18 23:34 → ouyuxiang: 就是有你这种人才会有这种无聊的漫画。 11/18 23:34 ouyuxiang似乎认为，今天B-word的出现，就是对女性的歧视， 所以他举了一个辱骂男性的例子，而我误把他当成男性，是没抓到重点。 首先，使用B-word是否无一例外的等於歧视所有女性，这不是一个人说了算。 再者，假如今天的问题是"同一个性别全体被侮辱了"， 那这就不再是个体的问题，而是不分男女，关系到所有人的问题。 这样的话，我的性别，ouyuxiang的性别，还重要吗？ 现在是推进性别平等的时代，正常来说，大部分人应该都认同所有性别的平等才对， 为何要预设立场，认为别人只会对同一性别有认同感？ 最後，这篇的书名，可能是为了寻求部分读者认同感(或商业炒作)， 才使用了B-word。 而ouyuxiang举的例子，却是在没有说明任何理由的状况下， 直接对男性谩骂，两者很明显的是不同的状况。 所以我的回应，有一部分是这样： → BITMajo: 但我觉得这个书名用得不好，所以才说他自以为有梗 11/18 23:36 → BITMajo: 就像你那句没头没讨的推文一样 11/18 23:36 → BITMajo: 然後你可以不用在网路上主张你的性别...跟我无关 11/18 23:38 ("没头没讨"为"没头没脑"的输入错误) 我之所以认为ouyuxiang的举例没头没脑， 就是因为他举的例子根本不适合拿来比较。 至於ouyuxiang所说，"有我这种人才会有这种无聊的漫画"， 这句话就留给大家慢慢品味吧，我只能说我并没有引导他这样推文。 我猜，今天ouyuxiang会在原篇推文针对我的原因， 或许是因为他认为B-word一定是歧视，即使我不完全这麽感觉， 即使我认为有例外并发表我自己的看法，那也是有问题的。 B-word到底是不是百分之百对全体女性的歧视？这我不敢说... 但我在原文看来，最没资格谈歧视的人，就是ouyuxiang吧。 → ouyuxiang: 我什麽时候骂过人类似碧池的话我还真是完全失忆，比起 11/19 17:01 → ouyuxiang: 放在作品名还当成称赞还能被护航，有些人的定义还真的 11/19 17:01 → ouyuxiang: 是很严苛啊～ 11/19 17:01 推 BITMajo: 我没有说你骂过，我说的是你提类似的字眼 11/19 17:05 #1PTPzVF- (Suckcomic) [ptt.cc] [少女] 隔壁的年上婊子 https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Suckcomic/M.1500880735.A.3FE.html 注：原作品名称应为「隔壁的年下男友」 https://imgur.com/QPPAkIl 婊子算不算歧视用语呢？婊子和B-word的意思是否有很多相通之处呢？ 婊子是否可以作为B-word的翻译呢？ 虽然是顺着这一篇原PO的标题的推文，但从推文来看， ouyuxiang对於使用歧视用语，似乎没甚麽问题啊。 如果一篇名称使用B-word的作品确定是对女性的歧视， 那一篇名称完全没提到婊子的作品，豪不顾忌的用婊子一词参与谈论， 难道不也算是一种歧视？ 我不知道是因为作品的性向类型不同，或是其他的原因， 导致ouyuxiang这种双重标准。 → ouyuxiang: 哦好哦，说不过就去翻我以前的文也是满废的啦 11/19 16:54 我无意当言语警察，也不是想纠正ouyuxiang的用词， 但ouyuxiang是否该反过来想想， 是什麽样的情况，引起我去翻他的旧推文？ 就算ouyuxiang要主张，以前的言论是思虑不周所致， 不能代表现在的ouyuxiang， 看看ouyuxiang在这篇原文的推文内容，那也说不过去啊。 事实是，我在PTT上的用词，明明比ouyuxiang还要谨慎得多， 而今天这位在网路上，随意的提： "你脑残哦"、"贱货软饭男"、"就是有你这种人才会有这种无聊的漫画"， 这样的人，居然来教训我歧视？ ouyuxiang说我的定义严苛， 但我在使用中性词语表达自己的看法，完全没反驳他也没惹到他的情况下， 他却能不忌口的用各种不雅字眼，如此宽以律己、严以待人的标准， ouyuxiang，你才严苛吧？ ouyuxiang说我护航， 如开头所述，我是在解读我自己， 而非解读其他人推文的感觉。 我从头到尾都没对其他人的感觉有异见， 更没有反驳，甚至还认同原PO和大部分推文的想法。 反而是ouyuxiang对我一开始就强调的"个人看法"有意见， 再再试图对我的个人感想提出异论， ouyuxiang，你才护航吧？ ouyuxiang说歧视， 歧视？已经没什麽好说的了。 这篇并不是希望ouyuxiang看到，虽然他大概会看到。 我也没有自我感觉良好到要用这篇驳倒他或怎样， 只是希望同样看到同一篇推文的乡民， 不会因为刚好漏掉了几篇推文，使我的意思被曲解。 为了避免我被说扭曲原文，我把全文附在下面， 让乡民自行参照。 我好像没在漫吐板上看到这类型的文，不太确定这篇适不适当， 假如有乡民认为这篇文章不适当，虽然漫吐没有开放嘘， 请在推文箭头留"嘘"字。 如果留嘘的人数超过推文人数一半， 我在此篇文章开头，加入我对漫吐板众的道歉， 然後在下星期1~3的其中一天，在我的户籍地县市发50份鸡排以示歉意。 文章去留则由板主决定。 文长抱歉。 ※ 引述《wahaha99 (此方不可长)》之铭言： : 标题: [动画] 我的女友是过度认真的处女bitch : 时间: Thu Nov 16 16:59:43 2017 : : 这部动画啊 : : 除了不停卖下流梗外 : : 实在看不出来有剧情与趣味可言 : : 应该改名叫做 : : 「下流梗存太多的脑残世界」才对吧? : : 因为摆明了是来卖黄段子的, : : 所以女主角的卖弄几乎色气不起来, : : 只觉得有点好笑而已, 但距离真正的搞笑动画又差了一节 : : 不知道卖点到底在哪.... : : 这样也能动画化, 现在的日本动漫界是怎麽了.... : : ------ : : 另外一个吐槽点是... : : 感觉是这样才对吧 : : 我的女朋友(们): : : 过度认真 => 秋穂 : 处女 => 奏多 : Bitch => 雫 : : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.171.50.198 : ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Suckcomic/M.1510822786.A.9B1.html : 推 siro0207: 妄想学生会比这部有梗多了 男主角吐槽能力也差很多 11/16 17:03 : → siro0207: 这部男主角应该要先去拜津田为师 11/16 17:04 : 推 enjoytbook: 他好像主力是搞笑没错... 11/16 17:23 : 推 sillymon: 作品名很恶心 11/16 18:30 : → asd45654: 这部本来就比较偏向放闪搞笑就是了... 男主不像津田 11/16 18:44 : → asd45654: 专注吐槽然後没配对就是了 基本上这部放闪部份大概占快 11/16 18:46 : → asd45654: 一半就是了 11/16 18:46 : 推 RabbitHorse: 我觉得专注在放闪就好了 搞笑感觉不是他的长项 11/16 19:08 : 推 killeryuan: 终於有觉得标题恶心的同好出现了 简直扑面而来的歧视 11/16 20:14 : 推 killeryuan: bitch明明是很严重的污辱吧 11/16 20:16 : 推 Dino60128: 标题很不舒服+1 11/16 20:33 : → asd45654: 动画简称 关我碧事就好ww 11/16 20:43 : → andy310082: 感觉很普通没那麽好笑 11/16 20:44 : 推 as7490: bitch是很严重的污辱+1，都什麽时代了还拿这种字眼形容女 11/16 20:56 : → as7490: 生 11/16 20:56 : 推 Qilen: 觉得标题恶心+1 11/17 01:13 : 推 tmhaha: 第一集就看不下去了 女主性格跟本太脱离现实 11/17 01:27 : 推 phoenix286: 标题真的恶心 11/17 08:34 : 推 raepopo: 作品名真令人反感 11/17 08:56 : 推 hanasshi1414: 那个作品名字我也觉得不行... 11/17 09:18 : 推 ouyuxiang: 标题超恶 +1 11/17 10:47 : 推 a053616: 看到作品名就觉得这品味真的有够低俗 11/17 10:50 : 推 cypher4444: 看到作品名就不想看+1 11/17 10:57 : 推 Keyblade: 处女毕曲这属性本来就很恶 11/17 13:14 : 推 Pietro: 看了两集後弃了 老梗过头 11/17 13:14 : → orohi: 看名字就知道有多烂了 11/17 16:36 : 推 fezexp9987: 没办法啊 一堆肥宅爱阿 奶子主义就是正义 11/17 18:19 : → fezexp9987: 奶子 下流梗 销量保证~ 11/17 18:20 : → BITMajo: 个人是不觉得有到恶心的程度，可能是因为自己是男性 11/18 01:43 : → BITMajo: 加上B-word现在口语有时也有称赞的意思，本篇书名应该也 11/18 01:43 : → BITMajo: 是类似这种感觉 11/18 01:44 : → BITMajo: 不过这个书名给我的感觉，比较像是国中生高中生刚学会 11/18 01:44 : → BITMajo: 了几个他觉得讲起来很酷的字眼，拼凑出来自以为有梗的 11/18 01:45 : → BITMajo: 东西...不过也许是翻译为了迎合读者群吧，不知道原名 11/18 01:45 : → BITMajo: 是怎样 11/18 01:46 : : 仆の彼女がマジメ过ぎる処女ビッチな件 : 就是这样.... 完全照翻 : ※ 编辑: wahaha99 (1.171.162.79), 11/18/2017 05:06:51 : 推 kkii9960: 必取不就贱人的意思？看不出来哪里称赞 11/18 10:43 : 推 Pietro: Badass 11/18 12:36 : 推 BITMajo: 说称赞主要是口语上搭配其他用词 11/18 18:47 : → BITMajo: 如：She's a tough bitch 大概是这样的感觉吧？ 11/18 18:49 : → BITMajo: 可能类似同样是黑人朋友，会比较亲昵的用N-word互相称呼 11/18 18:51 : → BITMajo: 如果这部作品取这样的名子，就真的是想说女主角很烂 11/18 18:53 : → BITMajo: 那真的不知道该说什麽了... 11/18 18:53 : 推 ouyuxiang: 哦所以有个男的骂楼上贱货软饭男，你最好也觉得是称赞 11/18 21:16 : → ouyuxiang: 哦。 11/18 21:16 : 推 Freedomsq: 看预告就觉得各种傻眼 才不会有女生这样= = 11/18 21:40 : 推 BITMajo: ouyuxiang，就算你被这样骂过，也不用太当一回事 11/18 23:31 : → ouyuxiang: 我是女的你脑残哦，重点根本不是有没有恶意或怎样骂在 11/18 23:34 : → ouyuxiang: 不在乎啊，而是这个字本来就有歧视意味。 11/18 23:34 : → ouyuxiang: 就是有你这种人才会有这种无聊的漫画。 11/18 23:34 : → BITMajo: 我所谓的"称赞"，意思类似网路上有些创作者画出很奇耙的 11/18 23:35 : → BITMajo: 东西时，有些人会回：「这作者有病(称赞意味)」 11/18 23:35 : → BITMajo: 这时，"有病"两个字的语意就不是用来批评，而是称赞 11/18 23:36 : → BITMajo: 但我觉得这个书名用得不好，所以才说他自以为有梗 11/18 23:36 : → BITMajo: 就像你那句没头没讨的推文一样 11/18 23:36 : → BITMajo: 然後你可以不用在网路上主张你的性别...跟我无关 11/18 23:38 : 推 GreenMaple: 动漫会被大众瞧不起 就是因为有这种东西 11/19 06:35 : 推 parulky: 可是有病後面是加个括号称赞用法才被接受的 11/19 08:51 : → parulky: 而且仅限部分网民 11/19 08:52 : → parulky: 你在三次元当面称赞别人有病恐怕多数人都会不高兴 11/19 08:53 : → parulky: 而碧池也ㄧ样 现在大部分的人只会感受到负面意味 11/19 08:55 : 推 ouyuxiang: 最开始是你先说你性别的吧，跟谁有关啊你？就算称赞的 11/19 10:57 : → ouyuxiang: 人觉得是称赞，碧池本来就是歧视用语，这根本无法否认 11/19 10:57 : → ouyuxiang: ，也不能怪别人觉得你在用「可能是称赞」护航吧。 11/19 10:57 : 推 BITMajo: 1.这书名也不是在称赞三次原人物吧 11/19 12:44 : → BITMajo: 2.我举的英文实例後面没用括号附注，也看得出是称赞意思 11/19 12:44 : → BITMajo: 3.你怎麽会觉得我是在护航？意见不同先这样讲就对了？ 11/19 12:45 : → BITMajo: 4.我说我的性别只是为了解释我的观点才提的 11/19 12:46 : → BITMajo: 你提你的性别是为了什麽？假如说有人对B-word感到不舒服 11/19 12:47 : → BITMajo: 所以一看到他被拿来使用就觉得有冒犯的意思，我可以理解 11/19 12:47 : → BITMajo: 我只是解释我的看法，猜测这篇作品的书名为什麽会认为用 11/19 12:48 : → BITMajo: 这个字眼是合适的。不过查了一下你在本版的发言纪录 11/19 12:49 : → BITMajo: 我想ouyuxiang你应该不会被B-word冒犯才对，或是应该说 11/19 12:49 : → BITMajo: 因为你在网路上认定自己性别是女性，所以你自己提类似的 11/19 12:50 : → BITMajo: 字眼就OK，但看到其他人提，即使根本不是针对谁，你也会 11/19 12:50 : → BITMajo: 觉得被冒犯？ 11/19 12:50 : → BITMajo: 附注一下，我了解後面加个括号(称赞意味)这个很明显能看 11/19 12:52 : → BITMajo: 德出是称赞，而这篇书名大概只会给人莫名其妙的感觉 11/19 12:52 : → BITMajo: 我个人之所以还认为原作者取这个书名时，是希望表达称赞 11/19 12:53 : → BITMajo: 的意思，是因为照常理来推断，创作者通常是创作自己喜欢 11/19 12:53 : → BITMajo: 的主题，所以这个书名才会被起了这样的名子(可能还有商业 11/19 12:56 : → BITMajo: 炒作的意思在里面)，但我觉得这样的用法是自以为有梗 11/19 12:56 : → BITMajo: 并不是觉得他用得好 11/19 12:57 : 推 BITMajo: 自己的推文讲一堆难听的字眼的人在那边谈歧视实在是可笑 11/19 13:05 : → yangtsur: 现在流行这种莫名其妙的超长标题的样子... 11/19 15:03 : 推 Dino60128: 感觉从俺妹之後就喜欢把作品大意放标题... 11/19 16:13 : 推 ouyuxiang: 解释为什麽作品名会这样用，难道就不是护航吗？我说我 11/19 16:53 : → ouyuxiang: 的性别也是因为你回我被啊，啊不然呢。本来有些字就不 11/19 16:54 : → ouyuxiang: 是用来称赞的，你觉得可能是称赞，就只是意见不同不是 11/19 16:54 : → ouyuxiang: 护航？ 11/19 16:54 : → ouyuxiang: 哦好哦，说不过就去翻我以前的文也是满废的啦 11/19 16:54 : 推 BITMajo: 好...我晚点回一篇文 11/19 16:58 : → ouyuxiang: 我什麽时候骂过人类似碧池的话我还真是完全失忆，比起 11/19 17:01 : → ouyuxiang: 放在作品名还当成称赞还能被护航，有些人的定义还真的 11/19 17:01 : → ouyuxiang: 是很严苛啊～ 11/19 17:01 : 推 BITMajo: 我没有说你骂过，我说的是你提类似的字眼 11/19 17:05 : → BITMajo: 而且别说旧文，光从这篇文的推文来看就很明显了 11/19 17:05 : → BITMajo: 依你推文的内容和态度，居然自认可以来教训我歧视 11/19 17:06 : → BITMajo: 真是莫名其妙 11/19 17:06 : → app12519: B大一开始只是说bitch这个词有时候会被用来当成称赞但是 11/19 17:08 : → app12519: 没说这部标题是称赞吧?骂人贱货软饭男和脑残会不会太凶 11/19 17:08 : → app12519: 了一点 11/19 17:08 : 推 BITMajo: 楼上，他会说他是假设疑问句所以不算骂人 11/19 17:08 : 推 lian4302: 说真的不管使用的时候是否把bitch当称赞，它本身就是个 11/19 18:20 : → lian4302: 容易引起人不快的字眼，虽然确实不少日本作品是把bitch 11/19 18:21 : → lian4302: 当作是「态度比较开放，也不排斥做出比较挑逗的行为」 11/19 18:21 : → lian4302: 这种「性观念开放的豪迈(?)女性」 11/19 18:21 : → lian4302: 所以不管原意是不是称赞，这个词用在书名上面容易让人 11/19 18:23 : → lian4302: 不快仍旧是事实 11/19 18:23 : 推 red2010: 反感，一集都没看 11/19 18:33 : 推 BITMajo: 我只想澄清一件事，我并没有在护航这篇作品 11/19 18:35 : → BITMajo: 基本上，ouyuxiang用护航来解释我的推文就是误导别人 11/19 18:35 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.228.66.180 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Suckcomic/M.1511098520.A.340.html ※ 编辑: BITMajo (36.228.66.180), 11/19/2017 21:41:06 不管怎麽说，今天这篇文仍然造成了部分无辜漫吐乡民的不快， 所以50份鸡排我照发。 受限於我目前的生活模式，我只能在我的户籍地，新竹市东区发送， 原则上时间是下星期1~下星期3， 对於外县市的人，不好意思。 发的方式是这样： 请有意领鸡排的人私信找我报名，附上电话号码。 我会找一间新竹市东区的鸡排店，先付款&把电话号码给他。 然後会再回信给报名的乡民们，鸡排店的位置和营业时间。 有报名的乡民们，直接去该店报电话号码，要老板炸份鸡排给你即可。 谢谢。 ※ 编辑: BITMajo (36.228.66.180), 11/20/2017 20:45:28 因为这篇文引申出来的讨论，耗费了许多乡民的宝贵时间， 我对於所有愿意看这篇文的人道谢。 有一件事情是我疑惑的， J板主在本篇文的推文，补充了"护航"的定义： 推 jschenlemn: 顺带提一下，对吐点提出解释，而让吐点能够厘清或者减 11/20 01:35 推 jschenlemn: 弱，就算是护航的一种，这是无关个人认同与否 11/20 01:35 也就是说，只要对吐点提出解释，有厘清了吐点，就算是护航的一种。 照这个标准，我在原文的推文确实可以被算进护航里面了， 因为我对B-word的某些用法提出了解释，所以可能厘清了吐点。 但是这样算的话，我到底是护航谁？ 我自己的推文也吐槽了原作，我完全没反驳其他人对原作的吐槽， 这样能算护航？ 当然，有些人可能会强调，提到B-word有正面用法， 即是在减弱其他人对B-word的歧视吐槽。 (即使我注明了这只是猜测原作创作书名的动机) (即使我不否定其他人对B-word的看法) (即使我只是提出事实) 那我这样就真能算是在护航了吗？ 如果照J板主推文的定义， 对吐点提出解释，厘清了吐点，就算是护航， 那如果有人针对原文的书名推文这样回应： "这作品摆名就是用圈内的下流梗命名，来刺激销量的" 这不就是解释了吐点也厘清了吐点？那这样会被算进护航吧？ 可是如果算护航的话，这又是在护航谁？ 假如有人发了篇吐槽猎人画风凌乱，草稿上市的吐文， 下面有人回： "这作者这样行之有年了，大概改不掉" "冨樫不意外" 这岂不也符合了"解释吐点、厘清吐点"的定义， 也可以被算在护航的范围？ 护航只是个名词，可以有各种不同的定义方式， 但是这样定义，到底是在指护航什麽？ 如果这就是漫吐板的对护航的定义，那我也没什麽好说的， 但对於护航的意义，我已经搞不懂了。 ※ 编辑: BITMajo (36.228.66.180), 11/20/2017 22:42:45