前面回应hg7318480，後面回应Lex4193。 ※ 引述《hg7318480 (梦漫廷)》之铭言： : 因此猎人世界的人物能力(念)，其实是「助於人物达到目标」而设定的能力 : 当我们评价念能力失衡、设定崩坏的时候，我们应当问的是： : 「干你这个能力到底在干嘛，为什麽要这麽设定？跟你的目标有关吗？」 你在说得并不是「猎人的要旨不是战斗」，而是「角色的目标并非最强」这是不同的。 不然按照你的论点，《美食猎人》的要旨也不是战斗，而是找到好吃的，不管後面战斗力 和捕获等级怎麽爆走，我们都不能吐槽他强度平衡崩坏了吗？很显然不是的。 : 从这个角度来说，我觉得库拉皮卡的能力完全照着剧情需要(或者说，他的需要) : 为了这个牺牲生命以小时为单位，也顺利地换到了相应的能力 : 从使用者(或者剧情)的方向来看，这剧情很很OK啊 再者库拉的「能力」能够有效达成「目标」，也和强度有没有崩坏无关。 因为你在这边说的也不是「达成目标就好」而是「库拉觉得划算就好」两者还是不同的。 如果库拉的代价是「每秒／年」，我们就不能说强度崩坏？还是可以吧，我们可以吐槽为 什麽其他人代价不用这麽大，也可以吐槽他是不是脑子坏了，居然觉得这样划算不是吗？ 所以「猎人的要旨不是战斗」的论点有问题，「符合目标就平衡」也有问题。 : 从剧情来看，如果小杰这样赌上去了还被猫女干掉 : (或者没有被干掉，但还是连同奇枒才能打赢) : 之後还要得到一个「人乾结局」。那才是剧情坏掉 为什麽？赌上所有就要打的赢，不然就是剧情坏掉？ 很多的作者就是（甚至冨坚本人就是）喜欢以此反讽付出和收获的落差啊。 而就像我另一篇说的，Lex4193的论点分成「库拉太弱」和「相比大杰库拉太弱」两个。 在一开始的文章，他其实没有解释为什麽库拉太弱，是後面有人护航的时候才补论点（然 後就越扯越远变成系列文了，我是觉得这样的讨论很没诚意啦）至於「相比大杰库拉太弱 」又可以改写成「库拉的强度和大杰比较更可以看出大杰破坏强度平衡」 但这点是不可能护航的，因为大杰的强度和代价到底多强无从得知也无从得知是否平衡。 像是这篇就是，脑补了大杰的代价，然後又不讨论强度直接给出这样合理的结论。 但为什麽这样的强度合理？更强些也合理吗？还是这样也没多强？这些都无从得知。 不过这也还好啦，比起後面新吐出来的六系平衡啦角色强度混乱啦，根本也不知道怎麽护 航了，这就像他上次的「猎人斗智说」自己设定猎人是斗智漫画，斗智漫画应该要像推理 小说那样给出线索和严谨的推理；现在又变成猎人是战斗漫画，而战斗漫画就是要角色强 度明确，虽然我前面反驳了「猎人主旨不是战斗」的说法，但要说猎人是「这种战斗漫画 」我也是只能ㄏㄏ了，到底是哪来的这种标准啦？ 这就只能和上次那样啊，喔好啦你吐槽的没错，猎人不是这种斗智漫画，也不是这种战斗 漫画，就只能这样啦，就像假设我吐槽「猎人是王道少年漫画，王道少年漫画的主角就是 要长的帅，但是小杰不帅，猎人这部漫画烂透惹」不要说护航，请问这要怎麽讨论呢？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.112.218.58 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Suckcomic/M.1500326584.A.63F.html ※ 编辑: BoBoLung (140.112.218.58), 07/18/2017 05:24:02