作者yam276 ('_')
看板Suckcomic
标题[和平] 不注重细节的炉石设计师
时间Tue Feb 28 21:30:52 2017
趁着乱吐来发个文 第一次PO文 请多包涵
有在接触的人都知道炉石战记的设计师似乎比较…特别一点，
请让我从这里说起：
利爪德鲁伊
http://i.imgur.com/mT8BLqa.png
卡片上写的是
冲锋 或是
+2血和嘲讽，
但实际上呢？当你使用这两个功能时，
他变身了
你或许会说，变身又怎麽了呢？不是也是一样的效果吗？
那麽，我们来看看：
http://i.imgur.com/nrTuUfV.png
嗯，他们可以尝试这样写。
可能还有人不太了解，让我们继续看下去：
http://i.imgur.com/fZHqdQ9.png
？ 有差吗？
差多了。
战争古树的+5 是附加效果 也就是可以被沉默使这+5攻/血消失。
但是利爪德鲁伊呢？他变身了，沉默不会让他的+2攻血消失。
http://i.imgur.com/3PFAIOt.jpg
差‧多‧了。
我们都知道卡片效果的描述是卡牌游戏里最重要的环节之一，
举例来说，游戏王曾有个系列叫做
暗黑界，
http://i.imgur.com/51XqDPM.jpg
他们大部分有个能力
"当此卡被效果舍弃至墓地的时候，发动某效果。"
这句话看起来很简单，但实际上却非如此。
当你使用一张魔法卡
"舍弃一张手牌，使用某效果。"时，
可以触发暗黑界卡牌的能力吗？
不行。
先别急着疑惑，我要使用另外一张牌
"使用某效果，舍弃一张手牌。"
可以触发暗黑界卡牌的能力吗？
可以。
http://i.imgur.com/3PFAIOt.jpg
差在哪？
差别在於前者是
代价，後者是
效果
你舍弃一张牌
来使用某能力，舍弃是代价。
你使用某能力
後舍弃一张牌，舍弃是效果。
我们回来看看暗黑界卡牌的能力：
"当此卡被效果舍弃至墓地的时候，发动某效果。"
看不出来吗？帮你画重点：
"当此卡被效果舍弃至墓地的时候，发动某效果。"
只是顺序不一样怎麽差这麽多？
就是差这麽多。
回来看看炉石，设计师说：
「因为利爪德鲁伊是经典(最初)卡包的牌，不希望有太多叙述。」
听起来很合理，但是，请看上面那一大堆，不是这样吧？
卡片效果的描述应该卡牌游戏里最重要的环节之一吧？
都有叙述不同造成完全不同的结果的情形了，
而事实上这张牌也发生过类似的问题
#1OQTST3B (Hearthstone)。
我只想说
「What are you thinking????」
不过万幸的是，在这张牌推出的
第四年後，他们终於肯修改了。
#1Ofxw-Ae (Hearthstone)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.224.219.181
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Suckcomic/M.1488288655.A.236.html
※ 编辑: yam276 (61.224.219.181), 02/28/2017 21:35:20
1F：推 lpca: 这游戏只有四个人在平衡 有改就偷笑了XD 02/28 21:42
2F：推 yes986612: 四个愤怒鸡的平衡团队 你在期待什麽 02/28 22:36
3F：推 nineflower: 我觉得你将的这篇 四人平衡小队可能看不懂 03/01 00:46
4F：推 uio55408133: 暴雪会跟你说 不知感恩的家伙 03/01 04:34
5F：推 ar0sdtmi: 游戏王的效果写法又是另一种极端了、玩起来像打法律战一 03/01 12:56
6F：→ ar0sdtmi: 样 03/01 12:56
7F：推 oscar880716: 推炉石 03/01 13:31
8F：推 shadow0326: 以前跟同学打MTG就像游戏在打游戏王一样 靠嘴在赢的 03/01 15:39
9F：→ shadow0326: 毕竟规则实在太复杂 各种先後顺序 目标或AOE 乱成一团 03/01 15:40
10F：→ TED781120: TCG要写得详细严谨是为了减少争议，说真的如果看不下 03/01 17:55
11F：→ TED781120: 去代表你不适合玩TCG，像《游戏王》最早死者苏生只写 03/01 17:55
12F：→ TED781120: 「从双方墓地复活怪物」，没写数量，请问是要一张牌把 03/01 17:55
13F：→ TED781120: 台面拉满吗？不是嘛……所以现在被定义成「自我方或对 03/01 17:55
14F：→ TED781120: 方墓地选择一体怪物发动，将该怪物特殊召唤到我方场上 03/01 17:55
15F：→ TED781120: 」。 03/01 17:55
16F：→ TED781120: 《炉石》可以懒得改是因为由电脑处理效果，就算叙述写 03/01 17:56
17F：→ TED781120: 错也不会因此玩错，实体卡可不行。 03/01 17:56
18F：推 sillymon: 我觉得MTG比游戏王好懂很多惹... 03/01 18:00
19F：推 shadowblade: 没搞清楚规则不是规则的问题吧 03/01 18:23
20F：→ shadowblade: MTG就是规范细到不允许赛场上出现规则中没说明的状况 03/01 18:24
21F：→ shadowblade: 要用判例去处理赛场的状况才是不知道在搞啥 03/01 18:25
22F：→ shadow0326: MTG麻烦的是异能 尤其是卡牌上不加解释的那种异能 大 03/01 18:55
23F：→ shadow0326: 多要另外嗑规则说明书才知道是什麽意思 03/01 18:55
24F：→ shadow0326: 尤其在各种环境的卡混在一起时 会产生许多奇妙的现象 03/01 18:56
25F：→ shadow0326: 然後我当年玩的时候刚好是取消干涉卡和建立堆叠概念的 03/01 19:00
26F：→ shadow0326: 交际 一群看不太懂英文的国中生玩起来简直一片混乱 03/01 19:01
27F：推 shadowblade: 那算是很早之前的规则大改动了,那时的规则复杂度还比 03/01 19:02
28F：→ shadowblade: 现在高几倍有,而且貌似史上前几麻烦的phasing跟结合 03/01 19:02
29F：→ shadowblade: 异能都在那边XD 03/01 19:03
30F：推 fiercy: MTG现在的规则明确很多，也避免很多「规则上可以做到，但 03/01 19:17
31F：→ fiercy: 看起来却超离奇」的用法 03/01 19:17
32F：→ yam276: 万代版游戏王的效果文都很诡异 03/01 19:29
33F：→ shadowblade: 後来有几次规则改版简化,不然光是战斗伤害会进堆叠这 03/01 19:31
34F：→ shadowblade: 个复杂度会搞死新手 03/01 19:31
35F：推 enjoytbook: 其实现在完整版的mtg规则还是很恐怖 03/02 05:32
36F：推 Zeroyeu: MTG才是王道，好不容易从里面挣脱，真是太恐怖了QQ 03/02 17:15
37F：→ Zeroyeu: MTG是一种「考验逻辑」的最佳方式，诚心推荐理工组自测 03/02 17:16
38F：→ TED781120: 有请蛋白石光辉与它的欢乐夥伴们（EDH）。 03/02 20:02
39F：推 VRadmanovic: 游戏王早期规则也是乱七八糟好吗...後来才慢慢补洞 03/03 04:26
40F：→ VRadmanovic: 光选发自排跟必发就搞死一堆人了 03/03 04:28
41F：→ SCLPAL: 游戏王是後来效果越来越多才出问题,很早期效果种类根卡数 03/03 11:09
42F：→ SCLPAL: 都少实际用一下就没啥问题.後面科拿米用语就....w 03/03 11:10
43F：→ SCLPAL: MTG那7层地狱还是没弄完全懂=w= 03/03 11:10
44F：→ shadowblade: 蛋白石光辉 谦卑 迷醉傍晚 (住手 03/03 16:31
45F：推 Dissipate: 就是一个抄MTG抄坏的游戏 03/12 21:48
46F：推 willy14: 专业 03/14 07:21