※ 引述《XOEX (人生担当)》之铭言： : 鸣人老爸是火影 : 还为了救村子GG : 结果鸣人小时候竟然被村人排挤 : 他是英雄的儿子欸！ : 说什麽身体里有怪物的 : 但这是机密啊，像佐助一开始也不知道 : 村子那麽多阿猫阿狗 : 其他人没事干嘛排挤他 原po叙述的就是，呜人老爸很有贡献，而封印怪物也很有必要， 而且没事的话，九尾应该不太会爆走。 所以不应该排挤封印怪物的容器鸣人， 没错，确实不该排挤封印怪物的容器鸣人， 但是不该排挤鸣人，不代表不会排挤 大家也知道核电厂对社会的贡献跟必要性。 假如今天核四跟你挂抱证，100％不会爆炸，也不会有污染外泄的问题。 在座的那一位愿意核四盖你家隔壁? 唉唷，说不会爆是不会爆啦，不会泄是不会泄啦，但万一爆了呢? 然後就有所谓的非核家园的口号就出现了啊，我是人我反核。 核电算是比较争议的，他已经争到有人主张连存在都不该存在。 换言之，你还可以否认核电的必要性。 那我们在看看垃圾场、焚化炉、精神病院。 这东西应该没人反对台湾不能有垃圾场吧。或是觉得垃圾没有处理的必要吧 那在场有谁要这些嫌恶措施改在自己家的旁边呢? xx嫌恶措施，很有贡献，很有必要，很好。 保证不会出事出问题，很好。 有没有存在必要?有 麻烦改在别的地方，别盖在我家隔壁。 其实打那麽多，明眼人都看得出来就是邻壁效应而已。 鸣人他老爸很有贡献、很好，封印尾兽很有必要，很好 尾兽没事不会出问题，很好。 有没有必要封印?有 麻烦让别人家的小孩去交陪，干嘛叫我家小孩? 看在必要性的份上， 居民没有在呜人家门口举非尾兽家园、我是人我反尾兽的牌子。 不代表居民会想让小孩跟人柱力玩。 总之，管你老爸再正义，你当人柱力再有必要， 家长会想让小孩跟不太可能爆炸的炸弹玩? 所以基本上鸣人被排挤理所当然， 然後他为了让人注意开始各种恶搞，当然更被讨厌。 : 尤其是三代火影 : 从小看鸣人长大，是不会出来帮一下吗 邻壁效益管你多正义多有必要，你看台湾的例子就知道了。 大条的像核四，有的人当基本教义你永远说服不了， 我是人，我反尾兽 小条的像焚化场还有办法处理，处理的方法是诉诸於正义或是说理、讲解必要性吗? 都没有屁用的。 三代出来跟你解释人柱力的贡献跟必要性，然後呢? 一样邻壁。 尾兽爆发的机率再小，但一爆发，威力是很大的， 所以你怎麽算，跟不能控制的人柱力收益都是负的。 这种好处大家分，坏处少数人分的事， 一向都是，让其他人来 这样一来只能找他的好处 1.一般邻壁效应的唯一解一只都只有放发补偿金而已。 难不成木叶村发钱给每一家，让大家去跟鸣人玩? 就算你普遍发钱给每一家，大家也是觉得其他人也拿钱，所以应该别人去跟鸣人玩啦 唯一有用的就是发个少数几个人钱，这几个人就有特别义务去跟鸣人玩。 不然就是拍一团到鸣人旁边演楚门的世界 这样搞有比较好? 2.直接让人柱力转为好处，例如拿来当战力。这个可以考虑， 但培养屁孩当国家一级战力真的有比较人道? : 就这样看他被霸凌是什麽意思 : 然後那个自来也，鸣人的名字还你取的 : 就放着不管十年，完全不闻不问 : 根本就是放生惹 : 还有最扯的卡卡西 : 其他人是四代长辈就算了 : 你可是徒弟欸 : 你师父的遗子没收养就算了 : 还放给他烂，鸣人到下忍毕业才第一次见到 : 想一想 : 木叶根本一堆烂人啊 : ----- : Sent from JPTT on my LGE LG-H815. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 210.69.149.175 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Suckcomic/M.1487926227.A.FAD.html ※ 编辑: firefoxriko (210.69.149.175), 02/24/2017 17:04:24 加注上去了，确实我跟老师比较不熟。木叶那比较生死之交的感觉。 导致我完全无法体会收养老师的儿子是什麽感情。 ※ 编辑: firefoxriko (210.69.149.175), 02/24/2017 17:15:15 是的，但邻壁的精华就在於， 人柱力是有感情有生命的存在，不理他反而更容易爆 但是小朋友这麽多， 人柱力可以去跟别人的小朋友玩啊。 人柱力不会只因为不跟我家一个小孩玩就爆了。 结果每一家都这样想。 反正就是你不管可以说得多正义多应当， 问题是，可以让别人去交陪啊。 别村的尾兽爆了的实际例子也不是全村都死已一个不剩， 但站愈近死伤愈大是一定的。 核电一爆也是全台爆，但假设核电最後要盖。 假如你在xx乡的公听会上讲说，安啦核电不会爆， 就算爆了，也是全台爆，盖那里根本没差。 xx乡就会让你盖在他们乡不抗争吗? 邻壁效应有很大的重点不在於理性。 邻壁的重点就是不论你怎麽分析会不会爆，爆的情形，反正别在我隔壁啊。 在旁边就是毛毛的啊 ※ 编辑: firefoxriko (210.69.149.175), 02/24/2017 17:25:07 这部分我有注明我的师生关系有不一样吧。 我只是觉得我删掉那段的话 一二楼的留言不就顿失依据了吗。 不过因为再三有人反应，我把那段删掉好了。 总之有人好奇我删掉什麽，大至上就是说我不会收养老师的儿子， 被吐槽木叶的师生关系比我的师生关系好就是了。 订正错字，顺便改了一些。 被楼上一吐槽又删了一些。 但我老实说，如果大部分人在那种情况下，会自动成为你说的被嘘的人。 总之世态就是这样， 我现在觉得xx乡抗议垃圾场设在他们乡很欠嘘很不正义。 但垃圾场要设我家隔壁，我有很大机率会去抗议。 ※ 编辑: firefoxriko (210.69.149.175), 02/24/2017 17:35:29 这，确实是不好的行为， 我最前面就说过了，(道德上)不应该去排挤呜人。 但不代表(实际上)不会被排挤。 以经济学去考量，就是一群理性自利的人， 会依照自己的理性去做对自己有利的事而已。 然而最後得出来的结果不一定会对自己有利。 理性自利的木叶村民，做出对自己对自己有利的事不让小孩跟人柱力玩 最後得出结果有可能是人柱力自爆。 但邻壁就是你就算跟村民这样讲，他们还是会邻壁。 总归一句，就算会怎样，当村民这麽多，可以去找别人啊 邻避的对象，不一定是不好的对象，那些很正义很必要的东西还是会被避。 所以再怎麽说村民这样做不正义，邻壁也是不会改的。 我要说的是，作者设定这样，是有一定程度的合理性的。 总的来说，支持木叶人不让小朋友跟呜人玩的原因很多， 除了邻避以外，公共财、集体行动逻辑、搭便车。等等都是可以用的。 我一口气说完。 鸣人不爆炸=公共安全 不具排他性。 也就是说，即便没有对鸣人不爆炸，对木叶村全体都是有好处的。 而付不出任何成本的人，一样享有鸣人不炸的好处。 我不付出成本，一样可以有好处，那我干嘛付成本 所以整的来说，大家都想搭便车，要别人付出成本(陪呜人玩，冒近身爆炸的风险)， ，来维护呜人不炸的公共财 结果就是大部分的人都不会让小孩陪鸣人玩。 至於集体行动逻辑就更多话了，应用在这里的话其实差不多。 总之理论是支持没人陪鸣人玩的。 ※ 编辑: firefoxriko (210.69.149.175), 02/24/2017 17:47:20 ※ 编辑: firefoxriko (210.69.149.175), 02/24/2017 17:49:10 ※ 编辑: firefoxriko (49.159.88.6), 02/24/2017 18:38:47 因为原原po指的放生是指没事干嘛排挤他，所以我只针对那部分讨论。 至於你说反过来防治他爆炸，这个我没反对意见。 像风影那边，就是像我说的， 把我爱罗当成国家一级战力，然後派两个在旁边当愉快的小伙伴。 ※ 编辑: firefoxriko (49.159.88.6), 02/24/2017 18:41:33 ※ 编辑: firefoxriko (49.159.88.6), 02/24/2017 18:44:42 这我就不知道罗， 我这篇只说明为毛家长不让小朋友跟鸣人玩而已。 ※ 编辑: firefoxriko (49.159.88.6), 02/24/2017 18:45:33 照你这麽说，只有附近的人会被炸死，那远点好像就没事了，那就更邻避了 总之不管他爆的规模跟影响，有可能会爆，附近的人就是要来邻避一下啊 ※ 编辑: firefoxriko (49.159.88.6), 02/24/2017 18:55:18 还真没注意到，是我把鸣打成呜没错。 被排挤了总要让他哭一下。 已修正 ※ 编辑: firefoxriko (49.159.88.6), 02/24/2017 19:01:40 老师那段我只是说我不会收养死掉老师的学生啦XDDDD ※ 编辑: firefoxriko (49.159.88.6), 02/24/2017 20:52:17