作者oz5566 (阿康)
看板Suckcomic
标题Re: [少年] 白痴主角这麽多 为何特别讨厌鲁夫?
时间Wed Oct 5 07:54:38 2016
看到有些人会去强调甚麽海贼王的深度跟思想
那我就觉得蛮奇怪的 我觉得海贼王根本没什麽深度阿
感觉其实比较像 披着深度的皮再拖戏阿
扯甚麽国恨家愁 扯什麽侵略者与被侵略者
我真的觉得很幼稚阿
不说我还以为这是国中生的公民作业
海贼王 有深度 我觉得应该是不错的笑话
这这样看来
火影忍者-国家与亲情
够深度
死神 -不同世界的彼此对立
够深度
家庭教师-黑手党与世界
够深度
出包王女-套讨一夫多妻的合理性
挖糙有够深
所以在漫画扯深度 真的蛮幼稚的
扯深度只是为贫乏的表现手法
拖戏的剧情 自以为宏大的世界观
多的要命的人物
找一个开脱手法吧
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 150.117.206.187
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Suckcomic/M.1475625281.A.184.html
※ 编辑: oz5566 (150.117.206.187), 10/05/2016 07:55:39
※ oz5566:转录至看板 C_Chat 10/05 07:57
1F：推 pponywong: 海贼主题性是很够啦 但是解决的手法都是暴打一顿10/05 08:37
2F：→ pponywong: 然後大家开宴会 就.........没了 议题就自动解决了10/05 08:37
3F：推 FrogStar: 真的是国中生的公民作业 以前还看过写阅读心得的10/05 09:20
4F：推 sixinch: 废到爆 假深度10/05 09:21
5F：推 mocca000: ( ′﹀‵)／︴<>< <><您对隐喻这麽森气干嘛呢 还气到人10/05 09:24
6F：→ mocca000: 身攻击 我可没帮他的拖戏开脱喔 还是有哪段隐喻戳到了10/05 09:24
7F：推 pureblue1234: 中肯10/05 09:27
8F：推 mocca000: 至於对作品隐喻以及符码的理解这种就是个人感受力问题10/05 09:31
9F：→ mocca000: 同一部屍速列车 有人可以从经过的车站发现这和韩战时南10/05 09:31
10F：→ mocca000: 韩政府的撤退路线和火车路线一致10/05 09:32
11F：→ mocca000: 有人就觉得这只是部殭屍片 不准发现别的东西10/05 09:32
12F：推 brance1093: 所以楼上这位你到底有没有看一楼的推文？？？10/05 09:43
13F：→ brance1093: 原po讲的很明白嘛，就是要蓝色窗帘解读那出包王女还不10/05 09:46
14F：→ brance1093: 是可以拿来讨论婚姻制度的议题，那怎麽不去说出包多有10/05 09:46
15F：→ brance1093: 深度就好了，何必扯海贼？问题就是海贼根本也没深入到10/05 09:46
16F：→ brance1093: 哪去，过过水扯上边就是个议题就有深度了。10/05 09:46
17F：推 FrogStar: 什麽不准发现别的东西...每个漫画都有人物遇到问题 然10/05 09:52
18F：→ FrogStar: 後解决的故事 但要因此扯他多有深度......?10/05 09:52
19F：推 mocca000: 你才有没有看 我原文根本没说「有深度」啊10/05 09:53
20F：→ FrogStar: 就直接讲 要把海贼王升华到哲学层面的话 跳跳其他作品也10/05 09:53
21F：→ FrogStar: 可以谈深度喇10/05 09:53
22F：推 hydra3179: 从夜勤病栋探讨斯德哥尔摩症候群10/05 09:54
23F：→ mocca000: 我的文意是尾田都把力气花在加重在描写「事件」的政治10/05 09:58
24F：→ mocca000: 与社会思想上 减弱角色的描写10/05 09:59
25F：→ mocca000: 这篇曲解成我觉得海贼王这些很有深度所以在护航？10/05 09:59
不不你搞错了 我没有说你护航
我是说 有些人会说海贼很有深度
海贼不管怎麽托戏 画面怎麽乱
角色定位模糊
还是会有人说海贼卖点是深度
我觉得很可笑霸了
26F：推 zzz71084482: 战 10/05 10:02
※ 编辑: oz5566 (59.124.10.110), 10/05/2016 10:03:28
27F：推 FrogStar: ......我刚刚才发现那是原原po 10/05 10:03
28F：→ mocca000: 我文中没说海贼王鱼人岛有深度 我说的是嵌入该议题的 10/05 10:06
29F：→ mocca000: 「漫画作品中算是前几名的深入」深入就是谈很多的意思 10/05 10:06
30F：→ mocca000: 而且我文章就连「深入」这点而且还局限在漫画类别里 10/05 10:07
31F：→ oz5566: 我是觉得根本不算深度阿 都只是皮毛 就真的跟我表弟的公 10/05 10:07
32F：→ oz5566: 民作业差不多 10/05 10:07
33F：→ mocca000: 就是因为我觉得他对议题的探讨深度不够 10/05 10:07
34F：→ mocca000: 但以漫画作品来说算是谈很多了 10/05 10:07
35F：→ mocca000: 对於鱼人岛的部分 我写得是认同用心 10/05 10:08
36F：→ mocca000: 「作为漫画 在整个鱼人岛故事各事件描绘的情感和议题 10/05 10:08
37F：→ mocca000: 处理的用心我是认同的」这都是我文中找得到的句子 10/05 10:08
38F：→ oz5566: 对啦 因为面向读者都是国高中生 而且我觉得他也说不出真 10/05 10:08
39F：→ oz5566: 正有深度的故事 10/05 10:08
40F：→ oz5566: 其实都是很皮毛 而且有点幼稚 10/05 10:09
41F：推 Iamajoke: 跟这id认真什麽呢10/05 10:26
42F：推 mocca000: 您好 您引用我原文的句子「扯什麽侵略者与被侵略者」10/05 10:28
43F：→ mocca000: 然後说在海贼王此作品中谈论该论点是幼稚10/05 10:28
44F：→ mocca000: 下面则以此句评论 「所以在漫画扯深度 真的蛮幼稚的」10/05 10:28
45F：→ mocca000: 然後现在在我以原文反驳後 您修文说是我搞错了 您没有10/05 10:29
46F：→ mocca000: 说我护航有深度 而是在说「别人讲海贼卖点是深度」10/05 10:29
47F：→ mocca000: 我想从您全文的语意阅读起来 很容易让人误会是从我原文 10/05 10:29
48F：→ mocca000: 发表的观点做评论呢 搞错的是否是您呢？10/05 10:30
49F：→ xunter123: 好想要知道伪恋探讨的点在XDDD10/05 10:47
50F：推 killeryuan: 深入跟深度有甚麽差别？10/05 10:59
※ 编辑: oz5566 (59.124.10.110), 10/05/2016 11:03:42
51F：→ kctrl: 漫画需要读者脑补不是不行，但是至少要给读者有作者想要 10/05 11:08
52F：→ kctrl: 讨论某议题的说明或是联想，不然就跟作文常常出现的题目 10/05 11:09
53F：→ kctrl: 一样，请问你觉得当时作者在想什麽呢？ 10/05 11:10
54F：→ kctrl: (最好是我知道作古几百年的骨灰在想什麽啦，说不定 10/05 11:10
55F：→ kctrl: 连他本人也只是装潮乱凑句子根本没想这麽多勒) 10/05 11:11
56F：→ kctrl: 夫子一席话，脑补千万言，儒家思想就是这麽来的XD 10/05 11:13
57F：→ mocca000: 回覆killeryuan 我在上推文中有简述深入是谈很多的意思 10/05 11:13
58F：→ mocca000: 如果要更精确的说 10/05 11:14
59F：→ mocca000: 深入指得是对议题的讨论程度是否有达到内部或核心 10/05 11:14
60F：→ mocca000: 深度是指对事物理解、体悟的优劣程度 10/05 11:15
61F：→ mocca000: 就算你讲很多 讲到这个议题很里面的部分了 10/05 11:15
62F：→ mocca000: 但是你的这个讨论的见解优劣程度呢？ 10/05 11:15
63F：→ mocca000: 相对於较为量化的形容词深入 质化的优劣评价 就是深度 10/05 11:16
64F：推 mocca000: 原文会完全回避深度一词 就是以我个人主观来说觉得... 10/05 11:18
65F：推 gold97972000: → oz5566: 齁 我又没看海贼 快教我怎麽回 10/05 11:18
66F：推 loserfeizie: 楼上，有没有比较简短的讲法，我只想听懒人包 10/05 11:19
67F：→ loserfeizie: 楼上上 10/05 11:19
68F：推 mocca000: 懒人包：尾田都在讲政治 鲁夫现在微脑残 10/05 11:21
69F：→ gold97972000: oz5566: 我只是想嘴粉丝而已耶 10/05 11:24
70F：→ b20124: 这id的文有87%是废文 10/05 11:55
71F：推 winter0723: 就算修文了，还是一看就知道在针对谁啊XD 10/05 13:12
72F：→ oz5566: 我没有修文阿 10/05 13:24
73F：→ winter0723: 喔我搞错了，应该是推文的回复吧 10/05 13:39
74F：推 RushMonkey: 现在的海贼想带很多议题 那些议题要讨论可以很深没错 10/05 14:43
75F：→ RushMonkey: 但问题就尾田根本没办法掌控这些东西 就像一楼说的 10/05 14:43
76F：→ RushMonkey: 打一架 比拳头谁大谁小 然後尾田心力全放到剧情事 10/05 14:43
77F：→ RushMonkey: 件 反而曝露更多缺点 10/05 14:43
78F：推 CYmphony: 哈哈微脑残哈哈，这样其他作品的主角大概都是超高智商的 10/05 14:44
79F：→ CYmphony: 天才了。智障屁孩就智障屁孩，花了好大力气绕远路写了一 10/05 14:44
80F：→ CYmphony: 堆要帮智障屁孩主角护航解套，真是辛苦惹~ 10/05 14:44
81F：推 RushMonkey: 另外漫画表现手法跟深度我认为不会相冲 是可以并存的 10/05 14:48
82F：→ RushMonkey: 不会是因为作品烂 就去扯深度 10/05 14:48
83F：→ RushMonkey: 上一篇原PO 两年後的部分 只是要表达 尾田是有找到了 10/05 14:49
84F：→ RushMonkey: 些好素材 却炒不出好菜罢了 10/05 14:49
85F：推 mocca000: oz5566好 回应您在C_BOO的发文 虽然您删文了 只剩一篇 10/05 15:23
86F：→ mocca000: 回文能看到您的原文 而且在此强调一下 您是因为该板 10/05 15:23
87F：→ mocca000: tag规则删文的 绝对不是因为其他原因呢 再度强调 10/05 15:23
88F：→ mocca000: 再来回覆您的原文 与已被删除的原文下推文 10/05 15:23
89F：→ mocca000: 「海贼文被人战怎摸办？」首先 我并没有战您 但您的原 10/05 15:23
90F：→ mocca000: 文引用了我的文句并以此文句下评论 我想在一般人阅读能 10/05 15:24
91F：→ mocca000: 力上 当然会认为是在回覆我的漫吐文章 还转去C_Chat 10/05 15:24
92F：→ mocca000: (不信您可以确认一下您表弟的国文课本) 10/05 15:24
93F：→ mocca000: 我当然需要向您说明清楚了 不是战您 这点还盼您谅解 10/05 15:24
94F：→ mocca000: 以上 非常荣幸此篇能与您交换海贼王的观点 10/05 15:24
95F：→ mocca000: 希望您未来能继续与大家交换更多观点与讨论 10/05 15:24
96F：→ mocca000: 而非每次文章我回覆完您後 10/05 15:25
97F：→ mocca000: 您就跑回您的常驻板贴我回覆你的文章连结 问大家怎摸办 10/05 15:25
98F：→ mocca000: 然後每次都在推文里说这人很烦我没被战倒只是不想回他 10/05 15:25
99F：→ mocca000: 以及说风向如何如何 没有什麽风向 我只是回应您而已啊 10/05 15:25
100F：→ mocca000: 咦 我怎麽打字打到每次呢 用词真是不精确呢 10/05 15:25
101F：→ mocca000: 这明明是第一次见到您呢 向您道歉 10/05 15:25
102F：→ mocca000: 总之 在下只是想和您说： 10/05 15:25
103F：→ mocca000: 您询问「这时候脱离战场会被呛吗」 10/05 15:26
104F：→ mocca000: 回覆： 10/05 15:26
105F：→ mocca000: 漫吐的讨论就该回归到漫吐上 海贼王是本串讨论重点 10/05 15:26
106F：→ mocca000: 我也只是想和人讨论海贼王罢了 本就无意战谁 所以 10/05 15:26
107F：→ mocca000: 您脱离战场没关系 人家不会呛您的喔 ob'_'ov 10/05 15:26
108F：推 satan04: 怎麽办我比较同意这篇XDDD 10/05 15:48
109F：推 mr680224: 上一篇脑补太多 推这篇 10/05 15:57
110F：推 brance1093: 为啥关键的一楼论述都还是会被粉粉忽视…… 10/05 16:01
111F：推 frojet: 是呀 一楼才是重点 10/05 16:01
112F：推 Iamajoke: 没人忽视吧 但画出议题跟探讨 与解决手法如何并不冲突 10/05 16:09
113F：→ killeryuan: 他板事务请自行私信联络 感恩 10/05 16:17
114F：→ kirbycopy: 深度这种事本来就是比较的 你问哆啦王哆啦A梦有没有深 10/05 16:28
115F：→ kirbycopy: 度 他一定会说有 你问你妈哆啦A梦有没有深度 她一定笑 10/05 16:29
116F：→ jj980734: 废文可以自d了吗？ 10/05 16:43
117F：→ kevin751231: 为什麽要去要求"海贼"帮忙解决什麽议题XD 10/05 17:07
118F：→ matrox323: 出包才有深度~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~` 10/05 17:39
119F：→ wo2323: 家教的黑手党是平行黑手党吧？ 跟真实世界根本不相干 10/05 17:49
120F：推 wo2323: 哆啦A梦我觉得有深度呢 只是比较隐讳 10/05 17:52
121F：→ amanda0ray: 最近有一种 海贼的吐槽多了起来的感觉...是因为三本柱 10/05 17:52
122F：→ amanda0ray: 只剩一个骂了吗XDD 10/05 17:53
123F：→ wo2323: 不愧是异色短篇的作者 固意把现实的地方模糊或欢乐化 10/05 17:54
124F：→ wo2323: 故 10/05 17:54
125F：→ wo2323: 当然只限於旧作 10/05 17:58
126F：→ Sheltis: 说你护航就护航 大人快铡他！ 10/05 19:17
127F：推 mrfreud: 说真的 海贼不是青漫 无能讨论社会议题 这是一望即知 10/05 19:30
128F：→ mrfreud: 所谓穿凿附会出来的深度 只是海贼的包装 尾田没有讨论能 10/05 19:31
129F：→ mrfreud: 力 种族 国家之类的议题也都是老生常谈 也讲得很浅白 10/05 19:32
130F：→ mrfreud: 作品的深度必须有丰富的词汇 尾田只有杂乱的画面 10/05 19:33
131F：→ comebuy01: 至少可以感觉出尾田虎烂到粉丝了 10/05 19:35
132F：推 b150427: 你觉得海贼拖戏，可以写一篇文叙述你觉得怎样拖戏，引用 10/05 22:15
133F：→ b150427: 别人的话说「扯什麽侵略者我觉得很幼稚」，已经是针对原 10/05 22:15
134F：→ b150427: 原po了。 10/05 22:15
135F：推 allenthai: 装出来的，被看破手脚 10/05 22:20
136F：→ aaaaa9292: 真是老而弥坚的海钓王耶 10/05 22:49
137F：推 WindSucker: 你海黑 10/05 23:04
138F：推 alisha2224: 微同意这篇 就算他想要探讨什麽 也在灌水中不见了 10/05 23:19
139F：推 tihs104: 简单讲就是尾田的能力 只能处理事件的深度没办法处理精彩 10/05 23:47
140F：→ tihs104: 度 就像老师在讲历史故事 有人可以上的让人欲罢不能 10/05 23:48
141F：→ tihs104: 有的老师却可以教到让人睡起不能 这就是功力问题 10/05 23:48
142F：推 Westmon: mocca000大 藏梗和有深度是两回事 重点在於创作者的技巧 10/05 23:54
143F：→ Westmon: 有的人大师功力十足 用简单的台词配上分镜就能震撼人心 10/05 23:54
144F：→ Westmon: 有的创作者是想塞一堆深度 结果四不像 还不如简单的故事 10/05 23:55
145F：→ Westmon: 我想上一篇文的意思就是 尾田想做深度 结果画虎类犬 10/05 23:56
146F：推 mickey0223w: 同意这篇 上篇太多脑补 尾田就算有议题也处理太糟 10/05 23:59
147F：→ mickey0223w: 想讲议题 结果87%读者看不出来在 就等於没讲 10/06 00:00
148F：→ mickey0223w: 需要读者脑补帮忙解释 人物变成事件 才能让大多数人 10/06 00:00
149F：→ mickey0223w: 认同 就代表尾田的确很失败 10/06 00:01
150F：推 werttrew: 想要带入议题，并不是参杂越多东西就越有深度 10/06 00:17
151F：→ werttrew: 要比较的话，推荐去看浦泽大神的“危险调查员” 10/06 00:19
152F：→ werttrew: 他有很多短篇的章节，但几句话，几个画面 10/06 00:20
153F：→ werttrew: 就能让我这历史白痴看了一整个感触良多 10/06 00:22
154F：→ werttrew: 真的触及内心，而开始反思一些事情 10/06 00:23
155F：→ werttrew: 航海王，反而像是为了增加所谓的深度，而东凑西凑 10/06 00:25
156F：→ werttrew: 凭心而论，看了尾田特意安排的议题，却无法引起我的共鸣 10/06 00:26
157F：→ werttrew: 而且很多剧情是需要逻辑正确，读者才有办法被代入 10/06 00:27
158F：→ werttrew: 鲁夫和很多角色的行为，真的是太缺乏逻辑 10/06 00:28
159F：→ werttrew: 一个缺乏基本逻辑的剧情，你说要刻画出深度？ 10/06 00:29
160F：→ werttrew: 所以我不太能认同上一篇所说的 10/06 00:29
161F：→ werttrew: 所谓尾田把心力放在事件的深度，而让角色看起来白痴化 10/06 00:31
162F：→ werttrew: 这是完全无法拿来护航的 10/06 00:31
163F：→ werttrew: 就像：因为我用了很精美的便当盒 10/06 00:32
164F：→ werttrew: 所以里面的饭菜臭掉了，也瑕不掩瑜 10/06 00:33
165F：→ werttrew: 仍是个很棒的便当？ 10/06 00:34
166F：→ werttrew: 错！精美包装的馊水是啥？ 10/06 00:34
167F：→ werttrew: 就是馊水啊 10/06 00:34
168F：推 werttrew: 用文言文写的废文是啥？ 10/06 00:39
169F：→ werttrew: → 一样是废文 10/06 00:40
170F：推 demiackerman: 只有我不觉得这篇是针对谁吗？因为太多人说海贼有深 10/06 00:54
171F：→ demiackerman: 度啦(以前的我也是 10/06 00:54
172F：推 winter0723: 看完原原po解释，我只觉得他用词不当，原原po的意思是 10/06 00:59
173F：→ winter0723: 深入≠深度，但绝大多数人的认知这两者意思是等同的 10/06 00:59
174F：推 demiackerman: 我觉得粉粉超反覆的(不是针对谁，是说隔壁板的)，一 10/06 01:00
175F：→ demiackerman: 下说超爱海贼的深度，一下被吐槽又说，你跟漫画认真 10/06 01:00
176F：→ demiackerman: 干嘛 10/06 01:00
177F：→ winter0723: 以原原po的解释来看，是没想护航的意思 10/06 01:00
178F：推 mybaby520: 对事不对人 吐作品不吐读者 本板范围外的事别讨论 10/06 01:04
179F：→ wer15242100: 其实上一篇我看完觉得不算有说尾田写得好 10/06 01:07
180F：→ wer15242100: 只是单纯想说噢尾田可能想表达这些东西 10/06 01:07
181F：→ wer15242100: 然後(我个人觉得)可能不想惹到粉所以没有正面直接批 10/06 01:09
182F：→ wer15242100: 有题材但根本发挥得不好的这件事 10/06 01:09
183F：推 mickey0223w: 原原po别把别版的事拿来吵 对事不对人好吗 10/06 01:09
184F：→ mickey0223w: 观点不同就要去找其他版的事情来讲吗 10/06 01:10
185F：推 nothingenvy: 深入跟深度不一样吧...原原po不解释我也看得出是刻意 10/06 01:21
186F：→ nothingenvy: 不用深度这个词，其他人怎麽想就不知道了。 10/06 01:21
187F：推 mocca000: 我完全没有针对他本人做任何评论啊 10/06 01:21
188F：→ mocca000: 我的所有回推文都未「对人」请您仔细看我的回推文皆是在 10/06 01:22
189F：推 mocca000: 「对事件」前面会提到别板C_BOO 我也述明了是因为他将我 10/06 01:24
190F：→ mocca000: 的回覆拉到C_BOO板 他板事务的话 板主说了 就不再谈 10/06 01:26
191F：推 zerodsw: 讲到要靠脑补说服有深度，不由得想到BvS… 10/06 01:46
192F：→ mocca000: 回覆werttrew 1.请查阅原文 您上面一点的推文我也说过了 10/06 02:11
193F：→ mocca000: 并未说有深度 再重复一次 并未说有深度 再重复一次 并 10/06 02:11
194F：→ mocca000: 未说有深度 再重复一次 并未说有深度 10/06 02:12
195F：→ mocca000: 2.我从头到尾没有拿「有议题所以瑕不掩瑜」来护航 我仅 10/06 02:13
196F：→ mocca000: 陈述「尾田减弱角色的描写 是因为都把力气花在加重在描 10/06 02:13
197F：→ mocca000: 写『事件』的政治与社会思想上」这件事 10/06 02:13
198F：→ mocca000: 叙述「A现象的原因是B造成的」并不等於「有B所以A现象没 10/06 02:14
199F：→ mocca000: 没关系」 您可查阅原文 谢谢 10/06 02:14
200F：→ mocca000: 另外 如果是针对我的原文想讨论 其实可以直接在我的原文 10/06 02:24
201F：→ mocca000: 跟我说 一直占用oz5566的版面 我也很不好意思 10/06 02:25
202F：推 UrsaLiker: 深入与深度释例：短屌哥，想深入，不够深度 10/06 07:43
203F：推 waitwind: 如果用楼上的例子，这样算有深入吗？应该没有吧XD 10/06 08:19
204F：→ waitwind: 其实深入要深度够深才会用这个词形容？ 10/06 08:19
205F：推 CYmphony: 不是萎田虎烂到粉丝，是萎田画出粪作之後，粉丝会自动脑 10/06 08:34
206F：→ CYmphony: 补虎烂出一堆东西来护航/圆场。最好再加上护航起手式【 10/06 08:34
207F：→ CYmphony: 我不是粉丝】，蒸蚌！ 10/06 08:34
208F：推 octopus4406: 上一篇不是护航吧 在吐槽鲁夫欸 10/06 09:06
209F：→ octopus4406: 这种「脑补」不就分析随便一部作品意涵的必备手法 10/06 09:08
210F：→ octopus4406: 而已 10/06 09:08
211F：→ octopus4406: 啊我说的是上一篇的吐糟文的手法 10/06 09:10
212F：→ sam682097: 攻壳机动队表示: 10/06 11:35
213F：→ micbrimac: 完全认同 真的是披着深度的皮在拖戏 10/06 14:24
214F：→ jiada0216: 拜托 要吐槽上一篇就去上一篇哪，都来这里推文等上篇作 10/06 17:26
215F：→ jiada0216: 者来回应是怎样？ 不就跟楼主一样是换个版心情抒发， 10/06 17:26
216F：→ jiada0216: 差别在推文是隔壁篇？半斤八两。 10/06 17:26
217F：推 werttrew: 观点跟这篇比较类似，所以在这篇推文有啥问题？ 10/06 18:52
218F：→ werttrew: 而且这篇本来也就是在针对上一篇不是吗？ 10/06 18:53
219F：→ comebuy01: 怎麽气成这样 10/06 19:27
220F：推 aster741: 太深啦 10/06 19:43
221F：推 CN091118: 这篇看起来似乎有针对性？ 10/06 22:25
222F：→ ltyhua: 这篇原PO不是自承他没针对上篇吗? XD 10/07 04:03
223F：推 frojet: 应该说 尾田描画的事件深度 功力不够好 因为若是好 会带 10/07 04:47
224F：→ frojet: 动角色人气 青年漫画通常很现实 也不会主角令人讨厌的事 10/07 04:47
225F：→ frojet: 情 10/07 04:47
226F：推 b00668880: 一夫多妻拿出包算个屁，有比魔法葱头多吗？ 10/07 16:34
227F：→ lbowlbow: 有深度归有深度，问题是不好看啊！完全是功力的问题 10/07 17:23
228F：→ wer15242100: 这几篇看完我就懂为什麽有些人会愿意继续当脑粉 10/07 18:32
229F：→ wer15242100: 海贼粉根本超被针对阿，一个不爽当然就继续当脑粉 10/07 18:32
230F：→ wer15242100: 说你护航就护航，一定要跟我一样觉得海贼是粪作才行 10/07 18:33
231F：推 Brown1010: Mo别再拗了，排骨酥汤不会因为你改叫味增汤它就不是排 10/08 08:16
232F：→ Brown1010: 骨酥汤了 10/08 08:16
233F：推 Brown1010: 笔战起手式：理性勿战。 护航起手式：我不是粉丝 10/08 08:18
234F：→ mocca000: 说你护航就护航 谁都不准否认 Brown1010您好 这样好了 10/08 09:37
235F：→ mocca000: 您来推荐一家认证实验室的「非海贼粉粉」检验机构 10/08 09:37
236F：→ mocca000: 我去申请检体采样送验 10/08 09:38
237F：→ mocca000: 再将检验报告是阳性还阴性的结果 10/08 09:38
238F：→ mocca000: 以及机构颁发的「非海贼粉粉」认证证明书 10/08 09:38
239F：→ mocca000: 一并出具 贴回板上给您好吗？ 10/08 09:38