作者yourmajesty (他爱老大哥)
看板Suckcomic
标题[黑暗] acg中的伪科学
时间Wed Aug 10 23:52:40 2016
有学弟推我去看科学的超电磁炮
听一听op 觉得好听 所有就去追了
但是追了2分钟我就发火了 QQ
原因是因为有一个脑残老师
他在讲海森堡测不准原理
不知道他到底是在讲三小 什麽只属於自己的现实
bla bla bla
安安 海森堡测不准原理是在讲那个麽
明明就是在讲量子物理内
动量和位置不可能同时准确测量
时间和能量不可以同时准确测量
但是那个老师又是在讲三小
接着他又讲了薛丁格 bla bla bla
但是薛丁格明明就是推导出波动方程式
并且可以算出粒子在某一时间和位置出现的机率
到底是和你讲的东西有什麽关联啦
看完就果断不追了
然後又仔细想想
上一次看到很雷的伪科学是a/z的分身机
量子力学在宏观的世界是不成立的
当数量级够大 量子力学会几乎等於古典力学
还有减熵的那一台火星机 明明宇宙的entropy是一直增加的
板友会不会看到一堆伪科学就会很火大
然後果断放生啊......
至少我会啦 只要看到自己好不容易才弄懂的东西
被恶搞 就果断不追了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.116.113.194
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Suckcomic/M.1470844364.A.F54.html
※ yourmajesty:转录至看板 C_Chat 08/10 23:56
1F：推 b00668880: 推荐你一套书，空想科学读本，你一定会喜欢 08/11 00:05
2F：推 peiheng: 反而觉的空想科学读本为了效果乱黑 08/11 00:28
3F：→ peiheng: 你想要证明一个东西不现实，应该是给他很多宽松的条件 08/11 00:28
4F：→ peiheng: 然後发现在这些宽松的条件下他还是不能成立。 08/11 00:29
5F：→ peiheng: 空想科学读本为了搞出很夸张的数值，常常故意反向操作 08/11 00:29
6F：→ peiheng: 然後真的很多搞不清楚的喜欢把薛丁格和海森堡一起讲 08/11 00:31
7F：推 xrdx: 空想科学大战比较有趣。空想科学读本不知道怎讲，感觉就乱黑 08/11 00:34
8F：→ xrdx: 像是机器人大对决时硬给无敌铁金刚获胜我觉得有够硬凹= = 08/11 00:35
9F：→ rickpig: 读本第一第二集还能看，後面集数就有点随便了 08/11 00:37
10F：推 Arminius: 正常...像我读资讯科学的, 几乎所有题材用电脑名词乱掰 08/11 00:50
11F：→ Arminius: 的都啃不下去 08/11 00:51
12F：→ yourmajesty: 原来这是正常的 08/11 01:00
13F：推 GK666: 有些作品伪科学会看不下去 要看世界观跟剧情的严谨度 08/11 01:10
14F：推 akumahomura: 自洽很重要啊XDDDDD 08/11 01:38
15F：推 jiada0216: 设计系出身，很受不了侦探剧情每次凶手都是艺术家，只 08/11 01:45
16F：→ jiada0216: 要一句「我是为了艺术」就可以解释一切动机... 08/11 01:45
17F：推 sillymon: 哈哈哈 那我要推荐你看飞轮少年 继续提高你的血压 08/11 02:08
18F：推 ERAJIer: 这时候是不是该祭｢中二什的麽一点都不懂啊」出来...xD 08/11 02:31
19F：推 BITMajo: 每次看STAR TREK影集的时候，看到时间旅行的集数也会想 08/11 02:39
20F：→ BITMajo: 直接跳过去，有些太扯蛋的东西真的不想接受 08/11 02:39
21F：→ bisconect: JoJo 啊，可是大家都把它推崇为智能战经典........... 08/11 03:41
22F：推 svin: 铳梦是我看过唬烂最好的 08/11 09:01
23F：推 deer8dog9: 在一个有波纹、替身、吸血鬼的世界观里 怎会要求符合科 08/11 09:14
24F：推 seal998: 智能战跟科技还有科学未必有关，他只要不违反自己设定的 08/11 09:15
25F：→ seal998: 规则，就可以算是智能战 08/11 09:15
26F：→ deer8dog9: 学XDD 再说JOJO智能战的经典之处在於敌我两方的尔虞我 08/11 09:16
27F：→ deer8dog9: 诈 那种"我猜你的下一步 你故意诱导我猜错反将一军" 才 08/11 09:17
28F：→ deer8dog9: 是智能战的经典之处啊 08/11 09:17
29F：推 mangifera43: 你接下来要说的是： 08/11 09:32
30F：→ bisconect: 问题是JoJo常提到现实存在的现象，却描述错误啊。 08/11 09:52
31F：推 DarkHolbach: 空想科学讲到网球王子的部分还满有趣的 08/11 10:27
32F：→ DarkHolbach: 像是提到一百零八式波动球能把一栋大楼打垮 08/11 10:28
33F：→ TED781120: 《JOJO》也得考虑一下人家是多久前的作品，时代不同对 08/11 10:37
34F：→ TED781120: 设定的严谨度要求不一样。 08/11 10:37
35F：推 deer8dog9: 修特罗海姆都可以在胸腔塞一座机关枪了 你怎麽会觉得 08/11 10:52
36F：→ deer8dog9: 科学设定的正确性与严谨度是这作品的重点呢 08/11 10:52
37F：→ howdo1793: 怎没有人要讲一下闪灵二人组说的消失的环节 08/11 10:54
38F：推 steven70284: 我觉得jojo跟内文提到的方向不能放在一起讲、内文的 08/11 11:18
39F：→ steven70284: 方向比较像是在讲那些把科学奉为圭臬但实际上就是瞎 08/11 11:18
40F：→ steven70284: 扯淡的魔法大战、jojo的话打从一开始那些科学设定都 08/11 11:18
41F：→ steven70284: 只是偶尔讲一下或是顺便提到 跟战斗、剧情、世界观 08/11 11:18
42F：→ steven70284: 都没什麽直接关系 08/11 11:18
43F：→ steven70284: 重点还是摆在怎麽用自己的能力阴对方 跟那堆包着科 08/11 11:20
44F：→ steven70284: 学包装的想像力就是你的超能力类战斗不太一样 08/11 11:20
45F：推 oldriver: 其实魔法方才是观察假设实验再现的真科学派 08/11 11:34
46F：→ oldriver: 科学方大头目是亚雷斯塔 根本是科学教吧 08/11 11:34
47F：推 GK666: 海贼里面 娜美每次一说自己的魔法是科学来着就让人不爽 08/11 11:43
48F：推 orohi: very正常 08/11 13:07
49F：推 jimmyada: jojo第一部比较多这个问题，其他还好 08/11 14:21
50F：推 harenoguu777: 我对滥用核弹或光速来比喻比较感冒... 08/11 14:42
51F：推 daidaidai02: 有吗？第一部最神欸 08/11 14:42
52F：推 LiuSky: 看这种伪科学真的不如猎人念能力这种完全架空但却完整有逻 08/11 16:28
53F：→ LiuSky: 辑的设定 08/11 16:28
54F：推 HsuGun: 要说伪科学怎麽能没提到大幕维人的杀人轮鞋 08/11 17:12
55F：→ TED781120: 猎人的逻辑只存在到西索复活前…… 08/11 17:26
56F：推 wo2323: 推楼上 08/11 17:35
57F：推 kducky: 觉得还是钢链比较有逻辑 08/11 17:43
58F：→ materu: say my name 08/11 18:33
59F：→ sxing6326: 黑子可以问一下哪一集吗？大概猜得到在讲什麽就是 08/11 21:03
60F：→ sxing6326: 薛丁格在宅圈最有名的应该是那只猫吧？ 08/11 21:05
61F：→ sxing6326: 那跟双狭缝实验比较有关，假如跟你吐的相关，那我猜应 08/11 21:07
62F：→ sxing6326: 该是哥本哈根诠释引发的唯心谬论有关 08/11 21:07
63F：推 Brown1010: 漫画家嘛...... 08/11 21:10
64F：推 darkbrigher: 很简单啊 河马物理知识不足 本传中就有很多可以吐槽 08/11 21:30
65F：→ darkbrigher: 的地方.... 08/11 21:31
66F：推 recx: 其实是幻想作品 读者/观众不是不能放宽标准 08/11 21:38
67F：→ recx: 只是日系作品一直有设定厨的倾向 很多作品都走火入魔 08/11 21:39
68F：→ recx: 很多作品都忘记到头来那只是说故事的工具 08/11 21:40
69F：→ recx: 你故事本身不够好让读者跟你在设定上打转 就变得难以忽视 08/11 21:41
70F：→ recx: 先不提美式作品 JOJO使用设定的手法上 细节常常不太精准 08/11 21:42
71F：→ recx: 可是JOJO就不会把重点放在那种仔细的设定 那只是道具而已 08/11 21:43
72F：推 mizuarashi: 我最不能忍受的是生物学的部分 因为是学生物的(虽然是 08/11 23:55
73F：→ mizuarashi: 学植物方面) 08/11 23:55
74F：推 newtypeL9: 在日本薛丁格就是这种东西喔^^ 08/12 10:16
75F：推 inoyami: 学法律 可是看到逆转裁判无感(欸 08/12 11:12
76F：推 IBURNER: 薛丁格的波动方程就可以表达不确定性原理 哪里有两回事 08/12 12:28
77F：→ IBURNER: 之说 08/12 12:28
78F：推 doubleperson: 推二楼 08/12 19:09
79F：推 YGOholic: 呵呵，完全不能接受逆转裁判… 08/13 01:49
80F：推 zeyoshi: 读本前几集多半还是那种对骗小孩而过於浮夸的设定做讨论 08/13 10:18
81F：→ zeyoshi: 例如一亿度的火球或是时速一千公里的车子之类的 08/13 10:18
82F：推 yys310: 伪科学讨厌+1 架空魔法就问题少多了 08/13 11:33
83F：→ vitalis: 怎麽会扯到JOJO,从面具到吸血鬼就已经是另一个世界，後来 08/13 13:14
84F：→ vitalis: 世界还被重置过。 08/13 13:14
85F：→ vitalis: 伪科学是把东西包装成似乎可以用现实世界理论解释。架空 08/13 13:18
86F：→ vitalis: 科学就比较乾脆，直接不同世界观跟魔法之类差不多。 08/13 13:18
87F：→ sxing6326: 架空科学，自创名词吗？架空世界的科学？用现实角度看 08/13 14:38
88F：→ sxing6326: 就是伪科学啊！ 08/13 14:38
89F：→ vitalis: 米氏物理算伪科学吗？横空出世的东西架空出新世界，真伪 08/13 15:42
90F：→ vitalis: 已没意义，虽然叫科学但跟魔法没两样。後面回文写的很好 08/13 15:42
91F：→ vitalis: ，滥用与误用现实理论才称的上伪科学 08/13 15:42
92F：→ sxing6326: 为什麽会觉得那种东西不是伪科学？伪科学定义就在那， 08/13 16:42
93F：→ sxing6326: 许多严谨的科幻作品里头的东西其实都有伪科学的存在， 08/13 16:42
94F：→ sxing6326: 所以我才会觉得，作品里头有伪科学根本不是什麽严重的 08/13 16:42
95F：→ sxing6326: 问题，描述手法能不能让人接受而已，原PO举的两个作品 08/13 16:42
96F：→ sxing6326: ，第一个我不清楚他在吐什麽也懒得去看动画，第二个则 08/13 16:42
97F：→ sxing6326: 是很明显，比如减熵机，你知道基地与地球这本小说里头 08/13 16:42
98F：→ sxing6326: 甚至有能够操控熵的人类吗？ 08/13 16:42
99F：→ sxing6326: 还有能够光靠宇宙中重力就能航行的太空船，这些摆明就 08/13 16:45
100F：→ sxing6326: 是伪科学的东西，有妨碍到读者阅读吗？ 08/13 16:45
101F：→ walkingwh: 伪科学就是不懂装懂，拉低观众的智商 08/13 20:35
102F：→ friedpig: 海森堡在提量子的不确定性，每个状态都有机率存在，薛丁 08/13 22:59
103F：→ friedpig: 格的猫的空想实验就是在提出宏观世界上的怪异处，最後比 08/13 22:59
104F：→ friedpig: 较能接受的解释就是当被观测到是状态就稳定到其中一种了 08/13 22:59
105F：→ friedpig: 大概概念大概就是每个人用自己的方式去观测让他得到想要 08/13 23:01
106F：→ friedpig: 的结果 ，没多伪科学啊 科学不是公式..... 08/13 23:01
107F：→ vitalis: 提到a/z那台，会不会要讲的其实是减enthalpy而非entropy 08/14 01:13
108F：→ vitalis: 如果只提机率用海跟薛的确不恰当，不如用无限猴子定理， 08/14 01:39
109F：→ vitalis: 能力的差异就依能影响打出书的种类，内容差异及花费的时 08/14 01:39
110F：→ vitalis: 间 08/14 01:39
111F：推 SuccubusGirl: sxing6326没有了解到下面第二篇文谈的东西吗？伪科 08/14 03:36
112F：推 SuccubusGirl: 学不是现在作不出来的东西，而是误用科学名词的公认 08/14 03:40
113F：→ SuccubusGirl: 意义。而且你好像已经在比烂护航了喔... 08/14 03:40
114F：→ sxing6326: 科幻作品很多‘‘现在做不出来的东西’’就是因为跟现 08/14 06:49
115F：→ sxing6326: 实理论相抵触，根本不用时间证明就知道不可能实现，我 08/14 06:49
116F：→ sxing6326: 举例的都是这一类，至於虚构的理论也是同个情况，并不 08/14 06:49
117F：→ sxing6326: 会因为设定严谨符合逻辑就不算 08/14 06:49
118F：→ sxing6326: 回vitalis，这两部我都没看过，只能就原PO讲的来理解 08/14 06:57
119F：→ sxing6326: 薛丁格的猫是用来针对哥本哈根诠释，因为强调观测造成 08/14 07:04
120F：→ sxing6326: 量子态塌缩，一句话很有名就是 月亮是否只在你看着他的 08/14 07:04
121F：→ sxing6326: 时候才存在？ 08/14 07:04
122F：→ sxing6326: 本来是用来反驳的话，结果後来却引发一些唯心论者的观 08/14 07:04
123F：→ sxing6326: 点，这就真的是伪科学了，我猜这作者可能就是在唬洨这 08/14 07:04
124F：→ sxing6326: 个 08/14 07:04
125F：→ sun684011: 科学超电磁炮 一堆没有向量的能量也能反弹 不知道在搞 08/14 08:03
126F：→ sun684011: 啥 08/14 08:03
127F：→ vitalis: 个人有个人的观点是没啥问题，但没看过来讨论有点怪 08/14 11:05
128F：→ sxing6326: 原PO在吐的是整个ACG界的现象，我也不是在护航这两部 08/14 11:34
129F：→ ACMANIAC: 科学侧不科学。 08/15 14:53
130F：推 FenixShou: 很好奇你有没有看过Steins Gate 有甚麽看法 08/15 16:59
131F：→ FenixShou: 我觉得Steins Gate的科幻算是ACG作品里有创意又不失 08/15 17:00
132F：→ FenixShou: 严谨的了 08/15 17:00
133F：推 ienari: 非物理系要懂这个有点困难啊 08/18 22:48