作者killeryuan (龙鸟)
看板Suckcomic
标题[公告] 漫吐板标题雷之管制与否 投票开始
时间Fri Jul 15 23:38:38 2016
本板自2006年开板以来，就一直是一个
不禁雷的板，包括
各种形式的雷；
十年来板规历经增修，也曾多次受质疑，但
不禁雷本身一直是立场坚定的
。详细可见：
#14CRxPMy megalord 板规 12/29增修
#1B5wfY7R smart1988 [公告] 关於禁雷这件事情
#1KXJu6Mt killeryuan [公告] 漫吐不禁雷 and 警告名单
所谓
雷者，为
爆雷之简称，在此泛指有关重要剧情泄漏的各种方式；包括
但不限於文字、图像、暗示、隐喻等等，经典例子如：
布鲁斯威利是鬼！
本板由於定位特殊，历代板主亦多有坚持，故一直保持
完全不禁雷的方针
；但是，板主群毕竟也仅是凡人，其意见不见得一定是对的、更不见得一
定对漫吐板就是好的。这一个月来，从主板与板务板中，有许多板友无私
提供自己的看法，因此让板主群认为，就让这些意见互呈後举办投票，让
本板的所有使用者一起决定是否延续
完全不禁雷的规定，也未尝不可。
因此，我们决定在
此刻开始投票，并比照漫吐选规格，投票时间为期两个
礼拜；也就是
7/15～7/29，投票完成後还可以无缝接轨乱吐日，多棒。
本次投票只关於
标题雷，亦即在文章之标题中爆雷之行为；投票完成後板
主群会承认其结果，并在一个月内提交相关板规修订，包括定义、解释、
举例、罚则等等。
本次投票选项有二：
A.不管制标题雷
B.管制标题雷
投A.选项者，表示认同目前漫吐板完全不禁雷的方针，并不希望加以改变
；往後发文时的标题雷不会受到板主干涉，反之板主会干涉底下喊雷者。
投B.选项者，表示不认同目前漫吐板完全不禁雷的方针，希望至少能管制
标题雷；往後发文时的标题雷会受到板主干涉，底下喊标题雷者则否。
管制手段与方式将会在投票结束後作为相关板规修订的一部分公布，标题
雷的认定方式亦同。
正方(标题不禁雷)论点：
1.现行板规,不能要求吐槽者气急攻心时还能冷静防雷
2.漫吐传统,不应改变
3.言论自由应被最大限度的保护,标题受限制也会影响发文/看文意愿
4.雷的定义难以厘清,一定会有争议
5.被爆雷也可能刺激新读者去追看的慾望，不一定是坏的
反方(标题须禁雷)论点：
1.一进板就被雷光大部分热门连载的可能性
2.承1.而影响漫吐板人气的可能性
3.因为是强制被看到雷,因此对於发文者的礼貌性感到怀疑
4.承3.,应该维护一个有防标题雷的优良的讨论环境
5.正方可以决定要否防雷，但反方无法选择会否被标题爆雷
您的一票可以改变未来，请不要学某UK国，等投票输了才说我只是想反串
。请大家继续支持漫吐板，谢谢大家。
另外，投票开始後，直到相关板规修订完成前，
原板规五-4「漫吐不禁雷」
之罚则暂时冻结；期间内在推文喊雷者视同板规三-6「非典型违规护航」，
板主不会主动处理。
--
你吐槽热门漫画一定会被人批评
没有认真看
而当你咬牙花了个多小时引经据典旁徵博引
一定又会飘来一句
看漫画这麽认真干什麽！
～
Ｓｕｃｋｃｏｍｉｃ 欢迎您～
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.44.217.209
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Suckcomic/M.1468597123.A.D30.html
※ killeryuan:转录至看板 SuckcomicBM 07/15 23:40
1F：推 shaiker: 按甚麽投票我忘了... 07/15 23:42
2F：推 sunsptt: 大V 07/15 23:44
已增加，感谢。
3F：→ endlesschaos: 板主是否要对於「是否为标题雷」的定义描述得更加精 07/15 23:55
4F：→ endlesschaos: 确些？有很多板友都在公告底下质疑这个标准 07/15 23:55
正因为很多人质疑的关系，显示标准确实很难订。
因此目前的投票只是决定一个大方向，即「要不要管制标题雷」。
投票结果如何，相关板规就会朝那个方向做修订，板友也可以提出相关建议。
5F：推 casman: 请问标题雷的时效性有规定吗? 例如一周内? 07/16 00:40
6F：推 shinobunodok: 目前应该是要先投出结果来 如果维持现状占多数那麽 07/16 00:53
7F：→ shinobunodok: 就大家东西收一收回家 反正没改 如果是禁雷多数 那 07/16 00:53
8F：→ shinobunodok: 麽就朝这方面改版规 所以我认为目前还不用询问雷的 07/16 00:53
9F：→ shinobunodok: 定义或时效等等 07/16 00:53
10F：推 Waterpig: 不知道能否采 标题不禁雷 但允许推文反应雷(仅限标题) 07/16 09:56
11F：→ Waterpig: 推文让作者知道标题有雷 然後看作者要不要改(非强制) 07/16 09:57
12F：推 potatofat: 等投票确定大方向再来吵细节很难吗… 07/16 09:58
13F：→ devidevi: 标题打话数算雷吗?? 07/16 10:00
14F：推 HO2: 回楼上，雷的话要有提到剧情吧。 07/16 10:19
15F：推 jack19931993: water讲的架构 不就跟明知漫吐有雷还要点进来一样吗 07/16 10:46
16F：→ jack19931993: 只是格局变成 明知内文有雷还要点进去而已 07/16 10:46
17F：推 RWAllenL: Water说的是如果原PO想改就可把伤害降低 後来的不会被雷 07/16 10:51
18F：推 Waterpig: 大概像楼上说的 因为雷实在不好定义 让使用者互动去修改 07/16 11:10
19F：→ Waterpig: 而且提醒者未必是介意雷的人 而发文者也可以根据推文考 07/16 11:11
20F：→ Waterpig: 虑是否要做修改 大概类似善意的提醒之类的 07/16 11:11
21F：推 tamama000: 应该要定日期 如台版漫连载後三天以前不能雷 07/16 12:35
22F：推 kid725: 标题雷我想不用定日期 有什麽理由一定要标题雷吗? 07/16 14:05
23F：→ kid725: 不标题雷人就想不出标题了不成? 07/16 14:06
24F：→ kid725: 又不是每个使用者都一定要宅到把过去所有作品都看完才能上 07/16 14:06
25F：→ kid725: 漫吐板 C洽防雷有设期限 但是标题雷还是基本禁止 07/16 14:07
26F：→ kid725: 尊重人很难吗? 雷到人再丢一句"谁叫你不看" 是有多伟大啦? 07/16 14:08
27F：→ lisoukou: kid725 这个问题你要问某E 07/16 14:10
28F：→ lisoukou: 不过『不看不表示进度会停』 07/16 14:11
29F：推 oidkk: 提供一个标题雷定义:具体的剧情陈述。一般来说剧情是人做某 07/16 14:15
30F：→ oidkk: 事，因此只出现人或事不算标题雷，像杰克与海王类、复活啦 07/16 14:18
31F：→ oidkk: 都在范围内 但"杰克断手"就不行 可能细节需要讨论 大方向这 07/16 14:20
32F：→ oidkk: 样定应该没问题 07/16 14:20
33F：→ AntiPiece: 讲「雷」可能太抽象，应该说「泄漏剧情」 07/16 14:46
34F：→ AntiPiece: 「在标题泄漏剧情」的行为应该要被管制，而我不觉得 07/16 14:47
35F：→ AntiPiece: 这点有哪里影响到「可以在内文泄漏剧情」这点，希望 07/16 14:47
36F：→ AntiPiece: 某些有心人不要煽动不实谣言 07/16 14:47
37F：→ AntiPiece: 当然要在标题情感抒发还是可以的，如果因为禁止在标题 07/16 14:49
38F：→ AntiPiece: 泄漏剧情，有些人就不懂如何下标题，那建议去找国文老 07/16 14:49
39F：→ AntiPiece: 师救一下你的废中文，或由板主示范给你看怎麽下标 07/16 14:49
40F：推 kid725: 意见同楼上 说穿了就是有些人想用耸动标题吸引注意跟回文 07/16 15:14
41F：→ kid725: 最後越走越偏就是开始搞标题雷 然後因为是故意的 07/16 15:15
42F：→ kid725: 所以吵越大人家还越高兴 07/16 15:16
43F：推 GK666: 虽然能理解禁标题雷的目的 但有时候标题雷反而激起对没看过 07/16 16:05
44F：→ GK666: 的漫画的兴趣 07/16 16:05
45F：推 kid725: 那这样乾脆去开一个完全不禁雷新番捏他版算了 07/16 16:41
46F：→ kid725: 哪需要说那麽多 07/16 16:42
47F：推 tonyxfg: 可是这版本来就不禁雷，最後还不是被搞到要投票表决的地 07/16 17:03
48F：→ tonyxfg: 步，再开个不禁雷新番捏他版，时间久了一定又会开始吵要 07/16 17:04
49F：→ tonyxfg: 不要防雷 07/16 17:04
50F：推 boreguy: 就效率来说 要开新版也应该是要禁雷的去开吧... 07/16 17:05
51F：→ nonoise: 乞丐赶庙公? 07/16 17:21
52F：推 kid725: 版规没规定 不代表可以方便当随便 标题雷本来就是很自私 07/16 17:37
53F：推 Sanguom: 手机版moptt能投吗 07/16 17:37
54F：→ kid725: 的行为 谴责这种行为叫乞丐赶庙公? 一点都没有反省之意 07/16 17:38
55F：→ kid725: 为什麽会搞到要投票表决 就是有人不自重滥用标题雷引众怒 07/16 17:38
56F：推 spjail: 这些喊雷的就跟抽菸的人一样自私，这边本来就禁烟（不禁雷 07/16 17:40
57F：→ spjail: ），一直要来吵要在这边抽菸（防雷）的意义到底是什麽， 07/16 17:40
58F：→ spjail: 为什麽要大家配合 07/16 17:40
59F：推 aaaaa9292: 坐等开票~ 07/16 17:46
60F：推 ck6a83: 一开始标题雷没差的版 因为一堆人进来喊被雷 07/16 17:48
61F：→ ck6a83: 然後还要被人家说方便当随便 07/16 17:48
62F：推 tonyxfg: 事实上版规有写啊(5-4)，还写得很清楚呢，怎麽会说没规定 07/16 17:49
63F：推 endlesschaos: 现在都已经要投票决定板规是否要修改了 还在提过去 07/16 17:50
64F：→ endlesschaos: 板规是怎样意义在哪？别忘了恶法亦法这道理 07/16 17:50
65F：推 abysszzz: 现在就是要投一个大方向，看板众支不支持板主有出手管制 07/16 17:53
66F：→ abysszzz: 这个工具。原本的5-4只能做柔性劝说，并无任何强制力 07/16 17:53
67F：推 ck6a83: 支持标题雷的要乖乖反省喔 ^.< 07/16 17:53
68F：推 abysszzz: 至於板主群的管理标准，我想待久点的板友应该都清楚， 07/16 17:57
69F：→ abysszzz: 不需要过度担心 07/16 17:57
70F：推 pp1877: 我以为是不喜欢菸的自己跑来非禁菸区说菸味好讨厌该管制， 07/16 17:58
71F：→ pp1877: 不过为什麽不喜欢菸却会到吸菸区的原因是各式各样的罗... 07/16 17:58
72F：推 endlesschaos: 如果真的要拿吸烟来举例 那应该是说以前这间酒吧是 07/16 18:02
73F：→ endlesschaos: 不禁烟的 客人要喝酒可以同时抽烟 可是後来愈来愈 07/16 18:02
74F：→ endlesschaos: 多客人反应抽烟会影响到其他人 所以希望开辟禁烟区 07/16 18:03
75F：→ endlesschaos: 毕竟标题不雷人这件事并没有外部效果 而雷人有 07/16 18:03
76F：推 pp1877: 所以我觉得原因很多，懒得归纳了～(躺) 07/16 18:05
77F：→ pp1877: 不过现在就是看投票结果再说吧...感觉流於互相攻讦了... 07/16 18:08
78F：推 spjail: 不雷人有没有影响人为什麽是你说的算，很多人就是看到像 07/16 18:13
79F：→ spjail: 海贼或是猎人那样一堆数字标题觉得很烦 07/16 18:13
80F：→ spjail: 真的不受影响是那些喊被雷的人吧，看到还不是乖乖要把作品 07/16 18:15
81F：→ spjail: 看完，被雷到就不追了？ 07/16 18:15
82F：推 endlesschaos: 你没看懂我说什麽 「不雷人」是一个行为 你在街上 07/16 18:15
83F：→ endlesschaos: 看到有人没在抽烟 你会觉得他在影响你吗？ 07/16 18:16
84F：→ endlesschaos: 因为雷人是一个动作 所以才会造成外部效果 不去做 07/16 18:16
85F：推 pp1877: 不是他说了算吧？现在就是希望管制雷的人在表达意见不是？ 07/16 18:16
86F：→ endlesschaos: 这个动作本身并不会对外在造成任何影响 我在讲的是 07/16 18:16
87F：推 spjail: 喊雷的目前就在影响我们阿，不懂的是您吧？ 07/16 18:16
88F：→ endlesschaos: 这个 07/16 18:17
89F：→ endlesschaos: 不雷人 ≠ 喊别人在雷 你两个混在一起讲了 07/16 18:17
90F：→ endlesschaos: 像我没雷过人 我也没喊过谁在雷啊 07/16 18:17
91F：→ pp1877: 我不是说endlesschaos，他跟我都只是沿用你的例子在说明。 07/16 18:18
92F：推 spjail: 现在要管制标题，就是叫你每天外出一定要倒立走，而且三步 07/16 18:18
93F：→ spjail: 一跪，九步一拜，不能用“正常人走路的方法”去走路，这 07/16 18:18
94F：→ spjail: 样还算不影响吗？ 07/16 18:18
95F：→ endlesschaos: 你只会把自己的行为准则当成正常 然後用过当的比喻 07/16 18:19
96F：→ pp1877: 你肯定误会了什麽，如果那区域是规定那样走路，那才是正常 07/16 18:19
97F：→ endlesschaos: 来形容别人要求禁标题雷这件事 07/16 18:19
98F：→ pp1877: ，但是现在就是在决定这区域正常的走路方式是怎样。 07/16 18:20
99F：→ endlesschaos: 你如果标题不雷就不会打字 这说法才成立 07/16 18:20
100F：推 xxlaws: 一堆止羲小起入www 07/16 18:20
101F：→ AntiPiece: 时代在进步，法本来就要与时俱进，最不济至少也该像 07/16 18:20
102F：推 ck6a83: 不就是因为你觉得不雷人才是正常行为 雷人不是才会这样吗 07/16 18:20
103F：→ AntiPiece: 现在，拿出来讨论一下是否有改的必要。就像以前没人在 07/16 18:21
104F：→ AntiPiece: 意吸烟问题，但越来越多没品的人在公共场所吸烟，而 07/16 18:21
105F：→ xxlaws: 就看投票结果吧 07/16 18:21
106F：推 spjail: 阿你讲的根本废话，我讲的我们是正常因为这个版目前就是这 07/16 18:21
107F：→ spjail: 样运作的阿，不然我要说那些喊雷闹版的才是正常的喔？你 07/16 18:21
108F：→ spjail: 们才是以为自己是正常实际上却一直影响别人的吧 07/16 18:21
109F：→ AntiPiece: 社会大众对烟害的意识也提高，自然吸烟的管制也被提上 07/16 18:21
110F：→ xxlaws: 这已经预设标题雷是没品了啊www 07/16 18:22
111F：→ AntiPiece: 日程，这不是很正常的事吗？谁说法定了就不准提改呢？ 07/16 18:22
112F：→ ck6a83: 那就是雷人一开始就被预设为不正当行为才会这样讲不是吗 07/16 18:22
113F：→ AntiPiece: 是，我的确认为标题雷很没品，所以我支持管制 07/16 18:22
114F：→ xxlaws: 嘛..看看这版的初心还在不在吧 07/16 18:23
115F：推 endlesschaos: 就跟你说不雷人不等於喊别人累了是听不懂喔？ 07/16 18:23
116F：→ spjail: 来不禁雷的版说喊雷的才是正常？ 07/16 18:23
117F：→ endlesschaos: 现在只是要求开辟禁烟区 谁说要全面禁烟了？ 07/16 18:23
118F：→ AntiPiece: 只能说某些人太超过，猎人那次真的造成很多人困扰 07/16 18:23
119F：推 pp1877: 所以我要跟你说我投不管制，你才能就事论事吗？ 07/16 18:23
120F：→ xxlaws: 大概就~到人家的地盘看到游戏规则觉得很不爽搞了抗争投票 07/16 18:23
121F：→ AntiPiece: 标题党自己不自律，现在会被拿出来检讨很正常 07/16 18:23
122F：→ endlesschaos: 之前喊雷的有被处罚啊 你想表达什麽？ 07/16 18:23
123F：→ spjail: 那跟你说要求别人不雷人就是在影响别人你还不是听不懂 07/16 18:24
124F：→ endlesschaos: 现在主张就是文章外面的标题是禁烟区 内文照样可以 07/16 18:24
125F：→ endlesschaos: 吸烟 连自己举的例子都看不懂是怎样 07/16 18:24
126F：→ AntiPiece: 吸烟的人影响到别人，别人要立法管制就说是在影响烟民 07/16 18:24
127F：→ pp1877: 我光看到下面死神说收回道歉我就知道一护的刀又怎样了～ 07/16 18:24
128F：→ endlesschaos: 现在的要求方式就是修改板规 这很合理啊 07/16 18:24
129F：推 ck6a83: 为什麽雷就要当抽烟 不是不雷当抽菸 07/16 18:24
130F：→ endlesschaos: 不然你以为现在投票在投啥？ 07/16 18:24
131F：→ AntiPiece: 这是种自以为说话大声就赢的概念吗？ 07/16 18:24
132F：→ endlesschaos: 就说了「不雷人」没有外部效果了啊 07/16 18:25
133F：→ endlesschaos: 你在路上看到别人不抽烟 他影响了你什麽？ 07/16 18:25
134F：→ xxlaws: 因为己所不欲 强加於人啊 07/16 18:25
135F：→ pp1877: 他影响是一回事，跟我不觉得被影响是一回事好吗？ 07/16 18:25
136F：→ endlesschaos: 不会分辨哪个有外部效果就别乱拿抽烟来举例好吗 07/16 18:25
137F：→ AntiPiece: 那谁叫你们里面某些人先搞到别人不爽，把话题炒起来 07/16 18:25
138F：推 spjail: 你自己在讲什麽才不知道吧，我从头到尾讲的就是为什麽要去 07/16 18:26
139F：→ spjail: 说别人标题雷，你又扯内文 07/16 18:26
140F：→ AntiPiece: 挑猎人玩，结果搞太大才在哭哭，不觉得好笑吗？ 07/16 18:26
141F：→ pp1877: 所以最後才要投票决定不是吗？还是你又要说是废话了... 07/16 18:26
142F：→ xxlaws: 当把国家的法跟各版的版规类比就已经有问题了啦www 07/16 18:26
143F：→ pp1877: *他被影响 07/16 18:26
144F：→ endlesschaos: 因为现在就是希望开辟禁烟(禁标题雷)啊 07/16 18:26
145F：→ endlesschaos: 有愈来愈多人反应抽烟会影响到别人 你才看不懂这句 07/16 18:27
146F：→ endlesschaos: 连哪个有外部效果都不会分还爱乱类比 看了很烦 07/16 18:27
147F：→ xxlaws: 就..漫吐这家店不禁烟 然後进来的客人觉得二手菸很机车 07/16 18:27
148F：→ AntiPiece: xxlaws可以去组务版哭哭，说你被我们支持管制的人 07/16 18:27
149F：→ AntiPiece: 在精神上侵犯啊，看他们要不要理你的己所不欲论 07/16 18:28
150F：→ ck6a83: 所以没有标题雷就一定不会影响到其他人罗? 了解了解 07/16 18:28
151F：推 spjail: 就说你举得外部效果就不是你讲的这样，你看到的那个不抽 07/16 18:28
152F：→ spjail: 菸的人是被别人“强迫”不能在“吸菸区吸菸”，然後你还 07/16 18:28
153F：→ spjail: 把他说成是他没在抽菸没有外部效果。 07/16 18:28
154F：→ xxlaws: 然後跟店家抗议说 来禁菸吧 店里的常客许多人表示莫名奇妙 07/16 18:28
155F：→ endlesschaos: 所以不抽烟有什麽外部效果了？你说说看啊 07/16 18:28
156F：推 pp1877: 我就单纯看规定啊...等投票结果要管制再来看要管制到哪吧~ 07/16 18:29
157F：→ endlesschaos: 有没有外部效果跟规定是怎样有什麽关系？神逻辑耶 07/16 18:29
158F：→ xxlaws: 拜托 我不会说标题防雷不好 但为啥要在人家游戏规则上闹ww 07/16 18:29
159F：→ spjail: 说到底就是来到一个合法吸菸区故意说别人不准抽菸的自私 07/16 18:29
160F：→ spjail: 行为罢了 07/16 18:29
161F：→ endlesschaos: 现在就是在讨论该不该设禁烟区了 一直跳针过去是闹 07/16 18:29
162F：→ endlesschaos: 哪样 你只会待在自己的安乐窝吗？ 07/16 18:30
163F：→ xxlaws: 至於组务喔 噗嗤www 07/16 18:30
164F：→ pp1877: 现在是谁当吸菸的会被骂吗XD 07/16 18:30
165F：→ endlesschaos: 我反而觉得硬是要做别人讨厌的外部效果的人才自私咧 07/16 18:30
166F：→ AntiPiece: 你过去可以合法吸烟，就能推论未来也该可以合法吸烟？ 07/16 18:30
167F：→ spjail: 是你先跳针的，你说的“不雷人”就已经是被约束下过後的 07/16 18:30
168F：→ spjail: 行为，那怎麽会不影响 07/16 18:30
169F：→ AntiPiece: 那你要不要建议废掉立法院这种修法机关，顺便把板主 07/16 18:30
170F：→ AntiPiece: 修法权拿掉算了。这麽神圣不可侵犯，你当宪法啊？ 07/16 18:31
171F：推 ck6a83: 现在比较像在一个吸菸区里设禁菸区 然後吸菸的被骂 07/16 18:31
172F：→ endlesschaos: 你为什麽会觉得被约束才不雷人 我本身就没雷人习惯 07/16 18:31
173F：→ AntiPiece: 拜托就算是宪法也都能修宪好吗？ 07/16 18:31
174F：→ endlesschaos: 啊 07/16 18:31
175F：→ spjail: 本来这边就不禁雷，一直主张不雷人到底是什麽意思，还要别 07/16 18:31
176F：→ spjail: 人搞懂，你可以先搞懂什麽叫做不禁雷吗？ 07/16 18:31
177F：→ endlesschaos: 你进到吸烟区不抽烟 你会觉得那个人是因为这里是吸 07/16 18:31
178F：→ endlesschaos: 烟区才不抽烟？神逻辑耶 人家本来就不抽烟好吗 07/16 18:32
179F：推 waitwind: 其实标题也可以吐啊，所以要人刻意避雷比较像酒吧禁止喝 07/16 18:32
180F：→ AntiPiece: 这里不是你家，搞不清楚状况，还你们我们 07/16 18:32
181F：→ waitwind: 烈酒以免闹事？或者菸店禁止吸外国菸以免......？ 07/16 18:32
182F：→ endlesschaos: 有些酒店的确会禁止这些喔 07/16 18:32
183F：推 xxlaws: 反正还是看结果最实在罗 底下互相打嘴炮也没啥用(茶 07/16 18:33
184F：→ AntiPiece: 那这种酒店一定会被spjail呛说这根本逼我们老顾客走 07/16 18:33
185F：→ AntiPiece: 好像只有他们算人，其他不算似的 07/16 18:33
186F：→ endlesschaos: 其实会觉得被逼走的人 才是真正在放不爽不要来大绝 07/16 18:33
187F：推 spjail: 神逻辑是你才对，这个区域从来都没设禁烟区，你为何要一 07/16 18:33
188F：→ spjail: 直举空例，现实就是这边不禁雷 07/16 18:33
189F：推 pp1877: 就是看规定怎样而已啊...endlesschaos到底踩到你什麽地雷? 07/16 18:34
190F：→ endlesschaos: 的人 不过就是个制度改变而已 也能讲得多严重一样 07/16 18:34
191F：→ endlesschaos: 「过去」不禁雷 现在就是要讨论要不要修 07/16 18:34
192F：→ endlesschaos: 一直跳针过去怎样到底对於现在要不要修有啥意义？ 07/16 18:34
193F：推 spjail: 这边不禁雷，你们来喊雷，现在又恶人先告状说我说你们不 07/16 18:35
194F：→ spjail: 算人…我真的无言，你们就是一点对原本使用先规则的版友 07/16 18:35
195F：→ spjail: 基本尊重都没有，一直吵闹一些跟漫吐完全没关系的内容， 07/16 18:36
196F：→ spjail: 还要别人把你们当人看 07/16 18:36
197F：→ endlesschaos: 就说我没喊过雷了 你戴别人帽子前先看眼科行吗？ 07/16 18:36
198F：推 pp1877: 就说了我们不是喊雷也不是放雷的人啊...? 07/16 18:36
199F：→ endlesschaos: 我没喊过雷 我也希望投票决定要不要修法啊 07/16 18:36
200F：→ endlesschaos: 果然先把别人打成喊雷的人就赢了 高招高招 07/16 18:37
201F：→ pp1877: 而且我还是投不管制的，你是不能就事论事吗？ 07/16 18:37
202F：推 spjail: 我就是一直看到别人喊雷雷雷就很躁郁，你们还说乱喊闹版 07/16 18:37
203F：→ spjail: 不影响其他人，以为每个人都喜欢这样乱喊喔 07/16 18:37
204F：→ pp1877: 你紮个稻草人当假想敌打是要做什麽... 07/16 18:37
205F：→ endlesschaos: 那你把我乱讲成喊雷的人我就不躁郁吗？ 07/16 18:38
206F：→ pp1877: okok，很躁郁是不是...冷静一下好吗？ 07/16 18:38
207F：→ endlesschaos: 自己不好好就事论事讨论 现在才来哭自己躁郁喔 07/16 18:38
208F：推 spjail: 是你自己硬要规范别人行为，又变成是我先的，这边就该是 07/16 18:39
209F：→ spjail: 个讨论漫吐的地方 07/16 18:39
210F：→ endlesschaos: 而且就说了不雷人 ≠ 喊别人雷了 还在那边跳针说我 07/16 18:39
211F：→ endlesschaos: 说喊别人雷没影响 你的逻辑还正常吗？ 07/16 18:39
212F：→ pp1877: 他要怎麽规范？规定不是他订的啊... 07/16 18:40
213F：→ endlesschaos: 我说的是「不去雷人」这行为没影响到别人 谁跟你讲 07/16 18:40
214F：→ endlesschaos: 喊雷了？ 07/16 18:40
215F：→ endlesschaos: 我没要规范你行为啊 我只是希望正常投票啊 07/16 18:40
216F：→ endlesschaos: 是你自己举个四不像的例子 才会被别人挑毛病啊 07/16 18:40
217F：推 spjail: 那不是他订的，也不是他喊雷，然後一直出来坦，又怪我针 07/16 18:40
218F：→ spjail: 对他？ 07/16 18:40
219F：推 xxlaws: 一☆片☆混☆乱 07/16 18:41
220F：→ endlesschaos: 我没坦啊 我只是单纯说你的例子乱举而已 07/16 18:41
221F：→ pp1877: 就你那个例子很有讨论空间而已啊... 07/16 18:41
222F：→ endlesschaos: 因为你连哪个行为有外部效果都搞不清楚 07/16 18:41
223F：→ spjail: 不去雷人 就是会影响别人下标，你不用再跳针回来了 07/16 18:41
224F：→ endlesschaos: 不去雷人最好是会影响别人下标 07/16 18:42
225F：→ spjail: 讲到“雷”这种不具体又没影响的东西，怎麽站得住脚 07/16 18:42
226F：→ endlesschaos: 我不抽烟会影响你的抽烟习惯？ 07/16 18:42
227F：→ pp1877: 怪我好了好不好～不要在躁郁了～ 07/16 18:42
228F：→ pp1877: *再 07/16 18:42
229F：→ endlesschaos: 没影响你说了算喔？自以为咧 07/16 18:42
230F：→ endlesschaos: 那麽多人都在反应要投票了 还在那边讲没影响(笑) 07/16 18:43
231F：→ spjail: 我就说你所谓的 不抽菸 是被逼迫的行为下的产物，可以先 07/16 18:43
232F：→ spjail: 看完再来讨论吗？ 07/16 18:43
233F：推 ck6a83: 禁雷也会有影响不是吗... 07/16 18:43
234F：→ pp1877: 被逼迫？等之後如果投票结果是这样你再去喊司法不公吧... 07/16 18:44
235F：→ spjail: 禁雷影响才真的超大，不禁雷根本是正常讨论区应有的姿态 07/16 18:44
236F：推 endlesschaos: 禁标题雷当然会有影响 所以才要投票啊 07/16 18:45
237F：→ endlesschaos: 最好是不抽烟是被逼迫 我没特别看板规也本来就不会 07/16 18:46
238F：→ endlesschaos: 主动雷人啊 07/16 18:46
239F：→ endlesschaos: 别以为每个人都跟一样要板规定怎样才照着做好吗 07/16 18:47
240F：推 spjail: 所以你的例子就很奇怪你真的不懂吗？这里不禁雷，下标就 07/16 18:51
241F：→ spjail: 照正常想打就打，怎麽会出现不去雷人这种概念？我看不惯 07/16 18:51
242F：→ spjail: 的就是这个概念，这样够清楚了吗？如果在一个不禁雷的区 07/16 18:51
243F：→ spjail: 域应要有不雷人的想法，我不懂你标题要怎麽下，［猎人450 07/16 18:52
244F：→ spjail: ］这样吗？这样你觉得不影响，但我就觉得有差阿，谁要看一 07/16 18:52
245F：→ spjail: 堆数字猜内容，正常好好的讨论不能吗？ 07/16 18:52
246F：推 endlesschaos: 乱抹黑别人喊雷还能那麽理直气壮 笑了 07/16 18:52
247F：→ spjail: 我说的影响，就是“不去雷人”这个想法就是在影响想正常阅 07/16 18:53
248F：→ spjail: 读的人了 07/16 18:53
249F：→ endlesschaos: 如果你标题只会雷人或打话数 那我真的诚心建议你去 07/16 18:53
250F：→ endlesschaos: 进修国文 或者看别人是怎样下标的 07/16 18:53
251F：推 pp1877: 你再看不惯也就那一票，这边被定义的正常不是你说了算... 07/16 18:54
252F：→ endlesschaos: 最好是 这里是漫吐板又不是漫雷板 什麽时候没雷人 07/16 18:55
253F：→ endlesschaos: 还要被罚了？乱讲一通 07/16 18:55
254F：→ pp1877: 当然你可以挑战你认为的不正常，这我没意见。 07/16 18:55
255F：→ endlesschaos: 只会把自己讲成正常 别人都不正常 有够可笑 07/16 18:55
256F：推 spjail: 明明就是不举极端的列子你就看不懂，又变成我国文有问题？ 07/16 18:56
257F：→ spjail: 我从头到尾就说一样的内容，不管你怕不怕雷，在这边要求 07/16 18:56
258F：→ spjail: “不雷人”的想法就是影响到人了 07/16 18:56
259F：推 endlesschaos: 就是有影响所以要投票啊 问题在哪？ 07/16 18:57
260F：→ pp1877: 这边也没规定要雷人啊... 07/16 18:57
261F：推 jason60314: 今天要是禁雷过了，我是不是看不到spjail发文或推文了 07/16 18:58
262F：→ endlesschaos: 本身不雷人跟要求别人不雷人 两个硬要混在一起讲 07/16 18:58
263F：推 JasterL: 有人喊雷雷雷的就会觉得躁郁，我衷心建议去看个心理医生. 07/16 19:00
264F：→ JasterL: ... 07/16 19:00
265F：推 spjail: 我就会舍弃这个变烂的版了，但我想是不会过的，某人也能 07/16 19:00
266F：→ spjail: 看一下什麽是正常 07/16 19:00
267F：推 endlesschaos: 我就没雷过人 我也没要你不雷人 但我觉得应该要 07/16 19:00
268F：→ endlesschaos: 投票表决 看得懂吗？ 07/16 19:00
269F：→ endlesschaos: 又在那边自以为正笑)了() 07/16 19:02
270F：→ endlesschaos: *正常了(笑) 07/16 19:03
271F：→ pp1877: 老实说变烂还是变好，是正常还是不正常都不是你说了算啊？ 07/16 19:03
272F：→ pp1877: 自己认为的正常跟大家最後决定的正常不一定一样 07/16 19:05
273F：→ pp1877: 当两者不一样时，就自己衡量需不需要挑战它或放弃它罗... 07/16 19:06
274F：→ shiroh: 被雷到会不爽是不是也应该看心理医生啊? 07/16 19:57
275F：推 c880529: 原来禁止标题剧透，漫吐就会变烂和不正常 (笔记 07/16 20:26
276F：→ ul4fm4xk7: 喊雷的乞丐多 真的是方便当随便 07/16 20:38
277F：→ cching1021: 拿抽烟来类比真的很诡异，无论抽不抽烟，菸都对健康有 07/16 20:59
278F：→ cching1021: 害。但雷对什麽有害了？心情吗？但多的是被雷也不在乎 07/16 21:00
279F：→ cching1021: 不觉得心情被影响的人。 07/16 21:00
280F：→ cching1021: 漫吐是一个为让人尽情吐槽漫画为宗旨的版，要求标题不 07/16 21:01
281F：推 kid725: 尽情吐槽作品你可以在内文吐 标题雷人你觉得很屌吗? 07/16 21:02
282F：→ cching1021: 下标时却不可以提到要被吐的剧情，当然会影响，这也是 07/16 21:02
283F：→ cching1021: 创版版主和历任版主都支持不禁雷的原因，不是吗？ 07/16 21:02
284F：→ kid725: 你要吐槽当然可以吐 一开头就谁谁谁死了是不雷人会死喔 07/16 21:02
285F：→ kid725: 还是不在标题譁众取宠 就连吐文都不会写了? 07/16 21:03
286F：→ kid725: 还说禁止标题雷漫吐就会变烂 很好笑 07/16 21:04
287F：→ kid725: 过去大多漫吐版版众自己会自律太过严重的标题雷 07/16 21:04
288F：→ kid725: 你往回看 会发现标题雷生死的非常少 07/16 21:05
289F：→ cching1021: 一个人可以在A地尽情做某事，所以在B地就可以被禁止？ 07/16 21:05
290F：→ cching1021: 这是什麽逻辑.......... 07/16 21:05
291F：→ kid725: 自己不自重没关系 不要当全漫吐版的人都不自重 07/16 21:05
292F：→ cching1021: 所以你觉得生死应该禁，那比赛结果呢？战斗输赢呢？ 07/16 21:07
293F：→ cching1021: 进化成果呢？我在M版主还在当一人版主时就在看漫吐了 07/16 21:07
294F：→ campouaar: 哇，战资历罗 07/16 21:08
295F：→ cching1021: 全漫吐版一直是支持这样的政策的，即使一阵子就会有新 07/16 21:08
296F：推 shinobunodok: 呃 为什麽明明都全民公投了 连等个结果都等不及吗 07/16 21:08
297F：推 c880529: 你在M版主一人当版主就在看，那你也该知道这个有争议很久 07/16 21:08
298F：→ cching1021: 板友来抱怨，所以不要说什麽全漫吐版如何。标题必须 07/16 21:09
299F：→ cching1021: 回避吐槽剧情内容是不自重，是你个人的看法，你觉得你 07/16 21:09
300F：→ cching1021: 的心情被影响，发文板友也觉得自己吐槽自由被影响， 07/16 21:10
301F：→ cching1021: 觉得只有自己的心情重要，其他人就是不自重，那才叫 07/16 21:10
302F：→ cching1021: 真的不自重。 07/16 21:10
303F：→ campouaar: 就是要投票来证明到底有多少人赞成这件事啊XDDDDDD 07/16 21:11
304F：→ campouaar: 急着帮大家决定"全"漫吐版都赞成是想怎样?带风向? 07/16 21:11
305F：→ c880529: 还有不是全漫吐版都支持阿，这篇不就说了这个传统也都只 07/16 21:12
306F：→ c880529: 是版主的想法，之前没民调过 07/16 21:12
307F：→ cching1021: 是没民调过，但看久的人大概都有印像状况是怎样= = 07/16 21:14
308F：→ cching1021: 如果今天的漫吐板发生生态改变，板友们不介意限缩自己 07/16 21:15
309F：→ cching1021: 的吐槽自由，那才会是是否禁雷的唯一理由，而不是反雷 07/16 21:15
310F：→ cching1021: 的一些人高举的：不把我的心情放最重要的人就是不自重 07/16 21:16
311F：→ cching1021: 甚至拿雷当作对一切人类都有害的事。 07/16 21:17
312F：→ campouaar: 在投票文下面讲这些否定这次投票的事是要版主取消吗? 07/16 21:21
313F：→ campouaar: 一直讲你自己的感觉会比投票准? 07/16 21:22
314F：推 waitwind: 不，是应援推文(？) 07/16 21:22
315F：→ double5566: 去上面看看吧 到底是哪边讲不出道理 整天放大绝招... 07/16 21:23
316F：→ waitwind: 要帮自己支持的立场拉票XDDDD 07/16 21:23
317F：→ cching1021: 有人否定投票吗.......从头到尾都是在讲推文一些要求 07/16 21:25
318F：→ cching1021: 禁雷的主张没有道理吧。如果讲这些叫做否定投票， 07/16 21:26
319F：→ cching1021: 喊菸害喊自重的人就不是"一直讲你自己的感觉"噢？ 07/16 21:27
320F：→ cching1021: 就算有人认为这件事不应该投票，而是版主直接决定要不 07/16 21:27
321F：→ cching1021: 要禁雷，又怎样？这样意见如果也该被禁止表达，那公告 07/16 21:28
322F：→ cching1021: 就会锁推文了啦...... 07/16 21:28
323F：推 kid725: 战资历喔? 看那麽久的吐文结果连一篇吐文都没发过 07/16 21:46
324F：→ kid725: 我该对你表示一点敬意吗? 07/16 21:46
325F：→ cching1021: 不知道是谁先拿全漫吐版怎样、过去漫吐都怎样来讲的。 07/16 22:09
326F：→ cching1021: 不小心刚好碰到一个待够久足以反驳你的说法不是事实的 07/16 22:10
327F：→ cching1021: 人，就改喊战资历啦？碰到反驳不了的事就转移话题，不 07/16 22:11
328F：→ cching1021: 会让你比较可信啦。 07/16 22:11
329F：推 c880529: 不好意思，a一下Kid他第一篇漫吐发文是2006年 我想你们 07/16 22:14
330F：→ c880529: "可能"一样资深 07/16 22:15
331F：→ cching1021: 他什麽时候第一篇发文，跟他讲的是不是事实，有关系 07/16 22:24
332F：→ cching1021: 吗.......这一篇缺乏逻辑的推文会不会也太多了吧 07/16 22:25
333F：推 octopus4406: 觉得雷的标准太难定了...... 怎麽定都会有人不满意（ 07/16 23:14
334F：→ octopus4406: 抹脸 07/16 23:14
335F：推 dark0224: 难订吗？ 参考电影版 标题雷真的会影响进版意愿 07/16 23:35
336F：推 ztO: 投完票了 不注意还真的会忘了 冏 07/16 23:42
337F：→ xHuntresz: 现行不禁雷的规定下，都有一堆雷众用跩得活像是别人欠 07/17 00:10
338F：→ xHuntresz: 他们二五八万的态度一样来靠盃别人没"礼貌"了 07/17 00:11
339F：推 boreguy: 好奇问一下 禁雷 和 不禁雷 哪个侵犯权利比较严重啊? 07/17 00:16
340F：→ xHuntresz: 要无限上纲的话，当然是保障言论自由啊不然咧 07/17 00:18
341F：→ xHuntresz: 觉得版规应当修改是可以提出来讨论，但票都还没开出来 07/17 00:18
342F：→ xHuntresz: 就把不禁雷的规定当成过去式还靠夭别人跳针，我个人是 07/17 00:19
343F：→ xHuntresz: 觉得蛮倒弹的 07/17 00:19
344F：推 aaaaa9292: 怎麽让人想到某国(英国?)国王皇后都说"我们要吃饭" " 07/17 00:26
345F：→ aaaaa9292: 我们要离开"代替"我要吃饭" "我要离开"www 07/17 00:26
346F：推 mickey0223w: 整天在雷甚麽 这麽怕雷 漫吐关掉 假的 07/17 00:40
347F：→ mickey0223w: 被标题雷到 假的 眼睛业障重 不就没事了 乾抽菸屁事 07/17 00:41
348F：推 octopus4406: 电影有档期 漫画可没有 07/17 01:16
349F：→ octopus4406: 而且吐槽版的火药味重 觉得和电影版或c洽那样的讨论 07/17 01:17
350F：→ octopus4406: 版版风有差 07/17 01:17
351F：推 euniceang: 手机版怎麽投票@@？要按什麽？ 07/17 02:24
352F：推 kid725: 自己拿自己资深出来说嘴还不准别人说你战资历 好笑 07/17 02:53
353F：推 kid725: 一堆人在跳针说什麽版规不禁雷 但其实版规内有说 07/17 02:55
354F：→ kid725: "内文有剧情最好在标题注明"."柔性劝说" 07/17 02:57
355F：→ kid725: 很明显这版规就是要使用者互相尊重 07/17 02:58
356F：→ kid725: 给你方便不要当随便 结果一堆人看到这段就自动眼睛业障重 07/17 02:58
357F：推 BITMajo: 那只是建议，不是规定，该规定标题就是"漫吐板不禁雷" 07/17 02:59
358F：推 kid725: 所以你的意思就是说: 07/17 03:01
359F：→ kid725: "版主要我们尊重别人 但是没罚则所以我们不需要尊重别人" 07/17 03:02
360F：→ kid725: 版规虽然不禁雷是原则 但互相尊重也是原则 07/17 03:03
361F：→ kid725: 一堆人只因为版规漏洞就理直气壮的标题雷 07/17 03:03
362F：→ kid725: 完全忽视版规中的原有精神 这样还敢拿前版主当神主牌? 07/17 03:03
363F：推 kid725: 另外 我在这边呛标题雷也是合乎版规的 因为版规只规定 07/17 03:05
364F：推 BITMajo: 不，我是看板规，不是看板主 07/17 03:05
365F：→ kid725: 不能在原文底下呛 没说不能在公告底下呛 不晓得在崩溃啥? 07/17 03:06
366F：推 BITMajo: 重看板规五-4，我认为标雷是否是尊重人 07/17 03:09
367F：推 kid725: 我说的拿"前版主当神主牌"不是在说你 你刚刚才冒出来的吧 07/17 03:09
368F：→ BITMajo: 是喊雷的人的迳行解释，未标雷是否是不尊重人 07/17 03:09
369F：→ BITMajo: 也是喊雷的人的迳行解释。 07/17 03:09
370F：→ BITMajo: 另外跟这投票无关的，我觉得剧透就该叫剧透 07/17 03:09
371F：→ BITMajo: 要用雷这种字眼去形容，才是一种耸动 07/17 03:09
372F：→ BITMajo: 不过当有人题崩溃这两个字，基本上就不用再继续讨论啦 07/17 03:09
373F：→ kid725: 那你还打这些干嘛 不是不用讨论 (′Д‵)▃︴ 07/17 03:10
374F：→ BITMajo: 我就打完才看到崩溃啊，又是崩溃... 07/17 03:11
375F：→ kid725: 雷跟剧透就一个意思 继钻版规漏洞 现在有人想玩文字游戏? 07/17 03:12
376F：→ BITMajo: 所有网友都崩溃了，就只有说崩溃的人没崩溃，嗯 07/17 03:12
377F：→ BITMajo: 跟文字游戏无关，我也讲了跟这投票无关，纯粹舒发对"雷" 07/17 03:13
378F：→ kid725: 那请问一下 标题雷比较耸动 还是用雷来称此行为比较耸动? 07/17 03:13
379F：→ BITMajo: 这个字眼感到不舒服，觉得太过夸大 07/17 03:13
380F：→ kid725: 怎麽看都是前者比较耸动吧 怎麽你反过来去检讨被雷的人? 07/17 03:13
381F：→ BITMajo: 不一样的行为是要比什麽 07/17 03:14
382F：→ BITMajo: 请问凶杀案比较耸动还是报出凶杀画面的新闻比较耸动？ 07/17 03:14
383F：→ kid725: 说雷是耸动 请问这是强国盛产的某种河产跟某种易碎物心态? 07/17 03:14
384F：→ kid725: 分不清楚情节轻重 在我来看 这就叫"崩溃" 07/17 03:15
385F：→ BITMajo: 应该说是一直听到玻璃心碎的声音很烦吧 07/17 03:15
386F：→ kid725: 当然是凶杀案啦 你要新闻不准报凶杀案 请问我来到强国了吗 07/17 03:15
387F：→ BITMajo: 好好好，我崩溃，被你战到还不了嘴哭哭了XD 07/17 03:16
388F：→ kid725: 每天都过着没有死人 没事儿 没事儿的生活想必很惬意吧 07/17 03:16
389F：→ BITMajo: 天哪，扯功一流XD 07/17 03:17
390F：→ kid725: 我都是就事论事 有人想转移焦点 就只能说我扯了 07/17 03:17
391F：→ BITMajo: 是是是，你说我是强国共匪，当然不算转移焦点罗 07/17 03:18
392F：→ BITMajo: 是继幽默又诙谐的优质推文 07/17 03:18
393F：→ kid725: 我可没说你强国共匪 07/17 03:18
394F：→ BITMajo: 对，共匪我自己加的，相信看了我加这两个字的人自会知道 07/17 03:19
395F：→ BITMajo: 我是哪国人 07/17 03:19
396F：→ kid725: 只是我真的第一次听到说什麽"雷"是耸动用语 07/17 03:19
397F：→ kid725: 坦白说看了真是哭笑不得 07/17 03:20
398F：→ BITMajo: 虽然我也很想讨论为什麽剧透要叫雷啦，但这跟目前的主题 07/17 03:20
399F：→ BITMajo: 是没有太大关系 07/17 03:20
400F：→ kid725: 雷这种用法公告中就有形容是"炸到" 请问你要说公告耸动吗? 07/17 03:22
401F：推 BITMajo: 在我看来，确实是夸张耸动的用法啊 07/17 03:23
402F：→ kid725: 漫吐版一开版就有雷这种说法了 你却来说这是耸动用语? 07/17 03:23
403F：→ BITMajo: 是有哪个人被剧透就会被爆炸炸到或被电到喇 07/17 03:23
404F：→ kid725: 所以你的意思是 版主带头使用耸动用语 制造漫吐不安气氛? 07/17 03:23
405F：→ BITMajo: 所以说这是我个人感受&跟这个主题无关 07/17 03:24
406F：→ BITMajo: kid大你瞒会扣帽子的，我脖子不够硬，少陪了 07/17 03:25
407F：→ kid725: 那就没必要讨论了 可以随你高兴 07/17 03:25
408F：推 shinobunodok: 有没有人和我一样期待投票结果打 开票前就那麽精彩 07/17 08:32
409F：→ shinobunodok: 了 开票後… 07/17 08:32
410F：→ nonoise: 小猫两三只这样XDD 07/17 09:13
411F：推 xrdx: 如果配套够的话，赞成管制一下，因为有些感觉是藉着漫吐不禁 07/17 09:31
412F：→ xrdx: 雷的特点来刻意引战...不过真的配套要够啦，怕管过头又变成 07/17 09:31
413F：→ xrdx: 扼杀标题创意，感觉不太好拿捏... 07/17 09:32
414F：推 octopus4406: 手机版不能投喔 一定要用电脑 07/17 11:07
415F：推 octopus4406: 推一下x大 看标题其实蛮有趣的 07/17 11:09
416F：→ octopus4406: 但目前似乎是决定方向才开始讨论配套的 07/17 11:10
417F：推 aaaaa9292: 开票还要等好久...等到花儿都谢啦 07/17 11:25
418F：推 spjail: 事情是，雷明明根本不影响任何阅读。喊雷的几乎都是抱着闹 07/17 12:02
419F：推 c880529: …喊雷和只是违反版规哪里闹版 07/17 12:10
420F：推 euniceang: 我只有手机不能投...哭哭 07/17 12:19
421F：推 euniceang: 我不想禁雷... 07/17 12:20
422F：推 spjail: 阿做违反版规的事不是闹版是什麽… 07/17 12:22
423F：推 Waterpig: 我决定从现在开始跳针： 禁雷又不会影响发文~ 07/17 14:11
424F：→ ManCity5566: 最早这边就走政治不正确路线 不禁好啊 07/17 15:01
425F：推 octopus4406: 快去下载pcman吧！ 火狐或chrome也有插件可以载 07/17 15:08
426F：推 endlesschaos: 早就说了某人只会先把赞成禁标题雷的人都打成喊雷的 07/17 15:08
427F：→ octopus4406: 载完登入就可以投了 很快～ 07/17 15:08
428F：→ endlesschaos: 然後就赢一半了 想理性讨论的人没必要跟他认真 07/17 15:08
429F：→ Exmax1999: 反正无益於争取票数的言论可以免了 07/17 15:10
430F：→ Exmax1999: 现在在投票就是事实 一直骂另一边只是情绪上找出口而已 07/17 15:11
431F：推 wcl0222: 看完底下的吵(崩)架(溃)反而会让我想投票了 等等开电脑 07/17 15:22
432F：→ wcl0222: 投 07/17 15:22
433F：推 kid725: 雷文不影响阅读? 那我也可以说喊雷不影响阅读啊 大绝招咧 07/17 15:57
434F：→ kid725: 很多人只会拿前版主的规定跳针 却忽略了前版主也在板规中 07/17 15:58
435F：→ kid725: 呼吁尽量不要雷 更说"应在标题注明内有剧情" 07/17 15:58
436F：→ kid725: 结果现在版众不自重 版主也没有做到劝说之责 07/17 15:59
437F：→ kid725: 搞到标题雷横行 基本上就是钻版规漏洞玩过头了 07/17 16:00
438F：推 kid725: 有雷都要尽量在标题注明了 怎麽会有人说标题雷是应该的? 07/17 16:03
439F：→ kid725: 从漫吐创版待到现在 我看到的是使用者越来越不自重 07/17 16:05
440F：→ kid725: 把方便当随便 实际上过去故意标题雷譁众取宠的很少 07/17 16:06
441F：→ kid725: 到了最近突然一堆人出来不搞标题雷就不爽 07/17 16:06
442F：→ kid725: 这次投票就是大型智力测验 漫吐要过不了这关 我也没有办法 07/17 16:08
443F：推 shinobunodok: 什麽 昇华成智力测验了 到底会不会过呢 让我们看下 07/17 16:33
444F：→ shinobunodok: 去 07/17 16:33
445F：推 waitwind: 请问版规哪里有「应在标题注明内有剧情」这段文字？ 07/17 16:39
446F：推 aaaaa9292: 智力测验/泳裤战争 兜鸡？！ 07/17 16:51
447F：推 waitwind: 我是只有看到版规劝大家可以体贴一点啦，没说雷是错的~ 07/17 17:23
448F：→ waitwind: 要不然一个有趣或论点清楚明白的标题何错之有？标题本来 07/17 17:23
449F：→ waitwind: 就是文章的一部分啊！现在只是有少数人滥用。就如同上面 07/17 17:24
450F：→ waitwind: 的比喻，一间酒吧可以为了避免闹事而禁止喝烈酒，但不能 07/17 17:24
451F：→ waitwind: 把烈酒污蔑成毒品吧？更不能指责喜欢的人是错的吧..... 07/17 17:24
452F：推 kid725: 没错 你也说到重点了 问题就是在於"少数人滥用" 07/17 17:33
453F：→ kid725: 你也承认有人滥用而无法可管 那麽要求修正板规也是合理的 07/17 17:33
454F：→ kid725: 我想可能有人担心板规修正後 会搞成文字狱 07/17 17:33
455F：→ kid725: 但基本上我相信板主还是会抓好裁量空间 07/17 17:34
456F：→ kid725: 在漫吐待了十年 早期使用者都很懂得互相尊重 07/17 17:34
457F：→ kid725: 最近方便当随便的人越来越多 07/17 17:34
458F：→ kid725: 标题雷胜负 标题雷生死 什麽都可以标题雷 07/17 17:34
459F：→ kid725: 不标题雷就连篇吐文都写不出来是不是怪怪的? 07/17 17:34
460F：推 dogjoker: 真的会有人故意在标题雷啊 当这种现象造成很多纷争时 07/17 17:35
461F：→ kid725: 你说喝烈酒合法 没错 但喝了烈酒上街发酒疯兼裸奔就难说了 07/17 17:35
462F：→ dogjoker: 绝对赞成管制 07/17 17:35
463F：→ kid725: 大家可以去看十年前的文章 十年前的文章大都很安分 07/17 17:36
464F：→ kid725: 现在就一堆故意标题雷引起争议吸引大家来推文的 07/17 17:36
465F：→ kid725: 如果这股歪风不是到了近年实在歪到不能不管 版主何必投票? 07/17 17:37
466F：推 kid725: 然後大家去看看那些标题雷譁众取宠的人 几乎都是上站资历 07/17 17:42
467F：→ kid725: 不到几年 漫吐版发文没几篇的新手 07/17 17:43
468F：→ kid725: 说穿了就是新警察以为板规没罚则代表可以为所欲为乱搞 07/17 17:43
469F：→ kid725: 才搞到板主锁文外加办投票的 居然还有人为这种行为护航? 07/17 17:44
470F：推 kid725: 反对标题雷不代表全面禁雷 真的有人打算把这两者混为一谈? 07/17 17:47
471F：推 pp1877: 就真的就有这种人啊XD 07/17 17:58
472F：推 Exmax1999: 都有人表示标题没雷会满满话数很无聊 不想看了勒 07/17 18:18
473F：推 xrdx: 那就不看啊...是来看吐槽文的又不是来看标题的 07/17 18:21
474F：→ xrdx: 我是不在乎标题雷啦，不过最近明显感受到很多人用故意标题雷 07/17 18:22
475F：→ xrdx: 是赞成管一下，不然每次都吵来吵去的，根本没办法好好吐槽 07/17 18:23
476F：推 xrdx: 不过蛮担心管过头，像是标题说鲁夫在跑步也说是暴雷这样 07/17 18:26
477F：推 shinobunodok: 不过我觉得还是老话一句啦 假设真的被雷会很大程度 07/17 18:30
478F：→ shinobunodok: 影响你的观看体验 那比较好的方法还是不要上动漫相 07/17 18:30
479F：→ shinobunodok: 关的讨论板 标题雷固然有其可恨之处 然而 不要说漫 07/17 18:30
480F：→ shinobunodok: 吐 哪怕你在西洽巴哈等等 可能都会有可能雷爆你 可 07/17 18:30
481F：→ shinobunodok: 能外面写猎人 但里面歪到海贼王 刀剑神域 还是今天 07/17 18:30
482F：→ shinobunodok: 宵夜吃什麽都不夸张 我知道你可能想和大家讨论 吐槽 07/17 18:30
483F：→ shinobunodok: 但是假设你真的怕雷 请自己估会有这个风险 而且说 07/17 18:30
484F：→ shinobunodok: 真的啦 就算你不上就不会被雷了吗？当年哈利波特我 07/17 18:30
485F：→ shinobunodok: 还没看但中午吃个饭新闻标题就打好打满了 07/17 18:30
486F：推 waitwind: 我觉得这种板规修订应该要谨慎，因为可能会影响到漫吐版 07/17 18:33
487F：→ waitwind: 的核心价值「保护漫画领域的负面评论，使其不受多数爱好 07/17 18:33
488F：→ waitwind: 者围剿。」事实上，呃......喊雷的恐怕大多数都是爱好者 07/17 18:33
489F：→ waitwind: ，并且近期真正被大家普遍觉得滥用的应该也只有「侠客库 07/17 18:34
490F：→ waitwind: 逼被复活的西索直接宰了」这篇吧。要不然雷胜负、雷生死 07/17 18:34
491F：→ waitwind: 有何不可？你否定「西索复活的不合理之处」这种标题吗？ 07/17 18:34
492F：→ waitwind: 我是觉得比猎人123话要好多啦。禁标题雷也确实是对吐槽 07/17 18:34
493F：→ waitwind: 者的一种额外限制，这里又不是国文版，真要质疑国文程度 07/17 18:34
494F：→ waitwind: ，何不先去管管数字标题？这根本严重多了~ 07/17 18:34
495F：推 kid725: 我倒觉得不用过度担心 看板主声明 我相信板主不会搞文字狱 07/17 18:46
496F：推 octopus4406: 像现在版上的「友哈为什麽不把一护折断」「莱纳你是 07/17 18:46
497F：→ octopus4406: 打了两津抗体喔」「大佐为什麽可以用贤者之石」这种 07/17 18:46
498F：→ octopus4406: 的算不算雷啊？ 好奇 07/17 18:46
499F：推 octopus4406: 说是智力测验太过份了吧......不同意见就是智商不及 07/17 18:48
500F：→ octopus4406: 格？ 07/17 18:48
501F：→ octopus4406: 您怎麽这麽放心啊 如果改天换了个版主呢？ 07/17 18:49
502F：推 shinobunodok: 先扣一顶帽子在意见不同派身上比较方便啊 07/17 18:50
503F：→ octopus4406: 觉得这种板规修订应该要谨慎＋1 07/17 18:50
504F：→ octopus4406: 漫吐和别的讨论版的宗旨不大一样 07/17 18:50
505F：→ c880529: 智力测验算还好了吧，上一篇公告直接指名另一方脑残，鸡 07/17 18:51
506F：→ c880529: 毛人，一堆人身攻击XD 07/17 18:51
507F：→ octopus4406: 改版龟还是多一分斟酌注意会不会触犯基本原则的好 07/17 18:52
508F：→ octopus4406: 别人闯红灯不代表您也可以闯红灯啊XD 07/17 18:53
509F：推 shinobunodok: 话说我常常停下来等红灯 旁边车子各种疾驶而过 那呼 07/17 18:56
510F：→ shinobunodok: 啸声好像说我是北七一样 07/17 18:56
511F：推 kid725: 这样不代表跟着闯红灯就比较聪明啊 07/17 19:15
512F：推 kid725: 但重点是有人闯红灯到底要不要抓 而不是 07/17 19:19
513F：→ kid725: 去顾虑"抓闯红灯可能害到我 所以我不支持抓闯红灯" 07/17 19:20
514F：推 kid725: c880529 <-骂人脑残那个还满好笑的 一边骂喊雷的是脑残 07/17 19:29
515F：推 spjail: 还真敢说是智力测验，看到几个文字就能影响阅读且崩溃的 07/17 19:30
516F：→ spjail: 智商，原来是要用这样测才测的出来，长见识了 07/17 19:30
517F：→ kid725: c880529 <-一边又反串自己是反雷派的 结果是人身攻击自己 07/17 19:30
518F：推 kid725: c880529 <-搞笑成这样 坦白说我觉得真的有必要智力测验XD 07/17 19:34
519F：推 kid725: c880529 <-像这样的人还不是一个两个 是很多个 07/17 19:46
520F：→ kid725: c880529 <-只是这个特别好笑 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 07/17 19:46
521F：推 jason60314: 触犯一条板规=闹版，这跟许多版的闹版定义不太一样啊 07/17 19:49
522F：→ jason60314: 至少我还没看过只有一条推文就达到闹版条件耶 07/17 19:50
523F：→ jason60314: 仅要讨论投票禁标题雷，有些人就已跳脚。是对岸特产？ 07/17 19:52
524F：推 kid725: jason60314 <-再告诉你一件更好笑的事情 07/17 19:54
525F：→ kid725: jason60314 <-你说的那个"骂反标题雷=闹板"的人 07/17 19:55
526F：→ kid725: jason60314 <-刚好就是我上面说的"人身攻击自己的人"XDDDD 07/17 19:55
527F：→ kid725: jason60314 <-我真的笑到肚子痛死 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 07/17 19:56
528F：→ TED781120: 上面这推文法跟某政黑人士超像…… 07/17 20:31
529F：→ TED781120: 虽然严格来说形式不同。 07/17 20:32
530F：→ TED781120: 外人来看的话，就投嘛，不想禁雷就证明自己是多数意见 07/17 20:33
531F：→ TED781120: 就好了。 07/17 20:33
532F：→ WindSpread: 讲智力测验是有点自我意识过剩了，等投票实在 07/17 21:03
533F：推 kamitim: 多数决会决定一切的 07/17 21:08
534F：推 sakubo: 上次爱标榜智力测验我就不说了 07/17 22:00
535F：推 sbccy198: 阿...惨了..我一开始以为所谓的雷人是指连载... 07/17 22:28
536F：→ sbccy198: 看样子没看过点进去看的就会认为是雷...还是不禁雷较好 07/17 22:29
537F：→ sbccy198: 可是我投错惹QQ...尬的 07/17 22:29
538F：→ shinobunodok: 没关系 就像我们每次选举投票都会有人盖错栏或盖错 07/17 22:31
539F：→ shinobunodok: 章 楼上你并不孤单 07/17 22:31
540F：推 kid725: sbccy198<-看不太懂你的意思? 07/17 22:36
541F：推 boreguy: 未来标题 海贼820(含火影774 网王661 猎人443雷) 07/17 22:43
542F：→ boreguy: 要东拉西扯来大吐特吐的时候就要这样 07/17 22:44
543F：→ boreguy: 不然可能要再办内文雷投票 07/17 22:44
544F：推 sbccy198: 我扼腕...我难过...我投错QQ..可以学英国吗(x) 07/17 22:48
545F：→ sbccy198: To Kid725：有点像是无限上纲的意思...我的解读啦..= =" 07/17 22:49
546F：→ nonoise: 不论结果是什麽 希望有来投票的都能接受它QwQ 07/17 22:51
547F：推 kid725: sbccy198 <-不可能这样无限上纲 07/17 22:51
548F：→ kid725: sbccy198 <-这样跟"某某候选人当选了 台湾就会被某国打" 07/17 22:52
549F：→ kid725: sbccy198 <-的论调一样 空穴来风的成分比较多 07/17 22:53
550F：→ kid725: sbccy198 <-现在很多人在带风向 说什麽板规禁雷 07/17 22:53
551F：→ kid725: sbccy198 <-会让标题甚麽都不能打 这样根本是制造恐慌 07/17 22:54
552F：推 boreguy: 这是在追杀队友的意思吗? 07/17 22:56
553F：推 kid725: sbccy198 <-我这样说好了 "标题雷"的基准是版主认定的 07/17 22:59
554F：→ kid725: sbccy198 <-那请问一下 有哪些标题雷严重到板主出面过? 07/17 23:00
555F：→ kid725: sbccy198 <-大家发文 有被板主"劝说"过吗? 07/17 23:00
556F：→ kid725: sbccy198 <-从这边就可以知道 符合板主"标题雷"基准 07/17 23:00
557F：→ kid725: sbccy198 <-的文 其实是很少的 根本不用怕 07/17 23:01
558F：推 boreguy: 不禁雷有甚麽好劝说的? 用版主身分劝说就是变相管制了 07/17 23:02
559F：→ boreguy: 未来真的禁了 有弹性解释的部分 才会有劝说的空间 07/17 23:03
560F：→ boreguy: 现在实际的规范也还没订出来 就是价值观的对决而已 07/17 23:03
561F：推 kid725: sbccy198 <-干嘛要因为某些人拼命造谣就怕得要死? 07/17 23:04
562F：→ kid725: sbccy198 <-谣言止於智者 与各位板友共勉之 07/17 23:04
563F：推 kid725: boreguy <-又一个没看板规的.... 07/17 23:10
564F：→ kid725: boreguy <-板规有说 板主可柔性劝说爆雷文 这是板规明定的 07/17 23:10
565F：→ kid725: boreguy <-你却说板主不能劝说 是你板主还是他板主? 07/17 23:10
566F：→ kid725: boreguy <-现在很多人都在扩大解释禁雷 制造恐慌 07/17 23:11
567F：→ kid725: boreguy <-希望你不要成为其中一员 拜托拜托 07/17 23:12
568F：推 boreguy: 不要乱扣帽子说没看版规好吗? 版规原文有说是版主亲自 07/17 23:14
569F：→ boreguy: 柔性劝说吗? 07/17 23:14
570F：推 kid725: boreguy <-板规说"本板只做到柔性劝说" 这就是指板主了 07/17 23:17
571F：→ kid725: boreguy <-我也问过板主 爆雷他可不可以劝说 板主说可以 07/17 23:17
572F：→ kid725: boreguy <-我这样回答你满意吗? 还有问题吗? 07/17 23:17
573F：→ kid725: boreguy <-你还执意要造谣继续制造恐慌吗? 07/17 23:18
574F：推 boreguy: 我造什麽谣? 你最後一句一定要扣帽子才能对话吗 07/17 23:20
575F：推 kid725: boreguy <-你说板主劝说就是管制 那以前板主就劝说过的话 07/17 23:22
576F：→ kid725: boreguy <-那请问漫吐板现在是不是就在进行你说的"管制"? 07/17 23:23
577F：→ kid725: boreguy <-你还扯什麽以後就是要管内文雷 这不是制造恐慌? 07/17 23:24
578F：→ kid725: boreguy <-反对就反对 不要无限上纲制造恐慌有这麽难? 07/17 23:25
579F：推 boreguy: 现在不禁雷的原则下，劝说难道不会有规范的效果吗? 07/17 23:25
580F：→ kid725: boreguy <-投个票搞到拼命恐吓选民是台湾的特色吗? 07/17 23:26
581F：→ boreguy: 当然要是有人觉得自己不踩版规、不怕版主 所以不理会 07/17 23:26
582F：→ boreguy: 劝说就一点效果也没有 07/17 23:26
583F：→ kid725: boreguy <-板规本来就规范请板众控制爆雷啊 只是没有罚则 07/17 23:26
584F：→ kid725: boreguy <-你说到重点了 现在就是有人不怕才要考虑改板规 07/17 23:27
585F：推 BITMajo: boreguy拍拍，我今早推几个推文就被推测是认为： 07/17 23:27
586F：→ BITMajo: "所以你的意思是 版主带头使用耸动用语 制造漫吐不安气氛 07/17 23:27
587F：→ kid725: boreguy <-板主劝说都不给面子了 还能说什麽? 07/17 23:28
588F：推 boreguy: 我的理解是，版规完全没有要控制暴雷 07/17 23:29
589F：→ kid725: BITMajo<- 你还是少搅和 你只会说什麽"雷"这种说法很耸动 07/17 23:29
590F：→ boreguy: 版规限制的是"被雷的人请不要反应太大" 07/17 23:29
591F：→ kid725: BITMajo<- 啊事实是板主公告里面也用这种说法 有什麽耸动? 07/17 23:29
592F：→ boreguy: 版规限制的对象写得很清楚 07/17 23:30
593F：推 BITMajo: 看看23:29的第2个，第3个推文，刚巧很搭配呢 07/17 23:30
594F：→ kid725: boreguy <-不要只看自己想看的 该节板规也说能避免暴雷 07/17 23:31
595F：→ kid725: boreguy <-最好 结果一堆人都眼睛业障重装作没看到 07/17 23:32
596F：→ kid725: boreguy <-给方便当随便 拿板主规定当免死金牌 07/17 23:33
597F：→ kid725: boreguy <-然後现在板主办投票又在那边哭 07/17 23:33
598F：推 boreguy: 实际规范 跟 柔性劝导 怎麽会放在同一个地位上比较... 07/17 23:33
599F：→ kid725: boreguy <-啊不是板主说的都是对的吗 到底有啥好哭的 07/17 23:33
600F：→ kid725: boreguy <-现在就是有人不自重 搞到板主要考虑 07/17 23:34
601F：推 BITMajo: XDD~不要只看自己想看的~XDDDD，有笑有推 07/17 23:34
602F：→ boreguy: 我觉得你越来越激动了 我就此打住吧 07/17 23:34
603F：→ kid725: boreguy <-柔性劝导要不要升级成实质规范 到底是谁害的? 07/17 23:35
604F：推 BITMajo: 都4they的错喇 07/17 23:37
605F：推 kid725: BITMajo <-真是的 昨天讲到一半中离 现在有人让你敲边鼓 07/17 23:38
606F：→ kid725: BITMajo <-就又重出江湖 真是大丈夫能屈能伸 07/17 23:39
607F：→ kid725: BITMajo <-我想我还是要对你的伸缩性表示一下敬佩的 07/17 23:40
608F：→ kid725: BITMajo <-现在没人帮腔了 你又要回到雷这种用法 07/17 23:42
609F：→ kid725: BITMajo <-很耸动 很破坏和谐的话题上吗? 你要我不反对啦 07/17 23:43
610F：推 BITMajo: kid大的推文天马行空、创意无限，替我加上破坏和谐的评论 07/17 23:46
611F：→ BITMajo: 反观我只能再一次推那只是我个人看法，和本主题关连不大 07/17 23:46
612F：推 kid725: BITMajo <-嗯 所以你的意思是 你个人认为 我们以及板主 07/17 23:48
613F：→ kid725: BITMajo <-都在使用一些你个人认为很耸动的用语 07/17 23:49
614F：→ kid725: BITMajo <-我这样解释请问有问题吗 07/17 23:49
615F：推 BITMajo: 招换版主救援喔你XD 07/17 23:51
616F：→ BITMajo: 是要逼我承认我也在说版主发文很耸动就对了XD 07/17 23:52
617F：→ BITMajo: 你要不要乾脆说我也打过"雷"这个词，所以我也很耸动XD 07/17 23:52
618F：→ BITMajo: 好啦少陪了，我看我明天能不能在回来能屈能伸一下 07/17 23:53
619F：→ BITMajo: 剩下留给你自由评论XD 07/17 23:53
基本上公告下是给大家畅所欲言，也有个拉票的机会
但是若板友们太过针对个人那就不好了，希望大家克制些
620F：推 waitwind: 想推未来标题 海贼820(含火影774 网王661 猎人443雷)XD 07/18 00:00
621F：推 OldYellowDog: 树大必有枯枝 把树都砍了就没事了耶耶耶 07/18 00:14
622F：推 kid725: 我觉得某些人在幻想能回到未来前 应该先学会爬文 07/18 00:25
623F：→ kid725: 标题标雷虽然不是义务 但从漫吐板创板至今早已行之有年 07/18 00:25
624F：→ kid725: 换言之那所谓什麽未来标题 至少LAG了十年有找 07/18 00:25
625F：→ kid725: 同时吐多部作品标雷亦有先例 #1DHEk944 07/18 00:25
626F：→ kid725: 这次投票规范的是标题爆雷 而非标题强制标雷 07/18 00:26
627F：→ kid725: 连这次投票都在投什麽都不知道就来制造恐慌 07/18 00:26
628F：→ kid725: 是吃饱太闲还是想故意搞事? 07/18 00:26
629F：→ kid725: 还是台湾选举 不抹黑造谣制造飞弹会打过来的恐慌 07/18 00:26
630F：→ kid725: 不把选举全都搞成智力测验 就选不下去了不成? 07/18 00:26
631F：推 kid725: 是有多没信心才要搞这些五四三的手段? 07/18 00:29
632F：→ kid725: 我要在此郑重声明 这次投票是"防标题雷" 不是"强制防雷" 07/18 00:29
633F：→ kid725: 也不是"强制标题标雷"投票 更非"造谣制造恐慌秀下限大会" 07/18 00:30
634F：推 octopus4406: 看这推文 我还以为我在政黑XDDD 07/18 00:30
635F：→ kid725: 请各位自重一下 谢谢 07/18 00:31
636F：推 kid725: 最後也感谢板主的呼吁 以及板主这次给大家投票的机会 07/18 00:39
637F：推 shinobunodok: 板标可以改成 投票中的漫吐也可以当政黑(被打飞 07/18 01:49
638F：推 aaaaa9292: 原来是政黑啊～还以为是漫吐呢 07/18 09:41
639F：推 waitwind: 嗯？我觉得未来标题很合理啊XD，因为内文雷也存在同样的 07/18 09:47
640F：→ waitwind: 争议。只是一部分的标雷派觉得大家要能很委婉~的写出吐 07/18 09:48
641F：→ waitwind: 点，但我觉得他们应该先管管数字标题，要不要在板上开个 07/18 09:48
642F：→ waitwind: 国文授课班呀~ 07/18 09:48
643F：推 octopus4406: 如果标题禁雷 未来一定会有内文提到其他作品雷的争 07/18 10:32
644F：→ octopus4406: 议 有人有追这部 却被内文其他部雷到之类的 觉得讨 07/18 10:32
645F：→ octopus4406: 论这一点合理＋1 07/18 10:32
646F：推 shinobunodok: 话说如果人家打 [漫画] 海贼王900-香吉士最後的料理 07/18 10:42
647F：→ shinobunodok: (此话标题) 这样算不算雷人 07/18 10:42
648F：→ boreguy: 这个就等禁雷通过了再讨论吧 07/18 10:52
649F：推 BITMajo: 啧啧，投个票而已，有人不过是发表意见 07/18 11:34
650F：→ BITMajo: 就被描述成抹黑、造谣、制造恐慌、秀下限 07/18 11:35
651F：→ BITMajo: 我是不知道这样还有什麽必要去谈尊重 07/18 11:36
652F：推 mickey0223w: 怎觉得有人发言越来越像反串 XDD 07/18 12:39
653F：推 kid725: 说得也是 跟支持标题雷的人谈尊重 让我了解到夏虫不可语冰 07/18 13:13
654F：→ kid725: 造谣跟制造恐慌是事实 我都已经踢爆以前就有多部作品 07/18 13:14
655F：→ kid725: 同时标雷的文了 还在那边制造恐慌说以後都要一一标雷 07/18 13:14
656F：→ kid725: 坚持造谣到这种地步 我只能说各位爽就好 07/18 13:14
657F：→ kid725: 大家当然可以讨论未来走向 但我看到大多是在无端制造恐慌 07/18 13:16
658F：→ kid725: 实在是无聊之至 07/18 13:16
659F：→ shiroh: 最无聊的是你，一直都只是想吵架的态度 07/18 13:19
660F：→ shiroh: 禁不禁雷都只是心情的问题，说什麽制造恐慌，真是无聊 07/18 13:20
661F：推 kid725: 吵架? 要不要看在骂人"乞丐赶庙公"."脑残"的都是哪些人? 07/18 13:23
662F：推 kid725: 出手揭破谣言就叫想吵架 我也算开了眼界了 07/18 13:26
663F：推 kid725: 现在就像要立法抓闯红灯 结果被说得像要诛九族一样 07/18 13:30
664F：→ kid725: "因为会诛九族 很可怕 所以大家不要支持立法抓闯红灯" 07/18 13:30
665F：推 kid725: 不过回到正题上 这次真正的问题出在虽然要投票管制标题雷 07/18 13:34
666F：→ kid725: 可是板主并没有明确规范标题雷的定义 会有人恐慌也不是 07/18 13:35
667F：→ kid725: 不能理解 07/18 13:35
668F：推 kid725: 执行上也还没有确定罚则 会有人因此做出保守的选择 07/18 13:37
669F：→ kid725: 也不是不能理解 但是防雷部分 如果以C洽板为例 07/18 13:37
670F：→ kid725: 防雷也只是板主可以劝导改善 给板友更改标题的机会 07/18 13:38
671F：→ kid725: 如果打死不改或是回应恶劣也才会给予警告 07/18 13:38
672F：→ kid725: 如果能先有这类的具体执行作法 这次投票会少很多争议 07/18 13:39
673F：推 kid725: 要是防雷获胜後能开第二次投票会好很多 希望板主考虑一下 07/18 13:46
674F：推 skullxism: 应该是立法决定红灯能不能走要怎麽走吧，现行红灯能走 07/18 14:49
675F：→ skullxism: 哪来闯不闯抓不抓的 07/18 14:49
676F：推 eclipse911: 就是因为雷的定义很难判定又不好判罚 所以版主的目的 07/18 14:58
677F：→ eclipse911: 就是希望透过这次投票让保守的人选择要不要改 禁雷跟 07/18 14:58
678F：→ eclipse911: 不禁雷方都有一定的票 本来就是为了中立方的选择来看 07/18 14:58
679F：→ eclipse911: 所谓的大众意见 如果要先把定义全部都弄好 那其实根 07/18 14:58
680F：→ eclipse911: 本也不用投票了 就是因为有争议 这次投票才有意义 切 07/18 14:58
681F：→ eclipse911: 勿本末倒置 07/18 14:58
682F：推 eclipse911: 先把规则订好 让诤议少很多的这个过程 已经是所谓禁雷 07/18 15:03
683F：→ eclipse911: 的预设立场了 版主就是为处於中立才把作法保留 因为这 07/18 15:03
684F：→ eclipse911: 个争议本身就是讨论的一部分 07/18 15:03
685F：推 abysszzz: 旧推文重发: 07/18 15:34
686F：→ abysszzz: 现在就是要投一个大方向，看板众支不支持板主有出手管制 07/18 15:34
687F：→ abysszzz: 这个工具。原本的5-4只能做柔性劝说，并无任何强制力 07/18 15:35
688F：→ abysszzz: 至於板主群的管理标准，我想待久点的板友应该都清楚， 07/18 15:35
689F：→ abysszzz: 不需要过度担心 07/18 15:35
690F：推 spjail: 看到有人被那麽多人轮流讲，却还以为都是别人有问题的态 07/18 15:43
691F：→ spjail: 度，真的很好笑。一定要每个人都吵一轮，讲些不着边际的 07/18 15:44
692F：→ spjail: 话，本来想说跟这种不就事论事的人讲再多也没用，就不想回 07/18 15:44
693F：→ spjail: 了。但看到闯红灯诛九族真的觉得也太会扭曲事实了，真是 07/18 15:44
694F：→ spjail: 笑死人。光是要抹黑标题雷是闯红灯就站不住脚了，闯红灯是 07/18 15:44
695F：→ spjail: 违法，漫吐标题雷又不违法。再其次退一万步让你抹黑标题雷 07/18 15:44
696F：→ spjail: 是闯红灯就算了，闯红灯会被撞，会撞到人，会受伤会死，你 07/18 15:44
697F：→ spjail: 被雷到了，阿你送医院了没，真的快笑死人了。好啦就算硬要 07/18 15:44
698F：→ spjail: 逼我们认同被雷到就影响到多大，也顶多像是大肠面线加香 07/18 15:44
699F：→ spjail: 菜一样，当然有人喜欢有人不喜欢，但是加了香菜吃了你说 07/18 15:44
700F：→ spjail: 有影响？影响了什麽？肚子饿还不是一样好吃，喜欢这部作品 07/18 15:44
701F：→ spjail: 还不是要继续追，加了香菜你就不吃喔，如果被雷到从此看 07/18 15:44
702F：→ spjail: 不了漫画，那我百分之百站在你这认同你。问题是文字带来 07/18 15:44
703F：→ spjail: 的感受跟画面影像的完全不同，要不然也不会那麽多人追动 07/18 15:44
704F：→ spjail: 漫，大家都看小说就好了。现在我不像你们那麽自私，我对你 07/18 15:44
705F：→ spjail: 们将心比心了，觉得被雷到就是有影响，但顶多就像吃到香 07/18 15:44
706F：→ spjail: 菜一样，你要跟我说有多痛苦，我还觉得真的是刻意找碴。 07/18 15:44
707F：→ spjail: 标题是不是直接贴张图片，怎麽能讲的好像看到20个字不到 07/18 15:44
708F：→ spjail: 瞬间全部场景都出现在脑海里了，是会通灵是不是。 07/18 15:44
709F：推 jason6025: 挖靠 智力测验都出来了 阿不就好棒棒 07/18 16:20
710F：推 oimeiji: 个人因为好几次看到特殊标题才入坑的，有一些没追的作品 07/18 16:25
711F：→ oimeiji: ，要是只用话数或是冷冷的标题我可能这辈子都不会入坑。 07/18 16:25
712F：推 HayaSan: 一开始不禁雷的板 怕被雷的进来哭哭说你们坏坏那麽爱雷去 07/18 16:39
713F：→ HayaSan: 开不禁雷的的板啊 ..........我有没有看错？ 07/18 16:40
714F：→ HayaSan: 不禁雷的板已经开了喔就是这里啊 怕雷的为何不去开禁雷的 07/18 16:41
715F：→ HayaSan: 板才对吧啊啊啊啊啊 07/18 16:41
716F：推 BITMajo: 虽然说这个版叫漫吐版，但版务文讨论的应该是版众行为 07/18 16:44
717F：→ BITMajo: 而不是吐槽漫画。用吐嘈漫画的撰文方式去发表对他人看法 07/18 16:44
718F：→ BITMajo: 实在是谈不上自重，如何还能出言要求别人自重？ 07/18 16:44
719F：→ BITMajo: 何为"造谣跟制造恐慌是事实"？什麽恐慌？ 07/18 16:44
720F：→ BITMajo: 归根究柢，喊雷众跟不禁雷众的生理(脑袋)构造就是不同 07/18 16:44
721F：→ BITMajo: 不禁雷众没办法去理解喊雷众被剧透时的感觉 07/18 16:44
722F：→ BITMajo: 喊雷众也不会有自己喊雷时不禁雷众听了觉得很烦的自觉 07/18 16:44
723F：→ BITMajo: 规则可以改，漫吐版以往惯例都是不禁雷又如何 07/18 16:45
724F：→ BITMajo: 所以才有投票表决，找出两方的平衡点 07/18 16:45
725F：→ BITMajo: 但先把其中一方定位为故意搞事，这样有比较好？ 07/18 16:45
726F：→ BITMajo: 说数字标题是在造谣，怎麽不想想， 07/18 16:45
727F：→ BITMajo: 那也刚好是为了尊重喊雷众最保险的发文方式 07/18 16:45
728F：→ BITMajo: 若禁标题雷投票通过後，有尊重喊雷众的人发文 07/18 16:45
729F：→ BITMajo: 想不出保险标题只好用数字，难道也要被解释为故意？ 07/18 16:45
730F：→ BITMajo: 犀利尖锐的言词，乡民都看过，为何不是人人都打得出来？ 07/18 16:45
731F：→ BITMajo: 到底是因为其他人都比较笨，还是其他人比较懂何谓自重 07/18 16:46
732F：→ BITMajo: 不屑滥用这种腔调？ 07/18 16:46
733F：推 kid725: 是啊 至少我是不屑用"脑残"."乞丐赶庙公"这种话的 07/18 16:48
734F：→ kid725: 长篇大论跟抹黑也掩盖不了带头骂人脑残的事实 省省吧 07/18 16:49
735F：推 spjail: 我觉得怕雷的会变的这麽无理取闹，就是各大讨论区太礼遇他 07/18 16:50
736F：→ spjail: 们到让他们觉得是应该的，长久下来误认为自己是大众，开始 07/18 16:50
737F：→ spjail: 不尊重人，不知道其他人都是本着和平相处也觉得要禁雷避免 07/18 16:50
738F：→ spjail: 引起纷争。实际上呢，看看人数不算少的海贼版，一旦投票， 07/18 16:50
739F：→ spjail: 就知道根本大多数的人都是要求不禁雷，结果少数派还是一 07/18 16:50
740F：→ spjail: 样不接受事实。真希望所有的讨论区都能重新投票一次，让讨 07/18 16:50
741F：→ spjail: 论区会到应有的面貌。就像十几年前那样，真的逛得特别舒服 07/18 16:50
742F：→ spjail: ，不会一堆数字跟雷雷雷雷雷。 07/18 16:50
743F：推 kid725: 笑死我了 "十几年前的面貌"? 你去看十年前的漫吐板 07/18 16:52
744F：→ kid725: 标雷标得比现在还多 是到近年一堆新加入的新警察不自重 07/18 16:52
745F：推 shiroh: 怕被雷的进不禁雷的本版时都不会恐慌，说制造恐慌不是夸大 07/18 16:53
746F：→ shiroh: 就是想吵架啊 07/18 16:53
747F：→ kid725: 才搞到要投票 到底是谁不自重? 不要只会骂人脑残却不动脑 07/18 16:54
748F：→ kid725: 十年前你在漫吐板的哪里? 想装老也不是这样装的吧 07/18 16:54
749F：→ kid725: 不要搞得好像替代役自称海陆退伍一样好不好 膨风过头了 07/18 16:55
750F：推 spjail: 他就是一直观点模糊有一直要跟人家吵架阿，如果能讲出朵 07/18 16:55
751F：→ spjail: 花来、或是好好讨论，怎麽可能被人说乞丐赶庙公，结果还一 07/18 16:55
752F：→ spjail: 直觉得是别人的问题。先故意激怒大家，又说大家好凶都不理 07/18 16:55
753F：→ spjail: 性。 07/18 16:55
754F：→ shiroh: 被雷到是心情问题，不愿禁雷也是心情问题。为什麽只有怕被 07/18 16:56
755F：→ shiroh: 雷的一方需要被照顾？ 07/18 16:56
756F：→ spjail: 现在又在跳针乱攻击了，完全不懂禁雷的好处在哪 07/18 16:56
757F：→ kid725: 全漫吐版标题雷人到恶意程度的也没几篇 是要照顾谁啦 07/18 16:57
758F：→ kid725: 这板规不是为了照顾少数暴雷王存在的 07/18 16:58
759F：→ kid725: 这就好像要制定闯红灯的罚则的时候有人在哭闯红灯不受 07/18 16:58
760F：→ kid725: 法律保障是司法不公一样 07/18 16:58
761F：→ kid725: spjail <-不要顾左右而言他 带头骂人脑残的就是你 07/18 16:59
762F：推 spjail: 漫吐一直都不禁雷，所以说的讨论区原有面貌当然不局限在 07/18 16:59
763F：→ spjail: 漫吐也不只是ptt。连这些基本的都不懂只会一直想用尖锐的 07/18 16:59
764F：→ spjail: 语言攻击，我就知道你不是真心要来讨论的，所以我也不会再 07/18 16:59
765F：→ spjail: 回这种人了。 07/18 16:59
766F：→ kid725: spjail <-不要以为大家是白痴 连文都不会爬 07/18 16:59
767F：→ kid725: spjail <-还"尖锐的语言"? 要比尖锐我比不过你啦 07/18 17:00
768F：→ kid725: spjail <-你可以继续骂人脑残啊 怎麽不骂了? 快骂啊? 07/18 17:00
769F：推 spjail: 从头到尾每一次发言故左右而言他的是谁我还真不知道，从 07/18 17:01
770F：→ spjail: 来没一个认真论点说禁雷的好处，我真是无言了。而且我不 07/18 17:01
771F：→ spjail: 懂说自己脑残还能被抹黑还有什麽肮脏的手段是做不出来的。 07/18 17:01
772F：→ kid725: spjail <-是啊 你除了会说别人"脑残.肮脏"以外还会什麽? 07/18 17:02
773F：推 spjail: 呵呵，被正确的观点打到无力思考的下场原来是会这样一直猛 07/18 17:04
774F：→ spjail: 跳针 07/18 17:04
775F：推 kid725: spjail <-自嘲? 所以你现在要硬凹"禁雷脑残"是在说自己了? 07/18 17:06
776F：→ kid725: spjail <-到底谁在跳针 只要不脑残的正常人都可以判断 07/18 17:06
777F：→ kid725: spjail <-我真的很难跟一个只会骂人脑残跟肮脏的人沟通 07/18 17:07
778F：→ kid725: spjail <-我说的都是事实 你要说这是"攻击" 是不敢面对吗? 07/18 17:08
779F：推 spjail: 只会？一个提出零论点，然後跟每个有反对声音就疯狂吵架 07/18 17:09
780F：→ spjail: 的人说只会？zzz果然闹版的人就是要闹版，也不会讨论 07/18 17:09
781F：推 BITMajo: 你觉得你被spjail骂，那是你和他两人之间的事吧 07/18 17:10
782F：→ kid725: spjail <-我讲话是很呛 但是谁在出口成脏 大家都看得明白 07/18 17:10
783F：→ BITMajo: 还是这就是你放任自己把其他人说成抹黑造谣的理由？ 07/18 17:10
784F：推 ace0824: 我真的很受不了吵一吵一直摆老的人 07/18 17:10
785F：→ BITMajo: 这就是你的智力测验？这就是你所谓的自重？ 07/18 17:10
786F：→ BITMajo: 无所谓，没违反板规当然任你讲 07/18 17:10
787F：→ BITMajo: 反正看的人对是谁抹黑造谣，自己会判断 07/18 17:10
788F：→ kid725: BITMajo <-他是在放地图炮 我也确实是在说他 07/18 17:10
789F：→ kid725: BITMajo <-智力测验就是测验大家会不会辨别造谣抹黑啦 07/18 17:11
790F：→ kid725: BITMajo <-你自己过不过得了这关你自己明白 07/18 17:11
791F：→ kid725: BITMajo <-不过你只看得到我呛人 没看到他呛人 07/18 17:12
792F：→ BITMajo: 呵，那你为了这个测验，在我看来，牺牲还真大 07/18 17:12
793F：→ kid725: BITMajo <-我想你可能需要先去配一副没颜色的眼镜 07/18 17:12
794F：→ BITMajo: 你跟他的私人争执，到底关我或关其他人什麽事？ 07/18 17:13
795F：→ BITMajo: 还是说spjail是我不知道的公认发言代表？ 07/18 17:13
796F：推 kid725: BITMajo <-我没扯到你身上啊 你觉得我说的哪句针对到你? 07/18 17:14
797F：→ kid725: BITMajo <-我有针对你的发言只有我前面有注明回你那几句 07/18 17:15
798F：推 spjail: 你看他只会骂人，不要跟他讲了啦，而且我跟他也没恩怨， 07/18 17:15
799F：→ spjail: 我骂我自己也要被抹黑而已 07/18 17:15
800F：→ kid725: BITMajo <-除此之外你有什麽问题吗? 07/18 17:15
801F：推 BITMajo: 你可以翻翻这篇今天你推的推文，看你总共扯到哪些人 07/18 17:15
802F：→ ace0824: 我是奉劝各位别跟老人家吵下去了，等投票结果吧 07/18 17:16
803F：→ BITMajo: 还是说你认为只有前面标注名子的时候才算...随便啦 07/18 17:16
804F：→ spjail: 版主都说因为投票期间会放宽一些存心闹版的人在公告串释 07/18 17:16
805F：→ spjail: 放能量，等投票完後我们再来看看他有什麽话好讲的 07/18 17:16
806F：→ ace0824: 看看他自称的智力测验是怎麽样的结果吧 07/18 17:16
807F：→ kid725: spjail <-笑话 难道你说的"禁雷脑残"跟"肮脏"都是骂自己? 07/18 17:17
808F：→ kid725: spjail <-到底谁在存心闹板我想很明显了 07/18 17:17
809F：推 spjail: 我就说我自己是脑残了，我的智力测验一定是零分阿，才会 07/18 17:18
810F：→ spjail: 跟一个没论点就一直放炮的人讲道理那麽久 07/18 17:18
811F：→ spjail: 然後还好意思说什麽“明眼人都知道”，结果自己才是不知道 07/18 17:19
812F：→ spjail: 大家已经被惹到的那个人 07/18 17:19
813F：→ kid725: spjail <-你什麽时候变禁雷派了 搞得我好乱啊 07/18 17:19
814F：→ kid725: spjail <-你明明是在骂"禁雷脑残" 怎麽变骂自己了? 07/18 17:20
815F：推 spjail: 有人听不懂针对个人就不要拿上来讨论区吵的意思，这串是你 07/18 17:21
816F：→ spjail: 的脸书是不是哈哈哈 07/18 17:21
817F：→ kid725: spjail <-不过板主都说会放宽存心闹板的人释放能量了 07/18 17:21
818F：→ kid725: spjail <-你可以再多释放一些能量没关系 07/18 17:22
819F：→ kid725: spjail <-说得好像你放地图炮就比较伟大一下 07/18 17:23
820F：→ kid725: spjail <-不能针对个人 所以你就来放地图炮骂禁雷脑残对吧 07/18 17:24
821F：→ kid725: spjail <-这招确实厉害 我学不来 甘拜下风啊 07/18 17:24
822F：→ kid725: 至於什麽说我没提出自己论点的 可能需要再去配一副没颜色 07/18 17:26
823F：→ kid725: 的眼镜 我提出的讨论很多 例如 07/17 22:51 那串推文就是 07/18 17:26
824F：→ kid725: 自己不会爬文就不要说别人没跟你讲道理 07/18 17:27
825F：→ kid725: 勤於制造恐慌的人会装作没看到那段也不是不能理解 07/18 17:28
826F：→ kid725: 还有一件事情 如果对着某人说话就叫"针对" 07/18 17:30
827F：→ kid725: 那这串里"针对"我的人可多了 怎麽不先检讨一下自己呢? 07/18 17:31
828F：→ kid725: 有人放地图炮 我讲出来就是要人家注意一下 07/18 17:31
829F：→ kid725: 一开始我没讲是谁 就是要人家自己自重 结果人家脏字 07/18 17:32
830F：→ kid725: 越来越多 我才指名对方叫人家注意一点的 请问这样叫针对? 07/18 17:32
831F：→ kid725: 那请问一下先说"禁雷脑残"的人 是不是要对禁雷派道个歉? 07/18 17:33
832F：→ shiroh: 还再制造恐慌，到底是对什麽恐慌，说清楚啊 07/18 17:33
833F：推 shadow0326: 开票後到底是哪派会没穿裤子呢 好期待好期待喔 07/18 17:39
834F：推 spjail: 两位大哥竟然回覆，本来想看如果没人理他他可以一个人演多 07/18 17:42
835F：→ spjail: 久 07/18 17:42
836F：推 kid725: shiroh <-你去爬一下文 会发现有人主张喊雷是反雷群 07/18 17:51
837F：→ kid725: shiroh <-在策划毁灭漫吐板的阴谋 07/18 17:51
838F：→ kid725: shiroh <-"喊雷是为了影响我们"."不能用正常人的方式走路" 07/18 17:51
839F：→ kid725: shiroh <-不然就是有人在说等标题雷投票过了就要投内文雷 07/18 17:52
840F：→ kid725: shiroh <-如果你觉得这种言论还不叫制造恐慌 那我也没办法 07/18 17:52
841F：推 BITMajo: 我个人是不觉得(也没说过)kid大你有针对谁 07/18 17:57
842F：→ BITMajo: 在我看来，你的发言就是你口中说要提醒别人的地图炮 07/18 17:57
843F：推 kid725: 不过某个只会骂人脑残跟肮脏的人也很好笑 07/18 17:58
844F：→ kid725: 一边说什麽被人喊雷会躁郁 很生气的叫人家不准喊 07/18 17:59
845F：→ kid725: 一边又说什麽被雷到又不会怎样 完全的自我中心 07/18 17:59
846F：→ kid725: 然後他在漫吐板三篇文里面 没有一篇被人喊雷过 07/18 17:59
847F：→ kid725: 这是怎样 是在幻想被喊雷吗? 07/18 17:59
848F：→ kid725: 到底支持禁标题雷侵犯到这个人的什麽权益? 07/18 18:00
849F：→ kid725: 失去幻想自己被喊标题雷的权益吗? 07/18 18:00
850F：→ kid725: BITMajo <-"智力测验"一词 主要是说有些人造谣是在出智力 07/18 18:01
851F：→ kid725: BITMajo <-测验 别无他意 当然我预设是希望大家不受影响 07/18 18:02
852F：→ kid725: BITMajo <-这词不是针对大家做出的选择而发 07/18 18:02
853F：→ kid725: BITMajo <-希望我这样说明你能满意 谢谢 07/18 18:03
854F：推 waitwind: 讨论有同样的争议的内文雷很合理吧。如果你纠结於所谓的 07/18 18:21
855F：→ waitwind: 未来标题在过去曾经发生过，那再补述一下说「未来可能经 07/18 18:21
856F：→ waitwind: 常出现的标题」不就好了？毕竟如果禁雷通过之後，最後会 07/18 18:21
857F：→ waitwind: 走到什麽程度谁也不知道啊，要说造谣、制造恐慌也太夸张 07/18 18:21
858F：→ waitwind: 了= =。何况如果回头检视一下，你曾说过板规中有「应在 07/18 18:21
859F：→ waitwind: 标题注明内有剧情」，却迟迟没有回答哪里有这段文字，那 07/18 18:22
860F：→ waitwind: 你这算不算造谣呢？或是一时下笔时过度夸张化？ 07/18 18:22
861F：推 kid725: waitwind <-关於这点 板规中的文字是"能注明最好" 07/18 18:27
862F：→ kid725: waitwind <-我在引用上确有不慎 非常抱歉 07/18 18:27
863F：→ kid725: waitwind <-但是那段的重点在於 板主对於标题雷是能够劝说 07/18 18:28
864F：→ kid725: waitwind <-的 但是实际上标题雷到需要板主劝说的 07/18 18:28
865F：→ kid725: waitwind <-我真的没看过几个 从这个标准来看 我不认为 07/18 18:29
866F：→ kid725: waitwind <-管制标题雷 会造成所谓的"漫吐生态改变" 07/18 18:30
867F：→ kid725: waitwind <-更正 "有些人担心的漫吐生态改变" 07/18 18:31
868F：→ kid725: waitwind <-问题在於 这次投票其实对於支持禁雷的人相当 07/18 18:33
869F：→ kid725: waitwind <-不利 因为目前板主对於修改板规完全没有方向 07/18 18:33
870F：→ kid725: waitwind <-会造成板众的质疑也不是不能理解 07/18 18:34
871F：→ kid725: waitwind <-只是真的很多讨论已经超出了"讨论"的范围 07/18 18:35
872F：→ kid725: waitwind <-像我上面举的"毁灭漫吐阴谋论" 就是一个例子 07/18 18:36
873F：→ kid725: waitwind <-我个人不满的 是这种言论 07/18 18:36
874F：→ kid725: waitwind <-如果只是担心板规修正方向无法掌握 07/18 18:37
875F：→ kid725: waitwind <-而选择了维持现状 那我也表示尊重 07/18 18:37
876F：→ kid725: waitwind <-希望这样说有解答到你的疑惑 感谢 07/18 18:38
877F：推 andy8568: 明明我看很多被喊雷的标题根本就没有雷到什麽东西 07/19 03:00
878F：→ andy8568: 而且说穿了既然要吐槽 标题就是对这话最直接的感受 别 07/19 03:01
879F：→ andy8568: 人才知道你的重点 07/19 03:01
880F：→ andy8568: 然後我就是觉得你乞丐赶庙公 07/19 03:01
881F：→ andy8568: 吐槽本来就会讲到剧情 还不让人讲 那来漫吐干嘛 我才觉 07/19 03:02
882F：→ andy8568: 得你没尊重想吐槽的人 07/19 03:02
883F：→ andy8568: 玻璃心就不要来这种发文就是会有争议的地区了 省得天天 07/19 03:04
884F：→ andy8568: 碎 07/19 03:04
885F：→ eno4022: 猎人那篇那几个推文喊雷的，就是我亲自送上路的 07/19 08:58
886F：→ eno4022: 但不好意思，我也支持标题泄漏剧情要被管制 07/19 08:58
887F：→ eno4022: 综观过去被推爆的文章，标题泄漏剧情的几乎没有 07/19 08:59
888F：→ eno4022: 所以吐槽文非得要在标题泄漏剧情不可吗？我看未必 07/19 08:59
889F：→ eno4022: 但标题泄漏剧情造成的伤害却是显而易见的，尤其是明雷 07/19 09:00
890F：→ eno4022: 如果有人标题泄漏剧情被管制就不会写吐槽文，麻烦他按Z 07/19 09:01
891F：推 spjail: 个人是希望全部讨论区都能把雷除罪化，真的不懂不想看到别 07/19 09:02
892F：→ spjail: 人讨论剧情还上讨论区的用意。明明这边是难得剩下的净土了 07/19 09:02
893F：→ spjail: …唉 07/19 09:02
894F：→ eno4022: 去找过去被推爆的文好好学一学，别再自曝其短了 07/19 09:02
895F：→ eno4022: 楼上又再偷换概念了，标题管制雷≠漫吐板禁雷 07/19 09:03
896F：→ eno4022: 有人造谣煽动群众，一定要框正视听 07/19 09:04
897F：推 spjail: 还真好意思说 造谣煽动群众，说雷会造成伤害看了才可笑， 07/19 09:22
898F：→ spjail: 不好意思害你看会了失明还是失志，我从头到尾都在跟你讲 07/19 09:22
899F：→ spjail: 标题不该管制，扯东扯西zzz 07/19 09:22
900F：推 oimeiji: 这串明明都在讨论管制标题雷啊 为什麽e大要抹黑别人， 07/19 09:44
901F：→ oimeiji: 还说别人秀下限。 07/19 09:44
902F：推 aaaaa9292: "爆文都没有标题雷" => "标题雷不可取" ?? 我不懂中间 07/19 10:06
903F：→ aaaaa9292: 的关联耶，就算我发篇0推的文也不犯法啊www 07/19 10:06
904F：→ eno4022: 这是在反驳某些人说标题不雷人就无法好好吐槽的说法 07/19 10:38
905F：→ eno4022: 事实上被推爆的文很少在标题就爆明雷的。 07/19 10:39
906F：→ eno4022: 有些人为了维持现状，什麽奇怪言论都出现了 07/19 10:42
907F：推 oimeiji: 明明我觉得你的言论比较扭曲又偏激... 07/19 10:53
908F：推 aaaaa9292: 所以好好吐嘈的定义一定是被推爆?谁决定的?没被推爆的 07/19 11:05
909F：→ aaaaa9292: 有标雷无标雷文都是坏坏吐嘈吗www 如果你要行文笔战， 07/19 11:05
910F：→ aaaaa9292: 勿拉他人下水~ 07/19 11:05
911F：推 oimeiji: 根据你爆文就是好文的逻辑，每次海贼或是猎人情报文（无 07/19 11:22
912F：→ oimeiji: 图）的帖子帖帖爆，不就证明大多数人是宁愿先看到文字（ 07/19 11:22
913F：→ oimeiji: 情报）後再看图的，那这样你哪来的主张认为看到文字伤害 07/19 11:22
914F：→ oimeiji: 很大。情报文推爆那些人都是少数？ 07/19 11:22
915F：→ andy8568: 到底在供三小= = 07/19 12:48
916F：→ andy8568: 没人说一定要在标题泄漏剧情啊 07/19 12:49
917F：→ andy8568: 这言论是哪里来的 07/19 12:49
918F：→ andy8568: 而且哪里有伤害啊 我只看到玻璃心碎而已 07/19 12:51
919F：推 spjail: 我之前说管制标题雷在一定程度上就是限制别人下标的方式， 07/19 13:05
920F：→ spjail: 就是在影响别人。然後他就故意把我的话抹黑成我说的是话是 07/19 13:05
921F：→ spjail: 强迫标题一定要有雷。根本非黑又即白的人 07/19 13:05
922F：→ hipwaveric: 其实昨天我刚知道枪弹辩驳的新情报时 差点直接打在标 07/19 14:45
923F：→ hipwaveric: 题上...标题雷如被禁止 我想我很有机会会违规 07/19 14:47
924F：推 zack7301428: 惨惹，Jptt要怎麽投票0.0 07/19 16:14
925F：→ killeryuan: 好像不行? 07/19 22:25
926F：推 kid725: spjail从这个议题开始到现在一直都在带头人身攻击 07/19 22:30
927F：→ kid725: 不是骂反对标题雷派脑残 就是肮脏 现在还以被害人自居 07/19 22:30
928F：→ kid725: 坦白说看了还真有点哭笑不得 07/19 22:30
929F：推 kid725: 另外oimeiji板友 你说eno4022都在抹黑别人 骂人"秀下限" 07/19 22:41
930F：→ kid725: 可是我查了一下 这串中eno4022板友并没有说过"秀下限"三字 07/19 22:42
931F：→ kid725: 请问一下是在其他串 还是你自己就在带头作抹黑行为? 07/19 22:42
932F：推 kid725: 另外仔细一看 发现spjail骂人又有新招 07/19 22:48
933F：→ kid725: 居然还用谐音字骂oimeiji板友"失智" 07/19 22:48
934F：推 kid725: 整串下来看spjail骂脏字就够了 07/19 22:50
935F：→ kid725: 其他与spjail连通一气的反禁标题雷派 居然全都当没看到 07/19 22:50
936F：→ kid725: 继续跟spjail一搭一唱 07/19 22:50
937F：→ kid725: 请问现在反禁标题雷派不但要标题雷的自由 07/19 22:50
938F：→ kid725: 还要人身攻击除罪化是不是? 07/19 22:51
939F：→ kid725: 好 行啊 办完这个投票後就如你所愿 来个人身攻击除罪化 07/19 22:51
940F：→ kid725: 的投票 你说好不好? 07/19 22:51
941F：推 octopus4406: jptt不能投喔 请爱用电脑版～ 07/19 23:25
942F：推 spjail: 就跟你说明眼人都知道谁在乱攻击谁是受害者，不是你一两句 07/20 08:07
943F：→ spjail: 随便抹黑大家会被你煽动的。版上聪明的人居多，所以就是这 07/20 08:07
944F：→ spjail: 个版目前还是净土的原因。 07/20 08:07
945F：推 spjail: 真的很佩服你的幻想，难怪看到在标题几个文字就能崩溃，世 07/20 08:10
946F：→ spjail: 界上还真有这种人。 07/20 08:10
947F：推 jason60314: 希望7/30後，可以不用看到spjail的推文罗 07/20 10:43
948F：推 mickey0223w: XDD 不用看到推文 好像小朋友吵架喔 07/20 12:55
949F：推 kid725: 有些人眼睛真的业障很重 spjail骂人脑残 肮脏 失明 失智 07/20 13:30
950F：→ kid725: 通通看不到 反而反过来帮着spjail呛别人小朋友吵架 07/20 13:31
951F：推 kid725: 如果spjail所谓"聪明的人" 就是指这种人 那我看漫吐板 07/20 13:33
952F：→ kid725: 剩下的日子也不长了 07/20 13:33
953F：→ kid725: 迟早会先被这种"聪明的人"搞垮 07/20 13:34
954F：→ kid725: 也不用去鼓吹什麽禁标题雷派阴谋摧毁漫吐板的阴谋论了 07/20 13:35
955F：推 BITMajo: 两边都在比烂护航，现在除了等投票结果以外其他没意义 07/20 14:38
956F：推 kid725: 出来先两边各打五十大板 07/20 15:12
957F：→ kid725: 然後再说"跟讨论主题无关 我觉得雷这种说法很耸动" 07/20 15:13
958F：→ kid725: 就可以超然独立 又顺便婊一下某派人士 这招我要学起来 07/20 15:13
959F：推 jason60314: mickey0223w 这又不是不可能，7/30後他机会自动消失 07/20 15:15
960F：推 kid725: 因为是他自己说如果反标题雷投票通过就不上漫吐板的 囧 07/20 15:17
961F：→ kid725: 当然 如果某些人造谣的行动顺利的话 他可能真的不用离开 07/20 15:17
962F：→ kid725: 漫吐板後又回来"拔剑再战" 07/20 15:18
963F：→ shiroh: 真的很像小朋友吵架 07/20 16:47
964F：推 kid725: shiroh: 被雷到会不爽是不是也应该看心理医生啊? 07/20 16:59
965F：→ kid725: 嗯 我觉得你说得没错 07/20 16:59
966F：→ kid725: 是有点像啦 07/20 17:00
967F：推 kid725: 被雷到要去看心理医生 施主您业障好重啊 07/20 17:04
968F：→ BITMajo: 如果我讲一句就叫打五十大板的话...嗯，好，对不起 07/20 17:13
969F：推 skullxism: 雷是网路用语用剧透可能比较清楚严谨吧（但是来不及了 07/20 17:34
970F：推 c880529: sp一直人身攻击就检举阿？版规应该没有说公告底下讨论不 07/20 18:56
971F：→ c880529: 受版规限制吧，他都攻击这麽多次也提醒他这麽多次了 07/20 18:56
972F：→ spjail: 问题就是我没有阿，是他恶意解读那是攻击。 07/20 19:26
档案过大！部分文章无法显示
973F：→ pp1877: 就说没人要说服你啊...你腰挺那麽出去还要打地图炮干嘛？ 07/27 18:22
974F：→ endlesschaos: 这不是站着说话不腰疼是啥 07/27 18:22
975F：→ endlesschaos: 我没有期待你们说服我啊 相同的我也可以点出没说服 07/27 18:22
976F：→ endlesschaos: 力这点 现在是你们想要反驳耶XDDD 07/27 18:22
977F：→ shiroh: 说服力是你提的我才问，结果你不回答算什麽？ 07/27 18:22
978F：→ pp1877: 我就是知道这点才要请你出来玩热闹一下啊...不然咧？ 07/27 18:23
979F：→ endlesschaos: 我就说啦 可能不需要吧 但我也可以讲出没说服力这 07/27 18:23
980F：→ pp1877: 反正你也没打算说服我们，我也没要说服你啊XD 07/27 18:23
981F：→ shiroh: 你没有“点出”没有说服力，因为不需要有 07/27 18:23
982F：→ endlesschaos: 个事实啊 反正你觉得不需要那有什麽好怕的 07/27 18:23
983F：→ endlesschaos: 你的确没说服我啊 因为你真的说不出说服力在哪 07/27 18:24
984F：→ endlesschaos: shiroh 真的该学逻辑 没有人在举证事件的否定好吗 07/27 18:24
985F：→ pp1877: 不过不被影响的人说的话没有说服力？清官难断家务事？ 07/27 18:25
986F：→ endlesschaos: 你现在不是清官 是投票者 没有清官自己在投票的 07/27 18:26
987F：→ pp1877: 清官就不能判刑逆？说服哪真的需要说服力XD 07/27 18:26
988F：→ endlesschaos: 说服不需要说服力wwww 那拉东西也不需要拉力了 07/27 18:26
989F：→ pp1877: 我就不被影响了为什麽不是清官？ 07/27 18:26
990F：→ endlesschaos: 另一个笑话：不被影响的就叫清官 07/27 18:27
991F：推 nothingenvy: 每个人不就代表自己发言而已，还想着要说服谁，累不 07/27 18:27
992F：→ nothingenvy: 累w 支持禁雷或不支持的发文者和读者都有权利讨论和 07/27 18:27
993F：→ nothingenvy: 投票 07/27 18:27
994F：→ endlesschaos: 一句话有没有说服力 不见得是真的拿来说服人用的 07/27 18:27
995F：→ pp1877: 完成说服的行为真的不一定要说服力啊～抵死不从不就失败XD 07/27 18:27
996F：→ endlesschaos: 就说了你有权利投票和讨论 但没说服力 听不懂吗? 07/27 18:27
997F：→ endlesschaos: 可是你现在既没说服力 也没完成说服啊 07/27 18:28
998F：→ pp1877: 但是又没要说服你，我需要三小说服力？你本位主义？ 07/27 18:28
999F：→ nothingenvy: 你觉得没说服力是你的主观意见，不是全世界都跟你想 07/27 18:28
1000F：→ endlesschaos: 而且拿没说服力的话硬是强迫别人是负面教材吧 07/27 18:28
1001F：→ nothingenvy: 的一样 07/27 18:28
1002F：→ endlesschaos: 我没说全世界都一样啊 别乱帮我脑补喔感恩 07/27 18:29
1003F：→ pp1877: 不就说抵死不从就失败了？不管是我还是你，好～我当好吗～ 07/27 18:29
1004F：→ endlesschaos: 我只是点出某方说的话没说服力 啥时觉得代表全世界 07/27 18:29
1005F：→ endlesschaos: 你当了也只是代表说服行为会失败而已啊 不改变我刚 07/27 18:30
1006F：→ endlesschaos: 刚说的「不发文者说的没啥说服力」这点 07/27 18:30
1007F：→ endlesschaos: 不需要把说服力跟说服成功与否硬要搭在一起 07/27 18:30
1008F：→ pp1877: 问题就不被影响的人不代表他没说服力不是？ 07/27 18:30
1009F：→ pp1877: 更不用说他发文数是那个条件了... 07/27 18:31
1010F：→ endlesschaos: 是啊 这是我的主张 因为就站着说话不腰疼 07/27 18:31
1011F：→ endlesschaos: 你要反驳应该是说出不发文的哪里被影响了吧 07/27 18:31
1012F：→ pp1877: 简单啊...标题雷影响或不影响的又不是只有发文者？ 07/27 18:32
1013F：→ endlesschaos: 直接问好了 禁标题雷究竟对不发文的造成了什麽妨碍 07/27 18:32
1014F：→ endlesschaos: 这问题够直截了当了吧 07/27 18:33
1015F：推 nothingenvy: 不发文者被影响的不就是看到多样标题的可能性吗？还 07/27 18:33
1016F：→ nothingenvy: 有改变执法模式後不符自身希望的可能性 07/27 18:33
1017F：→ pp1877: 不就有个某s说会看到数字标他会躁郁了？ 07/27 18:33
1018F：→ endlesschaos: 问题是不禁雷也不能防止数字标啊 这举例失败 07/27 18:34
1019F：→ endlesschaos: 而且你也无法证明禁雷後数字标一定会变多 07/27 18:34
1020F：→ pp1877: 你才反驳失败，不禁早就能减少过多的数字标不是？ 07/27 18:35
1021F：→ endlesschaos: 而且我是在问你耶 你举某 s 当例子干嘛 07/27 18:35
1022F：→ nothingenvy: 不禁雷不能防数字标，但禁雷可能会增加数字标出现的 07/27 18:35
1023F：→ nothingenvy: 机率 07/27 18:35
1024F：→ endlesschaos: 从何处证明不禁减少了数字标？这板有禁过吗？ 07/27 18:35
1025F：→ pp1877: 你只问我对不发文的造成什麽妨碍，不是问对我造成什麽妨碍 07/27 18:36
1026F：→ endlesschaos: 也可能会减少喔 没做过的事没办法拿来举证 07/27 18:36
1027F：→ pp1877: ，那有现成的例子能举干嘛不举？ 07/27 18:36
1028F：→ endlesschaos: 你有发过文喔 我现在 a 一下 07/27 18:36
1029F：→ endlesschaos: 喔 一篇 因为我想说这样你举你自己理由最方便啊 07/27 18:37
1030F：→ pp1877: 只有一篇还是在乱吐期间发的XD 你觉得这能参考？ 07/27 18:37
1031F：→ endlesschaos: 举别人还要用猜的 你自己的理由最真实不是吗 07/27 18:37
1032F：→ pp1877: OK啊 那我举自己，禁雷过了我能在标题打他是浑蛋吗？ 07/27 18:38
1033F：→ nothingenvy: 还有如果已经对目前的状态很满意，为什麽还要冒风险 07/27 18:38
1034F：→ nothingenvy: 去改变 07/27 18:38
1035F：→ pp1877: 这样会不会雷到人？ 07/27 18:38
1036F：→ endlesschaos: 所以你反对的理由只是因为有风险 而非真正评估这件 07/27 18:38
1037F：→ endlesschaos: 事对别人带来的负面影响嘛 07/27 18:39
1038F：→ pp1877: 你只是投票的，干嘛来真正评估这件事情的全部影响？ 07/27 18:39
1039F：→ endlesschaos: 反正现在没禁也没看到你在发文啊XD 07/27 18:39
1040F：→ endlesschaos: 为什麽投票不该评估全面影响 你只看自己吗？ 07/27 18:40
1041F：→ pp1877: 他怕他去投来挡嘛 我不怕我不想看到被挡嘛 这样还要被你 07/27 18:40
1042F：→ endlesschaos: 一个议题本来就会有正面和负面影响 当然要全面评估 07/27 18:40
1043F：→ pp1877: 质疑没发文数没说服力？我有需要说服谁？ 07/27 18:40
1044F：→ endlesschaos: 不是说你没说服力 是你对於这件事件的表态没说服力 07/27 18:41
1045F：→ pp1877: 那这样你又不是清官，你不就当局者？全面评估不会偏颇？ 07/27 18:41
1046F：→ endlesschaos: 就跟你说有无说服力跟是否实际需要说服人无关了 07/27 18:41
1047F：→ pp1877: 就你讲的，就投票决定嘛～ 07/27 18:41
1048F：→ endlesschaos: 我就是怕偏颇我才会问你影响在哪啊XD 07/27 18:41
1049F：→ endlesschaos: 说不定你提的影响很重要而我忽略了也有可能啊 07/27 18:42
1050F：→ pp1877: 啊～那我未来想发不就被影响了？虽然我是可以让步的啦～ 07/27 18:42
1051F：→ endlesschaos: 对我来说板主改我标题根本就不痛不痒 07/27 18:42
1052F：→ pp1877: 我过去现在不发文又怎麽了？我就不能在标题骂他浑蛋了啊！ 07/27 18:43
1053F：→ endlesschaos: OK喔 希望这次无论是否通过都能看到你未来多发文 07/27 18:43
1054F：→ endlesschaos: 过去现在为何不能骂 之前又没禁 07/27 18:43
1055F：→ pp1877: 说得像是我不发就不会发一样，你不发ANSI我有呛你不会画吗 07/27 18:44
1056F：推 nothingenvy: 好好笑.. 本来评估的结果也就只能说是风险而已啊，谁 07/27 18:45
1057F：→ pp1877: 都当板主了自己画啊～一直徵～徵不太到才必须自己下海？ 07/27 18:45
1058F：→ endlesschaos: 我没批评你能力啊 但是没发 ANSI 的人去说 ANSI 标 07/27 18:45
1059F：→ nothingenvy: 知道禁雷後实际会变成什麽样子？但事实是这已经足以 07/27 18:45
1060F：→ nothingenvy: 成为部份人反对的理由了 07/27 18:45
1061F：→ endlesschaos: 题不该被限制的确没说服力啊 07/27 18:45
1062F：→ pp1877: 我没有嘛～我想不想在那时候发文又需要你说了吗？ 07/27 18:45
1063F：→ pp1877: 你自己决定该掏砖引玉了～我也不会在那边笑你烂没用啊～ 07/27 18:46
1064F：→ nothingenvy: 我投票想别人干嘛，大家投票想想自己需要什麽就好了 07/27 18:46
1065F：→ pp1877: 怎麽我腰挺着还要你来担心腰不酸？ 07/27 18:46
1066F：→ nothingenvy: 啦= = 07/27 18:47
1067F：推 endlesschaos: 呵呵 想别人干嘛 所以被讲只想到自己也别跳脚嘛 07/27 18:47
1068F：→ pp1877: 而且看状况，有些ANSI标题根本是近期雷的，没画的还是能讲 07/27 18:47
1069F：→ endlesschaos: 我没担心你啊 是你被讲到了在恼怒吧 07/27 18:48
1070F：→ pp1877: 话，根本不需要他有没有发过ANSI。 07/27 18:48
1071F：→ nothingenvy: 你投票还想别人累不累啊wwww 何况再怎麽想都是”你觉 07/27 18:49
1072F：→ endlesschaos: 而且 ANSI 算他板事务吧 你确定要拿来讲？ 07/27 18:49
1073F：→ nothingenvy: 得”对大家好，无法证明事实上对大家好 07/27 18:49
1074F：→ pp1877: 恼怒？我根本在找你出来玩欸？你不是还应了？你就不恼怒？ 07/27 18:49
1075F：推 endlesschaos: 看你连他板事务都扯出来 实在很难想像只是在玩 07/27 18:50
1076F：→ endlesschaos: 我没有说「对大家好」喔 怎麽一直有人在帮我脑补 07/27 18:50
1077F：→ pp1877: ANSI是他板事务？就算我不在这边发，我还是在发ANSI啊... 07/27 18:50
1078F：→ pp1877: 这边=PTT 07/27 18:51
1079F：→ endlesschaos: 投票只想自己OK啊 干嘛怕别人讲 07/27 18:51
1080F：→ endlesschaos: 他板 = 其他看板 没错啊 你的问题在哪？ 07/27 18:51
1081F：→ pp1877: 一样啊 那你干嘛应XD 07/27 18:51
1082F：→ endlesschaos: 我只是点出「只想到自己」跟「没说服力」而已喔 07/27 18:52
1083F：→ endlesschaos: 你如果觉得不是事实就反驳 不然就只是在针对人而已 07/27 18:52
1084F：→ pp1877: 我也只是说不禁标题雷的少发文者的说服力不在他发文数上啊 07/27 18:53
1085F：→ endlesschaos: 我没呛你「不会发文」 但是说你的意见没说服力 07/27 18:53
1086F：→ endlesschaos: 不然说服力在哪？他受到什麽影响了 07/27 18:53
1087F：→ pp1877: 你还a一堆人ID，跟我说我在针对人XDDDDD 07/27 18:53
1088F：→ endlesschaos: 我 a 是为了看他们是否真的受到标题的影响啊 07/27 18:54
1089F：→ pp1877: 那怎麽你的话就有说服力还需要反驳了XDDDDD 07/27 18:54
1090F：→ endlesschaos: 结果发现根本就没几只有发超过五篇 就整个在搞笑啊 07/27 18:54
1091F：→ endlesschaos: 有没有说服力跟会不会被反驳的关系在哪？ 07/27 18:55
1092F：→ pp1877: 就像我想找你出来玩，他们搞笑不是很好吗？热络点投票嘛～ 07/27 18:55
1093F：→ endlesschaos: 搞笑很好啊 那被我点出是在搞笑也别跳脚嘛 07/27 18:55
1094F：→ pp1877: 那为什麽我需要反驳你没说服力的论点？你就没有说服力啊？ 07/27 18:56
1095F：推 nothingenvy: 只想自己我承认啊，因为我觉得公众讨论版，每个人都 07/27 18:56
1096F：→ nothingenvy: 有自己需求，所以也不用说有没有说服力了，因为只有 07/27 18:56
1097F：→ endlesschaos: 所以 ANSI 是他板事务的问题在哪？你要解释一下吗 07/27 18:56
1098F：→ nothingenvy: 在有正解的状况下才能论谁比较有说服力，禁不禁雷是 07/27 18:56
1099F：→ nothingenvy: 个人追求不同的问题 07/27 18:57
1100F：→ endlesschaos: 就说了没有人在举证「没有」这件事了好不好XDDD 07/27 18:57
1101F：→ pp1877: ANSI这东西并不是只有在他板才有好不好... 07/27 18:57
1102F：→ endlesschaos: 没有说服力这件事可以被拿来讨论啊 关系度甚低的人 07/27 18:57
1103F：→ endlesschaos: 的确针对该主题的说服力低嘛 07/27 18:58
1104F：→ endlesschaos: 问题是我「抛砖引玉」是在其他看板发生的事喔 07/27 18:58
1105F：→ nothingenvy: 但没发文并不代表关系度低 07/27 18:58
1106F：→ pp1877: 所以你关系度甚高吗？ 07/27 18:58
1107F：→ endlesschaos: 所以我刚刚才会问被影响了什麽来确定关系度嘛 07/27 18:58
1108F：→ endlesschaos: 我发了 63 篇 还算有点关系度吧 07/27 18:59
1109F：→ nothingenvy: 所以我才会回答啊 07/27 18:59
1110F：→ pp1877: 所以举到例踩到你脚要请人拿板归办我了吗？欢迎～ 07/27 18:59
1111F：→ endlesschaos: 三篇以下的我真的就只当他来纯看文不发文的 07/27 18:59
1112F：→ pp1877: 喔～所以那些潜水的全都是没关系的了～我只有一篇真抱歉啊 07/27 19:00
1113F：推 endlesschaos: 现在是犯规的在呛人去请板规吗wwww 讨论精神？ 07/27 19:01
1114F：→ nothingenvy: 整理你的看法，是觉得纯读者对标题被审查所受的影响 07/27 19:01
1115F：→ nothingenvy: 不大这样？那有本事你建议改投票权重嘛... 07/27 19:01
1116F：推 endlesschaos: 是 我觉得纯读者几乎没受到管制的影响 07/27 19:02
1117F：推 pp1877: 请啊 我以前就说跟你说过有些事情是违反规定也要干的 07/27 19:02
1118F：→ endlesschaos: 我用意不在改变投票机制啊 但就点出个事实而已 07/27 19:02
1119F：→ endlesschaos: 那是你的价值观 不用当成圣旨一样拿来呛人 07/27 19:03
1120F：→ pp1877: 怎麽我这样就呛人了？你开地图炮就没问题？ 07/27 19:03
1121F：→ endlesschaos: 原来把他板事务拿来讲是违反规定也要干的 失敬失敬 07/27 19:03
1122F：→ endlesschaos: 我说不受影响的人对於该议题的发言没说服力是AOE? 07/27 19:04
1123F：→ pp1877: 直接说别人是在跳脚的我还没觉得被呛咧XDDDDD 07/27 19:04
1124F：→ endlesschaos: 因为他板事务显然跟这次主题无关 但发文数有啊 07/27 19:04
1125F：→ pp1877: AOE放的要有自觉啊 你是平常命中率太低都以为打不到人吗? 07/27 19:04
1126F：→ endlesschaos: 请问没说服力是攻击吗？你自己不都说没有也无妨了 07/27 19:05
1127F：→ pp1877: 就算跟主题无关，但是你无法否认不是吗？ 07/27 19:05
1128F：→ endlesschaos: 承认自己的某些发言没说服力原来那麽难喔 07/27 19:05
1129F：→ endlesschaos: 我否认啊 哪有徵不到 明明一堆人投稿 07/27 19:06
1130F：→ pp1877: 你忘记我不是都会帮别人觉得有了吗？ 07/27 19:06
1131F：→ pp1877: 那你干嘛承认你掏砖引玉？这不就是你当时觉得徵不到？ 07/27 19:06
1132F：→ endlesschaos: 抛砖引玉这种自谦词也有人拿来认真wwww 07/27 19:07
1133F：→ endlesschaos: 以後有人说自己毛遂自荐你也大概会觉得这人很烂吧 07/27 19:07
1134F：→ pp1877: 话讲完再说别人太认真这也是很有讨论精神啦XDDDDD 07/27 19:08
1135F：→ endlesschaos: 因为你不会分自谦辞啊 有些话本来就是拿来自己讲 07/27 19:08
1136F：→ endlesschaos: 人家说扫榻相候 你就真的认为别人家里只有榻榻米？ 07/27 19:08
1137F：→ pp1877: OKOK 换质疑我国文程度 继续 07/27 19:09
1138F：推 nothingenvy: 你说的没说服力，精确的说是”对你没说服力”，对我 07/27 19:09
1139F：→ endlesschaos: 继续就继续啊 扁不王子的东西方设定你也在跳针啊 07/27 19:09
1140F：→ nothingenvy: 而言你的发言才叫没说服力，因为你否定纯读者的权利 07/27 19:09
1141F：→ nothingenvy: 所以纯读者是很难被你说服的。我也只是指出事实 07/27 19:09
1142F：→ endlesschaos: 我没有否定权利喔 你要发文还是要投票都可以啊 07/27 19:09
1143F：→ endlesschaos: 你说我否定他们权利这点就不是事实了 07/27 19:10
1144F：→ nothingenvy: 你的言论确实否定了啊，只是你没权限改变而已 07/27 19:10
1145F：→ endlesschaos: 任何人的言论都是可受公评的 没什麽否定权利这回事 07/27 19:10
1146F：→ endlesschaos: 我没有要改变他们的投票权重啊 那是你讲的 07/27 19:10
1147F：→ pp1877: 我的确是跳针了啊 事後我也检查出我哪边该进场维修了啊 07/27 19:10
1148F：→ endlesschaos: 所以你在那边跳完就跑来这边跳啦lol 07/27 19:11
1149F：→ endlesschaos: 我看是没维修彻底吧 07/27 19:11
1150F：→ endlesschaos: 我无意改变纯读者的投票权重 相对的我可以对於这些 07/27 19:12
1151F：→ endlesschaos: 我感受到的事实发言 同样的你也可以 07/27 19:12
1152F：→ pp1877: 这倒是有可能喔～ 07/27 19:12
1153F：→ endlesschaos: 但是请不要乱帮我脑补什麽「否定权利」这种话 07/27 19:12
1154F：推 nothingenvy: 讲别人站着说话不腰疼就是一种否定啊，并不是说你否 07/27 19:15
1155F：推 pp1877: 也许需要再进场维修一次，那麽为什麽会没说服力？(跳针) 07/27 19:17
1156F：→ pp1877: (话说刚刚PTT是只有我断线吗？) 07/27 19:18
1157F：推 nothingenvy: 定投票权利，而是否定纯读者所受的影响，并认为那些 07/27 19:19
1158F：→ nothingenvy: 影响小到近乎无意义 07/27 19:19
1159F：→ pp1877: 他没有说无意义啦... 07/27 19:20
1160F：推 nothingenvy: 好吧，小到不值一提？ 07/27 19:22
1161F：→ nothingenvy: 不然要怎麽解释站着说话不腰疼？还有英国人对台湾和 07/27 19:24
1162F：→ pp1877: 他应该只有否定赞成不禁标雷者发文数少讲发文影响的说服力 07/27 19:24
1163F：→ nothingenvy: 中国关系的举例？简单来说那不就是干你屁事的意思吗X 07/27 19:25
1164F：→ nothingenvy: DDD 07/27 19:25
1165F：推 endlesschaos: 不是喔 那不是我要表达的意思(大断线) 07/27 19:26
1166F：→ pp1877: 你这样讲太没礼貌了 他只是发表意见而已 07/27 19:26
1167F：→ endlesschaos: 是指英国人没被中台相关法律和规定影响的意思 07/27 19:26
1168F：→ pp1877: 果然有断线！ 不过你是回他还是回我还是两者皆是？ 07/27 19:26
1169F：推 nothingenvy: 应该是回我？ 07/27 19:27
1170F：推 BITMajo: 推文无尽的混乱... 07/27 19:31
1171F：推 pp1877: 应该到晚餐时间了？比较晚的那一摊。 07/27 19:32
1172F：推 pp1877: 然後又不太稳...好像玩不太下去... 07/27 19:43
1173F：→ pp1877: (话说我连在漫吐的唯一一篇乱吐也根本是ANSI啊...他板吗?) 07/27 19:57
1174F：推 eclipse911: 若照某end所说 我拿个电影台词酸个禁雷方又关你这个 07/27 20:29
1175F：→ eclipse911: 不是禁雷方的人什麽事呢? 呵呵 07/27 20:29
1176F：→ pp1877: 话说都提到我跟竹王子的事了...怎不说你连讨厌大总统啥都 07/27 21:05
1177F：→ pp1877: 说得不清不楚...至少这还是我们俩的事XD 07/27 21:06
1178F：→ pp1877: 扯到竹王子太过头罗... 07/27 21:07
1179F：推 aaaaa9292: 嗯?连a ID都出来了。我以为每个人的意见都是平等的说， 07/27 21:27
1180F：推 boreguy: 哭哭 我连转文+回文才4篇，支持不禁雷没有说服力了啦 07/27 21:28
1181F：→ aaaaa9292: 照这标准大概只有20%的漫吐板友有说服力吧?我今晚连发5 07/27 21:29
1182F：→ boreguy: 原来我在浏览标题的时候都不算使用版面，要发文才算 07/27 21:29
1183F：→ aaaaa9292: 篇就会充满说服力吗？ 07/27 21:29
1184F：→ boreguy: 不算喔 上面有人说要爆才算 07/27 21:30
1185F：→ aaaaa9292: 糟糕 穷我毕生发文也没有五篇爆文 07/27 21:30
1186F：→ pp1877: 他有63篇，关系会比你高，不过到底是怎样要由他自己回答。 07/27 21:30
1187F：→ aaaaa9292: 我们该让肾了www 07/27 21:31
1188F：→ pp1877: 话说我那篇ANSI乱吐还有被m欸...这样可不可以算一打五？ 07/27 21:32
1189F：推 endlesschaos: 拿我「抛砖引玉」来讲的确是他板事务啊 想拿 ANSI 07/27 22:04
1190F：→ endlesschaos: 这个分类来胡混喔XD 扯他板是你先扯的 还讲我提扁 07/27 22:04
1191F：→ endlesschaos: 布太过头？会不会太好笑啊XD 07/27 22:05
1192F：→ endlesschaos: 像 yuhung 发了 100 篇超过 他来说禁标题雷影响到 07/27 22:05
1193F：→ endlesschaos: 他我觉得就很有说服力啊 那种五篇以下的还是算了吧 07/27 22:06
1194F：→ endlesschaos: 反正不禁你也没在发文 只有要投票时才会跑出来哭 07/27 22:06
1195F：→ endlesschaos: 反正又没禁止你投票 说你没说服力就跳脚罗？ 07/27 22:07
1196F：推 pp1877: 是是是～你说没有就没有～ 07/27 22:13
1197F：推 endlesschaos: 意见是平等的没错 所以都有阅读的价值 但有没有说 07/27 22:13
1198F：→ endlesschaos: 服力就要看文章的内容和发话者的立场来决定了 07/27 22:14
1199F：→ endlesschaos: 发文本来就是个重要的指标 没人发文看板哪来文章 07/27 22:14
1200F：→ pp1877: 你不就发个ANSI而已，怎麽像是板务逼你发的？ 07/27 22:14
1201F：→ endlesschaos: ？看不懂你在说什麽 哪个板务逼我发 ANSI? 07/27 22:15
1202F：→ endlesschaos: 又要拿他板事务来扯了吗？lol 07/27 22:15
1203F：→ pp1877: 不要发了被人拿来说就是自谦，然我我自嘲你就随便呛XD 07/27 22:15
1204F：→ endlesschaos: 你拿「抛砖引玉」这句自谦词来作文章的确很好笑啊 07/27 22:16
1205F：→ pp1877: *然後 07/27 22:16
1206F：→ endlesschaos: 跳针不是你在自嘲吧 你的确稿不懂他在讲啥啊 07/27 22:16
1207F：→ endlesschaos: 抛砖引玉是不是自谦辞你可以去问你国文老师 07/27 22:17
1208F：推 boreguy: 我以为看文也是一种指标欸，虽然没有浏览数的统计 07/27 22:17
1209F：→ endlesschaos: 况且抛砖引玉跟徵不到文有什麽关系？愿闻其详 07/27 22:17
1210F：→ endlesschaos: 看文也是啊 可是要怎麽拿来量化比较？ 07/27 22:17
1211F：推 pp1877: 我想我说自己进场维修应该是自嘲吧？ 07/27 22:18
1212F：→ endlesschaos: 而且我说了 禁标题雷对於发文者的影响远大於看文者 07/27 22:18
1213F：→ endlesschaos: 可是我指的没维修完全是指跳针喔 不然就不会扯他板 07/27 22:18
1214F：→ pp1877: 既然徵得到你干嘛掏砖引玉？再来我本来就是指你自己来这件 07/27 22:19
1215F：→ endlesschaos: A板的事拿B板来讲 这就是跳针啊 07/27 22:19
1216F：→ boreguy: 有吗? 上面很多支持禁雷方都是看文者欸 不想"看到"雷 07/27 22:19
1217F：→ endlesschaos: 你有 a 过那些人吗？像 kid725 就发了不少啊 07/27 22:19
1218F：→ pp1877: 事情，你要把它当作国文问题来嘲笑我不也是你自己离题？ 07/27 22:19
1219F：→ endlesschaos: 因为总要有人开第一个啊 板主带头徵文很奇怪吗？ 07/27 22:20
1220F：→ endlesschaos: 我没有硬要纠正你国文 是你把别板的事拿来这里讲 07/27 22:20
1221F：→ endlesschaos: 重点是「他板事务」 你的国文程度如何我没有很想管 07/27 22:21
1222F：→ endlesschaos: 我自己来画图也是别板的事 扯来这跳针干嘛? 07/27 22:21
1223F：→ pp1877: 我举例你发个ANSI就变成这样罗？我就是要说明我不会因为你 07/27 22:21
1224F：→ pp1877: 没发过ANSI或做过就质疑你对ANSI的意见的说服力啊～ 07/27 22:22
1225F：→ endlesschaos: 就说你比喻失当了听不懂吗？我没有因为你没发文就质 07/27 22:22
1226F：→ endlesschaos: 疑你之後的发文内容 但单就针对禁标题雷这政策来说 07/27 22:23
1227F：→ endlesschaos: 没发文的的确没受到什麽影响啊 07/27 22:23
1228F：→ endlesschaos: 如果我只发少少几篇 ANSI 然後现在板规修成投 ANSI 07/27 22:24
1229F：→ endlesschaos: 作品一定得附裸照 我针对这意见表态你也能说我没说 07/27 22:24
1230F：→ endlesschaos: 服力 因为我平常几乎不投 ANSI 啊 07/27 22:25
1231F：→ endlesschaos: 本来一个几乎没被影响到的人讲的话就没说服力啊 07/27 22:25
1232F：→ endlesschaos: 这件事影响最大的是之後的发标自由 不就是发文者? 07/27 22:26
1233F：→ pp1877: 那没发个5篇文的不禁标雷者说发文影响没说服力谁说的啦... 07/27 22:26
1234F：→ pp1877: 话说到底谁在攻击PTT啦！好烦欸XDDDDD 07/27 22:27
1235F：→ pp1877: 不过你那个举例在里洽说不定会过(? 07/27 22:28
1236F：→ pp1877: 反正没规定要附谁的裸照... 07/27 22:29
1237F：→ pp1877: 不会啊...为什麽我会因为你不投ANSI而没说服力？ 07/27 22:30
1238F：→ pp1877: 你事情说到点上就OK啊～再说你拿这个类比这投票没问题？ 07/27 22:31
1239F：→ pp1877: 你那个顶多叫跟你没啥关系吧...为什麽会影响言论说服力？ 07/27 22:35
1240F：推 pp1877: 就算是路人发表的意见，说到点上还是有得参考啊...不是吗? 07/27 22:38
1241F：推 pp1877: 啊...有一点我要强调，我是很鼓励你发ANSI的，也不只有你 07/27 22:41
1242F：→ pp1877: ，我希望不会因为这样降低你发ANSI的意愿，这点我道歉。 07/27 22:42
1243F：推 endlesschaos: 同理 我也很欢迎你在这里发文 上面我有说了 07/27 22:45
1244F：→ endlesschaos: 但是你凭良心讲 在这里待两三年 拿「5篇」来当衡 07/27 22:45
1245F：→ endlesschaos: 量基准有很过份吗？又不是要你发个十篇八篇的 07/27 22:46
1246F：→ endlesschaos: 就算退而求其次降到三篇 上面讲的也一堆人都达不到 07/27 22:46
1247F：→ endlesschaos: 更甚者有人根本连一篇都没有 却对别人发文标题该不 07/27 22:46
1248F：→ endlesschaos: 该被管制「相当有意见」 这样你要说很有说服力…… 07/27 22:47
1249F：→ shiroh: 说服力言论是想表达什麽？票数就是票数哦 07/27 22:49
1250F：→ pp1877: 那为什麽你没有a我！！ 07/27 22:50
1251F：→ pp1877: 我还有公开说我支持不管制的吼QQ 07/27 22:50
1252F：→ shiroh: 国家选举输的一方也不会说选民有从不关心政治的存在，所以 07/27 22:51
1253F：推 endlesschaos: 你谈论的还算有在点上吧 我会 a 的是那些逻辑看不 07/27 22:51
1254F：→ endlesschaos: 下去的 论调已经够扯了 还发现讲话更没说服力 07/27 22:52
1255F：→ shiroh: 赢的一方没有说服力 07/27 22:52
1256F：→ endlesschaos: 所以怎样？没说服力就没说服力啊 07/27 22:52
1257F：→ endlesschaos: 现在谁晓得结果怎样 我只是要表达「发文极少的对於 07/27 22:53
1258F：→ endlesschaos: 标题政策的意见说服力很低」这点 正方反方都一样 07/27 22:53
1259F：→ endlesschaos: 然後刚好我 a 的不禁雷的发文都很少 如此而已 07/27 22:54
1260F：→ endlesschaos: 像现在又多 a 了几个 发现 eclipse911 和 BitMajo 07/27 22:55
1261F：→ endlesschaos: 果然也是一篇都没有 却对别人发文该不该被管制超有 07/27 22:56
1262F：推 pp1877: 我就猜你没有a我！还真的没有！表示被冷落了！(叭叭叭叭叭 07/27 22:56
1263F：→ endlesschaos: 想法的 这种我就会说他们没啥说服力 而 yuhung 我 07/27 22:56
1264F：→ pp1877: 所以我一定要找个理由找你出来玩 07/27 22:56
1265F：→ endlesschaos: 就觉得他发那麽多 表达希望不禁应该真的有差 07/27 22:57
1266F：推 nothingenvy: 禁不禁雷的问题本来就可以从发文者想/不想受限制和读 07/27 22:57
1267F：→ endlesschaos: 我刚刚都说了会先 a 的那些逻辑很烂了 这你也要争 07/27 22:57
1268F：→ nothingenvy: 者愿意/不愿意被雷，两种角度看。我不觉得其中一方的 07/27 22:57
1269F：→ nothingenvy: 论点比比另一方有价值或说服力。 07/27 22:57
1270F：→ endlesschaos: 愿意跟喜欢有差喔 喜欢的话表示人家没雷你还会生气 07/27 22:58
1271F：→ pp1877: 当然要争！被无视超无聊的你知道吗！ 07/27 22:58
1272F：→ endlesschaos: 愿意只是代表雷不雷无妨而已 这跟被雷者受到的影响 07/27 22:58
1273F：→ endlesschaos: 显然不是同一个档次 另外你也是一篇都没发过的 07/27 22:59
1274F：推 nothingenvy: 愿意被雷除了消极接受的意思，还包括用愿意被雷来换 07/27 23:01
1275F：→ nothingenvy: 取标题多样性或减少纷争的好处，当然我这样讲你可能 07/27 23:01
1276F：→ nothingenvy: 又会说不禁禁看怎麽知道会怎样w 07/27 23:02
1277F：推 endlesschaos: 的确啊 拿没发生的事来讲真的没说服力 07/27 23:02
1278F：→ endlesschaos: 而且现在没禁 我也不觉得纷争有少过 07/27 23:03
1279F：→ endlesschaos: 事实上这声音从开板以来就有 所以表示问题确实存在 07/27 23:03
1280F：→ pp1877: 话说原本就是低调读者型的冒出来，是能查到什麽发文数啦XD 07/27 23:08
1281F：→ pp1877: 事情也就是投票才有讨论空间，平常低调读者型是会去板务讲 07/27 23:09
1282F：→ pp1877: 话吗？只有我这种假低调才会在那边鸡婆啦！ 07/27 23:10
1283F：推 endlesschaos: 为什麽低调读者不能去板务讲话 那个 name0625 在板 07/27 23:14
1284F：推 aaaaa9292: 其实倒也没那麽严重，就是 endlesschaos板友个人觉得 07/27 23:14
1285F：→ endlesschaos: 务发的文被m 他在这里也只有一篇啊 07/27 23:14
1286F：→ pp1877: 不是不能去，是他们基本上根本没在去吧... 07/27 23:15
1287F：→ aaaaa9292: 未达5篇漫吐文章的ID意见不值一哂罢了，这当然也是与他 07/27 23:15
1288F：→ aaaaa9292: 人同样价值的言论。不过如果有死忠板友每天花超过5小 07/27 23:15
1289F：→ aaaaa9292: 时看漫吐，每篇文章都重覆看超过5次，但是未达 endless 07/27 23:15
1290F：→ aaaaa9292: chaos板友的标准，他看了这篇大概会有点伤心www 07/27 23:15
1291F：→ endlesschaos: 我觉得你说的这些行为如果可以举证出来 这会提高在 07/27 23:16
1292F：→ pp1877: 就是刚好这时候办投票，跟有人讨论，他们才冒出来不是？ 07/27 23:16
1293F：→ endlesschaos: 我定义下的说服力 可是在没有之前我只能看发文表现 07/27 23:16
1294F：→ pp1877: 你刚好去a这些人，他们是能有几篇啦XD 07/27 23:17
1295F：→ endlesschaos: 另外我觉得没说服力也没到不值一哂那麽没价值啦XD 07/27 23:17
1296F：→ endlesschaos: 我也有 a 到发很多篇的啊 所以你要表达什麽？ 07/27 23:17
1297F：→ pp1877: 所以你刚好指着这些穷人说他们没钱啊...(我会不会被呛XD) 07/27 23:22
1298F：推 endlesschaos: 照你这样的讲法我好像没说错耶 07/27 23:25
1299F：→ pp1877: 低调读者会低调不就只是看他们想看的文就走？平常没投票没 07/27 23:26
1300F：→ pp1877: 活动的哪会浮出来讲话？但是他讲了什麽才是重点啊... 07/27 23:27
1301F：→ pp1877: 没逻辑的我也照呛啊...但跟他们平常是干嘛无关。 07/27 23:28
1302F：推 eclipse911: 我的确认同如果光说不发文 的确没有直接影响 但间接影 07/27 23:28
1303F：→ eclipse911: 响怎麽会没有呢? 只要有任何一丁点会影响到发文者导 07/27 23:28
1304F：→ eclipse911: 致标题因为想避版规导致最後打xx话的可能性 就会影响 07/27 23:29
1305F：→ eclipse911: 我是否会想点这篇文阅读 这样能算没有影响吗？ 再来 07/27 23:29
1306F：→ eclipse911: 如果照end你的逻辑 不发文者对禁不禁雷没影响 那我上 07/27 23:29
1307F：→ endlesschaos: 就算现行板规没禁 还是有很多人直接打XX话好吗 07/27 23:30
1308F：→ eclipse911: 个问题可以回答吗？ 我酸个禁雷方 又对你这个非禁雷 07/27 23:30
1309F：→ pp1877: 就不可能没影响啦...这点放大讲那另一边也能放大了... 07/27 23:30
1310F：→ eclipse911: 方的有何影响呢？ 07/27 23:30
1311F：→ endlesschaos: 所以打 XX 话根本就不是禁雷与否问题 而跟发文者本 07/27 23:30
1312F：→ endlesschaos: 身的国文能力和想不想花心思构思标题比较有关 07/27 23:30
1313F：→ endlesschaos: 我讨厌讨论在那边酸来酸去的啊 就那麽简单 07/27 23:31
1314F：推 kid725: 未达五篇不是重点 未达五篇又只会鬼打墙 看了就很累了 07/27 23:31
1315F：→ endlesschaos: 讲没说服力起码还在描述言论的立场 酸人是能干嘛 07/27 23:31
1316F：推 eclipse911: 我想你搞错了 不管禁不禁雷的确都有人打xx话 但除非 07/27 23:32
1317F：→ eclipse911: 文有爆 不然我是从来没点过那些文的 07/27 23:32
1318F：→ endlesschaos: 所以跟你有没有点那些文有啥关系？现在在讨论禁标题 07/27 23:33
1319F：→ endlesschaos: 雷吧 这板又没禁过 你怎知禁了之後这情形会变多 07/27 23:33
1320F：→ endlesschaos: 而且照这说法 就算打 XX 话爆了你还是会看啊 07/27 23:34
1321F：→ endlesschaos: 既然如此 那禁与否更跟你无关了嘛 07/27 23:34
1322F：推 eclipse911: 只要有一丁点可能性会导致发文者会避版规而选择将标题 07/27 23:34
1323F：→ eclipse911: 改成xx话 就不能说对纯阅读的版友没影响 07/27 23:35
1324F：→ endlesschaos: 用可能性来讲太好笑了 我也可以说因为禁了之後这情 07/27 23:35
1325F：→ endlesschaos: 形「可能」会变少 所以你应该支持禁标题雷才对啊 07/27 23:35
1326F：推 kid725: 标题有注明吐的作品就好啦 版众又不是全瞎了 07/27 23:36
1327F：→ endlesschaos: 在场的都不是神 谁知道禁了之後究竟会变怎样 07/27 23:36
1328F：→ kid725: 标题打得长结果全是废话也没用 再说板规也没规定只能打 07/27 23:36
1329F：推 pp1877: 墙壁非常的坚固 (打打打打打打打打打打打打打打打打打打打 07/27 23:37
1330F：→ eclipse911: 禁了之後这情况只有可能变多不可能变少啊 这是笃定的 07/27 23:37
1331F：→ eclipse911: 吧 没设限跟有设限 哪一个情况你会懒得想标题？ 07/27 23:37
1332F：→ kid725: 话数 吵了那麽多天还是老招 造谣+制造恐慌 还有别招吗? 07/27 23:37
1333F：→ kid725: 懒得想标题是个人智商问题吧 跟板规有什麽关系? 07/27 23:38
1334F：推 endlesschaos: 我反而觉得有设限让大家会花更多心思去想标题 才更 07/27 23:38
1335F：→ endlesschaos: 容易有出乎意料的标题出现 不会单纯用话数充数呢 07/27 23:39
1336F：→ eclipse911: 然後回你上一个问题 你如果可以因为讨厌别人酸来酸去 07/27 23:39
1337F：→ eclipse911: 即使没酸到你 你就跳出来嘴 那如上面其他版友所说 他 07/27 23:39
1338F：→ endlesschaos: 这就标准的去旱地卖雨伞心态一样 没什麽绝对理论 07/27 23:39
1339F：→ eclipse911: 们也可以讨厌禁雷啊？ 这样算影响吗？ 07/27 23:39
1340F：→ endlesschaos: 我没说不可以啊 我说的是纯感性言论没说服力啊 07/27 23:40
1341F：→ endlesschaos: 你大概看不懂人家到底在强调什麽吧 07/27 23:41
1342F：→ endlesschaos: 我讲的是不发文的对於这议题的言论没说服力 「无论 07/27 23:41
1343F：推 eclipse911: 然後回kid 不好意思 比起单纯话数的标题 整句都废话 07/27 23:41
1344F：→ eclipse911: 的标题我还更愿意点 07/27 23:42
1345F：→ endlesschaos: 正方或反方都一样」然後刚好我a到的反方较多这情形 07/27 23:42
1346F：→ endlesschaos: 就说了禁标题雷後不见得会增加纯话数标题了 07/27 23:42
1347F：→ endlesschaos: 一直拿没发生的事是想吓唬谁 07/27 23:43
1348F：→ endlesschaos: 然後 pp1877 既然你都说「有些事就算违反板规你也 07/27 23:43
1349F：→ endlesschaos: 会去做」那禁标题雷与否更跟你无关啊 07/27 23:44
1350F：→ endlesschaos: 反正板主改你标题你也不痛 这有啥好怕的 07/27 23:44
1351F：推 pp1877: 所以我不是说我是要找你出来玩吗？热闹热闹一下啊XD 07/27 23:45
1352F：→ endlesschaos: 我不想跟你玩耶 有 ANSI 问题我大概会问你吧 07/27 23:45
1353F：推 boreguy: 挖 又开始人身攻击智商问题了 07/27 23:46
1354F：→ endlesschaos: 除此之外我觉得我跟你没什麽交集 07/27 23:46
1355F：→ pp1877: 好吧......才怪！你不是都应我了吗QQ！ 07/27 23:46
1356F：推 kid725: eclipse911 < 那不是你家的事情吗? 很难说服我耶 07/27 23:46
1357F：推 eclipse911: 确定是智商问题跟造谣吗?会来吐的人本来就有一部分人 07/27 23:46
1358F：→ eclipse911: 是气急攻心,气急之下又不想被桶,这种情况下禁雷的版规 07/27 23:47
1359F：→ eclipse911: 就有可能会让他不想想标题啊 怎麽会跟版规无关？ 07/27 23:47
1360F：→ pp1877: 好啦...是真的没有交集，但我很在意一直没回我信就是了QQ 07/27 23:47
1361F：→ endlesschaos: 你又没发过文 猜人家发文心态倒是很会猜嘛 07/27 23:47
1362F：推 ace0824: 不就智力测验和智商问题，讲来讲去都这些东西 07/27 23:47
1363F：→ endlesschaos: 然後到底是谁说禁雷的话 标题雷会被桶的？ 07/27 23:48
1364F：→ endlesschaos: 板主都说他会帮你改标题了 这是在制造恐慌吗？ 07/27 23:48
1365F：推 boreguy: 你自己在讲啊 从来没人在讲桶 07/27 23:48
1366F：→ endlesschaos: 推 eclipse911:是气急攻心,气急之下又不想被桶 07/27 23:49
1367F：→ endlesschaos: 急着呛人也先看清楚内容吼 boreguy 板友 07/27 23:49
1368F：推 kid725: eclipse911 <-你去看看C洽板一堆人气急攻心的的吐槽 07/27 23:49
1369F：推 eclipse911: 被桶只是举例 如果这只是我家的事 那你被雷不爽不也只 07/27 23:50
1370F：→ eclipse911: 是你家的事吗 kid大大? 少用这种大招 无聊 07/27 23:50
1371F：→ boreguy: 嗯 这我的错 前两行我没看到 07/27 23:50
1372F：→ endlesschaos: 问题就是不会被桶 所以这举例明显不成立 07/27 23:50
1373F：→ kid725: 舰娘还是甲铁城啥的 有多少人会因为怕标题雷不打标题? 07/27 23:50
1374F：→ endlesschaos: 气急攻心的照样能发 所以没有你所说的那种坏处 07/27 23:51
1375F：→ kid725: 我觉得你也太多虑了 07/27 23:51
1376F：→ kid725: 另外 我说的"你家的问题" 是指你说你喜欢废话标题的事情 07/27 23:52
1377F：推 boreguy: 为什麽是「废话」标题? 07/27 23:53
1378F：推 endlesschaos: 推 eclipse911: 然後回kid 不好意思 比起单纯话数的 07/27 23:54
1379F：→ endlesschaos: 标题 整句都废话的标题我还更愿意点 07/27 23:54
1380F：→ endlesschaos: boreguy 板友 你真的有在看别人在讲什麽吗？ 07/27 23:55
1381F：推 eclipse911: 举例只是惩罚的意思而已 别想太多 有禁雷的版规你雷了 07/27 23:56
1382F：→ eclipse911: 不就会被罚? 然後应该是end你先说禁雷对发文者没什麽 07/27 23:56
1383F：推 kid725: 啊他就不爬文只看关键字回文啊........ 07/27 23:56
1384F：→ eclipse911: 影响吧? 没影响干嘛反? 所以我问你我酸禁雷方对你有 07/27 23:57
1385F：→ eclipse911: 何影响? 你说单纯不爽 那不禁雷方也可以单纯不爽不想 07/27 23:57
1386F：→ eclipse911: 禁雷啊 不是吗? 07/27 23:57
1387F：推 endlesschaos: 就不会被罚啊……板主都说只帮你修标题了 07/27 23:57
1388F：→ endlesschaos: 是要跳针到几时？ 07/27 23:57
1389F：→ kid725: eclipse911 <-这就是无限回圈了 我换个角度来说 板规本来 07/27 23:57
1390F：→ endlesschaos: 另外谁说禁雷对发文者没影响了 你看文看到哪去？ 07/27 23:58
1391F：→ endlesschaos: 我讲的反而是禁雷对发文者影响比纯看文者大耶 07/27 23:58
1392F：→ kid725: 就有说"最好能注明(有雷)" 现在只是把这条规范具体化了 07/27 23:58
1393F：→ endlesschaos: 另外我看你酸人行为不爽所以跟你讨论 这又能扯到投 07/28 00:00
1394F：→ endlesschaos: 票了???你可以先把逻辑学好再来讨论吗 乱类比一通 07/28 00:00
1395F：→ endlesschaos: 单纯不爽的意见就没说服力啊 你到底想表达什麽 07/28 00:01
1396F：→ endlesschaos: 讨论本来就是就事论事的行为 酸人是能干嘛 07/28 00:02
1397F：推 boreguy: 我又看漏了，抱歉抱歉啦 07/28 00:02
1398F：推 pp1877: 你看漏太多次了 07/28 00:03
1399F：推 eclipse911: 版主应该是说细项要等投票结果吧 如果完完全全不罚顶 07/28 00:05
1400F：→ eclipse911: 多只会改标题那禁雷就可以考虑 另外end 我回的是18:02 07/28 00:05
1401F：→ eclipse911: 分你所说的 不发文者到底受到什麽影响 刚刚是手误打 07/28 00:06
1402F：→ eclipse911: 错 07/28 00:06
1403F：推 endlesschaos: #1NWo6Gr0 自己去看吧 选项很明显讲不处罚 07/28 00:07
1404F：→ endlesschaos: 是啊 我的确是问禁标题雷对不发文者造成的影响啊 07/28 00:07
1405F：→ endlesschaos: 如果没有影响 或影响程度只是靠「可能性」来吓唬自 07/28 00:08
1406F：→ endlesschaos: 己的 那的确就真的是没说服力啊 07/28 00:08
1407F：→ endlesschaos: 喔喔 我看错了 那是指现行喊标题雷的人 07/28 00:09
1408F：→ endlesschaos: 可是细则还没出来 就在那边讲桶也太危言耸听了吧 07/28 00:10
1409F：→ endlesschaos: 直截了当的说 现在投禁标题雷的很多都是「已经」受 07/28 00:11
1410F：推 eclipse911: 哪里乱类比 你的意思不就是禁雷对不发文者不影响 所以 07/28 00:11
1411F：→ eclipse911: 支持不禁雷很没说服力 啊我说我酸禁雷方也对你没影响 07/28 00:11
1412F：→ endlesschaos: 到被雷之苦 可是反禁者却都是靠「可能性」来讲 07/28 00:11
1413F：→ eclipse911: 啊 又不是酸你..你说你看不惯所以跳出来 那如你所说 07/28 00:11
1414F：→ eclipse911: 同样没影响的不发文者也可以因为看不惯禁雷所以不想 07/28 00:12
1415F：→ endlesschaos: 我以为讨论就事论事是基本常识耶 这也能拿来讲 07/28 00:12
1416F：→ eclipse911: 禁雷啊 07/28 00:12
1417F：→ endlesschaos: 啥叫看不惯禁雷？明显偏离主题的人身攻击行为拿来跟 07/28 00:12
1418F：→ endlesschaos: 一个板的板规相提并论 这就是乱类比啊 07/28 00:13
1419F：→ endlesschaos: 讨论就事论事是正常 酸人哪里是正常了？ 07/28 00:13
1420F：→ endlesschaos: 拿不正常的事来跟制度来讲 不是乱类比是啥 07/28 00:14
1421F：推 kid725: 板主都说只改标题了 雷人只被改标题 相教之下喊雷还要受罚 07/28 00:14
1422F：→ kid725: 就算禁标题雷 反禁雷派的爽度跟自由度还是比禁雷派高很多 07/28 00:15
1423F：→ kid725: 实在没必要现在把禁标题雷说得好像世界末日一样 07/28 00:16
1424F：推 endlesschaos: 更何况这对不发文的人来说 连末日都称不上 07/28 00:16
1425F：→ endlesschaos: 我几乎可以称这对他们不痛不痒 07/28 00:16
1426F：推 eclipse911: 哪里乱类比...你看不惯就可以跳出来..阿上面不是有人 07/28 00:20
1427F：→ eclipse911: 也说不禁雷的也是希望看到不禁雷..这就是看不惯禁雷 07/28 00:20
1428F：→ eclipse911: 啊..一样是看不惯..你看不惯可以跳出来 别人看不惯就 07/28 00:21
1429F：推 endlesschaos: 禁雷与否是制度 酸人根本就是不该有的行为好吗 07/28 00:21
1430F：→ eclipse911: 说没说服力...然後我人身攻击？不过拿个电影台词酸人 07/28 00:21
1431F：→ endlesschaos: 制度与否会投票 你看过哪个板表决该不该酸人的？ 07/28 00:21
1432F：→ eclipse911: 也叫人身攻击？ 07/28 00:22
1433F：推 kid725: 是可以跳出来啊 但是理由不充分我也爱莫能助 况且禁雷的 07/28 00:22
1434F：→ endlesschaos: 我不是讲看不惯没说服力 是没发文的没说服力 07/28 00:22
1435F：→ endlesschaos: 呵呵 现在是怎样 想合理化自己的酸人行为吗？ 07/28 00:22
1436F：→ kid725: 影响 我相信甚至影响不到1/100的文章 07/28 00:22
1437F：→ endlesschaos: 板务那边都有人举出最近的标题 根本没几个是靠雷标 07/28 00:23
1438F：→ kid725: 相较之下 被雷就是所有使用者一同受害 这程度就差很多了 07/28 00:23
1439F：→ endlesschaos: 来譁众取宠引人注目的 这也能拿来讲 真的是…… 07/28 00:23
1440F：→ kid725: 也不用看最近的标题啦 十年以来我看过重大雷标也没几个 07/28 00:24
1441F：→ kid725: 而且标题标雷跟数字标题本来就是常态了 偏有人要说得这些 07/28 00:24
1442F：→ kid725: 都是禁雷害的 说得好像现在已经开始禁雷了 07/28 00:25
1443F：推 eclipse911: 我是觉得我也没酸你 对你没半点影响,你就可以出来嘴 07/28 00:27
1444F：→ eclipse911: 我杂种 然後对不发文者同样没影响,他们出来就要有说服 07/28 00:27
1445F：→ eclipse911: 力...呵呵算了吧 双重标准 然後kid,如果版主明确表示 07/28 00:28
1446F：→ eclipse911: 标题雷绝对无任何惩罚只是会被改标题 我就同意禁雷 07/28 00:28
1447F：推 pp1877: 什麽时候有杂种了？ 07/28 00:28
1448F：→ eclipse911: 就这样..看板主愿意不愿意表态吧...不回了 07/28 00:29
1449F：推 endlesschaos: 他板事务 07/28 00:29
1450F：→ eclipse911: 去bm看吧.....那边比这边讲话难听多了 07/28 00:30
1451F：推 kid725: eclipse911 <-板主是有明确说倾向改标题 因为还要作其他 07/28 00:32
1452F：→ kid725: 惩处反而更花时间 所以我认为这样是合理的 07/28 00:32
1453F：推 kid725: 而板主的这种声明也代表了他倾向不作惩处 07/28 00:35
1454F：→ kid725: 板主过去的管板风格大家也晓得 大家觉得板主会突然 07/28 00:36
1455F：→ kid725: 来个魔王降临吗 囧? 07/28 00:37
1456F：推 pp1877: 可恶，为什麽你不这样骂我！(M想讨骂去错边感觉失算) 07/28 00:42
1457F：推 pp1877: 话说不是文长有几秒限制，你们为什麽能马上回这麽多行啊？ 07/28 03:40
1458F：→ nonoise: .. 07/29 02:13
1459F：→ TED781120: 还在吵啊。 07/29 08:16
1460F：推 eno4022: 今天过完就要开票了，记得给自己留条後路好吗 07/29 16:15
1461F：推 Iamajoke: 再过几个小时就知道谁没穿裤子（？ 07/29 17:32
1462F：推 abysszzz: 大概是不禁雷赢吧，我的观察啦 这样有违反选罢法吗 XD 07/29 17:43
1463F：推 pp1877: 终於到这个日子了～不过天气热又只宅在家的话不穿也OK吧？ 07/29 17:59
1464F：推 skyways: 我是觉得投票选项很奇怪啦，关乎部分阅听人权益的事怎麽 07/29 20:04
1465F：→ skyways: 会用多数决做决策呢?选项应该分二到四项对有雷标题的影响 07/29 20:05
1466F：→ skyways: 为完全无影响到严重影响统计，版主视结果作对应处理才是 07/29 20:07
1467F：→ eno4022: 先决定要管或不管。真的多数同意要管，再来讨论手段 07/29 20:55
1468F：→ eno4022: 这不难理解吧？又不是要一次投票解决所有事情 07/29 20:56
1469F：→ hugh4132000: 自从被雷过一次就没来过这版了XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 07/29 21:45
1470F：推 shinobunodok: 楼上说被雷後再也没来 那麽现在的楼上是……豪恐怖 07/30 00:05
1471F：→ shinobunodok: 啊 07/30 00:05
1472F：→ octopus4406: 海水要退潮罗 大家裤子拉好喔 07/30 01:53
1473F：推 HO2: 要开票了，好紧张喔~~到底哪边会赢呢。 07/30 11:39