作者monopoliest (中肯无益於中出)
看板Suckcomic
标题Re: [和平]九把刀我要很和平地吐死他！
时间Fri Mar 1 11:51:08 2013
以前在读书的时候金田一少年事件这套漫画正开始连载还蛮受欢迎，而我当时的找
凶手破案率根本就是100%。但是这不是我厉害，是我正好是个古典推理小说迷，而漫
画偏偏又都抄袭世界知名的推理小说经典（经典到都有中译本），简单地说，就是已
经先看过了。
如果我们在指责一个作家到处借用点子、「致敬」、甚至抄袭，那麽支持他能够大
红大紫下去的，其实也正是读者们普遍的阅读能力不够，没办法看破他的机巧所在。
也许我们应该花更多的时间涉猎各种经典作品，这样我们才能真的分辨何谓浪得虚名
与名实不符。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 112.105.52.75
1F：→ Reficuly:如果这篇是护航的话，就违规了 03/01 11:52
2F：→ monopoliest:坦白说我不知道这算什麽，只是突然想说点什麽 @@ 03/01 11:53
3F：→ devidevi:基本上，请先看过板规，要解释我都会先问这样算不算护航 03/01 12:00
4F：→ D122:这年头护航都不护航了 03/01 12:06
5F：→ killeryuan:如果你是指"骂作家前先回去加强自己" 那就是放大绝了喔 03/01 12:11
6F：→ ggway2800:但我觉得看起来像是在说：你会觉得金田一神是因为你没看 03/01 12:14
7F：→ ggway2800:过经典推理小说的意思 03/01 12:15
8F：推 sarevork:这基本上算开大了吧~ 03/01 12:15
9F：推 denisemoon:这篇不算护航吧 03/01 12:18
10F：→ Aggro:这是大招等级了吧 没问题吗 03/01 12:58
11F：推 endlesschaos:这篇的内容好微妙 明确界线完全无法捕捉之模糊地带XD 03/01 12:58
12F：→ Aggro:只是字多一点 意思蛮明显的不是? 03/01 12:59
13F：推 endlesschaos:字不多啊 才231而已 而且我觉得他也没说九把刀没抄 03/01 13:01
14F：→ endlesschaos:袭 只是点出阅读量少的确会不容易看出作者到底有没 03/01 13:02
15F：→ endlesschaos:有真材实料 这也没有针对上面哪一篇里的吐槽者说吧 03/01 13:02
16F：→ Aggro:不是没抄袭的问题 用下去後面不用讨论才叫大绝招 03/01 13:04
17F：→ Aggro:上面已经有人点出来了 03/01 13:05
18F：→ endlesschaos:我是觉得不算啦 毕竟是否真的浪得虚名其实对读者来 03/01 13:08
19F：→ endlesschaos:说一点都不重要 只要你觉得不合理或荒谬的话 漫吐 03/01 13:08
20F：→ endlesschaos:板都保证你有想吐就吐的权力 而且他也没有拿阅读量 03/01 13:09
21F：→ endlesschaos:少来中断讨论 只是插花外点出他的看法而已 不过毕 03/01 13:09
22F：→ endlesschaos:竟认定是否违规是板主判定 所以就看板主怎麽说罗 03/01 13:10
23F：→ monopoliest:抱歉，没想到造成这麽大困扰 @_@ 03/01 13:31
24F：推 bluemei:像是大绝又感觉是吐九把刀全都是抄的 这招攻防一体好强 03/01 13:37
25F：→ jecyu:所以这篇的意思是说九刀都是抄的? 03/01 13:41
26F：推 dennislkf:这篇很强阿 原po感觉适合去当发言人XD 03/01 13:53
27F：推 rotusea:这是一颗偏坏的好球(?) 03/01 14:03
28F：推 a534055:这是说金田一一和九把刀一样 都是粪作 03/01 14:14
29F：推 lisyu:看起来应该是在说 没发现作者抄袭是因为读者看得不够多 03/01 14:28
30F：推 bm200300127:推攻防一体XDD 03/01 14:43
31F：→ phix:人都死光了才破案 03/01 14:47
32F：→ hacedor:抄袭和互文性要先区分出来罢，九把刀当然是东抄西抄，偏偏 03/01 15:07
33F：→ hacedor:他抄的很多根本是经过二次、三次创作的东西，根本称不上互 03/01 15:07
34F：→ hacedor:文了... 03/01 15:08
35F：推 Reficuly:跟原PO道歉一下，重看了一下好像并没有护航 03/01 15:55
36F：推 qrwtey:进可攻 退可守 好文!! 03/01 18:52
37F：推 sakubo:怒推攻守一体 03/01 19:00
38F：推 jameschen007:蛮有道理的 03/01 19:07
39F：推 cockatiel123:这篇不是护航八~他是说没有一定的底子看不出是抄的 03/01 19:54
40F：推 shadowpower:推 攻防一体 XD 超适合当公关发言人的 XDD 03/01 21:50
41F：推 kazushige:这篇不是护航吧，他只是说阅读量不大的人看不出破绽 03/01 23:40
42F：推 alienfromy:攻防合一 假护真吐 03/02 01:05
43F：推 BrownPAN:好微妙啊... 这真的算是发言人等级的文了 太微妙了 03/02 05:23
44F：推 cookie1115:推攻防一体XD 03/02 09:13
45F：推 Zeroyeu:钓到不少人XDDDDDD 我这招日字冲拳，攻中带守，守中有攻.. 03/02 10:07
46F：推 tcsn:第二段一直我们我们的让我有点反感 好像看到小屁孩的考试作文 03/02 17:11
47F：→ tcsn:而且第二段逻辑有些问题 你要针对的应该是那些阅读作品不够多 03/02 17:14
48F：→ tcsn:的盲目读者 可是明明指责某作家无原创性的是"我们" 那麽正常 03/02 17:19
49F：→ tcsn:来说 让作家大红大紫的应该是那些盲目读者 或者是说普遍不够 03/02 17:22
50F：→ tcsn:高的阅读水准才是 那为何结论却是"也许"(莫名其妙的连接词) 03/02 17:24
51F：→ tcsn:"我们"应该花更多的时间涉猎各种经典作品呢? 能够看出此作家 03/02 17:25
52F：→ tcsn:原创性不足的"我们"理应是阅读质量相当有水准的读者才是 怎麽 03/02 17:27
53F：→ tcsn:突然变成了需要加强阅读质量的对象呢? 转得实在很硬 较合逻辑 03/02 17:29
54F：→ tcsn:的结论应该提出如何提升台湾读者的阅读水平的建议才是 又或 03/02 17:33
55F：→ tcsn:者在最後列举出你所认为的"经典作品" 让阅读这篇文章的人能有 03/02 17:35
56F：→ tcsn:些具体的线索和收获 考试作文式的官腔官调作用大概只有增加字 03/02 17:37
57F：→ tcsn:数而已... 03/02 17:38
58F：推 LACENI:原作也不一定想提醒人多读经典名作, 他只是想讽刺 03/03 04:59
59F：推 RushMonkey:这招进可攻 退口守 高阿!! 高阿!! 03/04 06:20
60F：推 eyesofnaraka:算吗?国文怎麽了 金田一教怎麽抓凶手是护航凶手XD? 03/04 10:05