Nolan於2010年上映的全面启动是一部出色的商业电影，无论口碑还是票房在当年都罕有 竞争对手，也在IMDB拿下8.8、烂番茄拿下86%的高分。想当年，我也曾经在电影版高 呼「全面启动有够神」，但与此同时我也领悟到，原来所谓大无谓之吐槽精神，正是即使 一部电影再好也不得不吐，方为吐中之人上人，以彰显吾人吐槽之志。 说起来，全面启动到底有什麽好吐的咧？ 是Christopher Nolan的剧本有什麽地方前後不一致的吗？ 不对！全面启动从头到尾都条理分明、剧情逻辑一致，多线并行宛如程式回圈一样精准！ 是某个演员的演技不好，一粒老鼠屎，坏了一锅粥吗？ 不对！Leonardo DiCaprio就算屎面依旧，但情深款款，依然动人，其余配角诸如 Joseph Gordon-Levitt和Tom Hardy、Ellen Page卖帅卖萌兼卖腐之余，互动依然称得上 有趣，就连「几乎每部Nolan的大片都有演，但戏分永远少的可怜、让人怀疑为什麽他会 压低身段演这种小角色」的渡辺 谦，都有不错的表现。 (剩下的工具人，抱歉我故意没提到你们的! 是Hans Zimmer他老人家收钱收的不够多，所以又将工作外包给徒子徒孙，导致全面启动 这种大片，却有狗血滥情的「罐头配乐」吗？ 不是！虽然在戏院看完全面启动，「走出电影院时我的耳朵都快聋掉了」，但由他老人家 写出来的配乐确实是水准上乘，让人血脉喷张的佳作。 所以，既然全面启动是一部「配乐好听、演技栩栩如生、剧情富含逻辑理性」的作品， 还有什麽好吐的？ 吐点在於：一旦Nolan将一切前提设立为「这是一部以梦境为论述主体」的电影，那麽所 有全面启动的优点，通通都变成吐点了。 举一个例子。 以伊姆斯对亚瑟说到：「达令，我们需要不畏惧去做更远大的梦想。」，并且掏出一把大 枪时，我就觉得事有蹊跷。(我绝对，没有，说，这段很腐。) 问题在哪？问题就是，老大，既然你能够随心所欲变出一把大枪，难道「你们不能变出一 堆让任务更容易执行」的工具吗！ 虽然Nolan耗费大量篇幅用来解释梦境偷窃的种种规则，但这里的前提，本质上就已经违 反常识上对於梦境的各种认识了。「梦境并不如同程式一样规规矩矩，也不是随心所欲设 定与参与的游戏」，实际上，我认为很多观众根本已经领悟到这点了，不然为什麽会有 一堆人在听到「心灵佣兵防御机制」的时候窃笑呢？ 梦境不是不能分析，否则心理学的许多成就大概都会变得没意义，但梦境本质上，就是 一种介於人文的一种非固定的价值体现与可供科学研究的形式之间的暧昧事物。这也是 为什麽我会说，当Nolan把主题设为梦境，那些优点就不再成立了，因为梦境既没有「 逻辑清晰、条理分明到如同程式回圈一般的事件」，也没有「如同现实生活中一样栩栩 如生的人们」，而Hans Zimmer的音乐再好听，也是被丢到了一个不适当的故事中了。 全面启动最大的吐点，如果用另一种方式来讲，也就是「虽然你讲的是梦境，但即使我们 把这个故事的主题改成网路游戏、改成虚拟实境、甚至是实境电视节目都没问题」， 如果全面启动是一部以象徵手法运行的电影，我们或许可以藉由分析片中的诸多符码来 揣测隐藏在表面剧情底下的终极实在(就好像最近山姆曼德斯的那部具有诸多诠释空间的 空降危机一样)，但除了那个陀螺之外，「佣兵大战心灵贼」到底有什麽分析空间可言 呢？ 我想这大概也是为什麽Nolan近期会被认为缺乏人文精神的一个原因吧，因为他习惯性将许 多有暧昧的诠释空间的事情「讲得明明白白，好让这件事变成他的智力游戏中的一个枢纽 。」，这让全面启动就好像李严那只没有酱汁的白炸龙虾一样，即使李严再怎样宣称「 这炸虾包了核果，淋上酱汁真是完美」，我们还是要问：阿那个酱汁咧？ 阿Nolan，那个梦境咧？ -- 艾德华：我知道很多人都会觉得一个上百岁的吸血鬼爱上16岁的女孩有多荒唐。他们肯 定会想：一个有一世纪历练的文艺青年会和爱看丑女贝蒂的女孩聊些什麽呢？ 刀锋：上帝阿！打从预告片上映时我就觉得你们这对狗男女恶心死了！ 每晚我都做同一个恶梦，追着同一个小白脸，手中紧握着要捅进他胸口的木桩。 但每一个晚上......我总在钉死那个混蛋前就醒了！ By 刀锋战士 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.210.241