※ 引述《crow0801 (multitude)》之铭言： : 这段历史跟莱茵哈特有什麽相关？ : 你可以把莱茵发特想成普鲁士明君腓特烈大帝那样，人类史上少见的英雄人物， : 能征善战，打败三国联军，亲上前线指挥但又不只是个统帅而已，内政能力也点到满， : 总之就是一位开明君主把整个国家带起来，迈向强盛之路。 : 尤其...两人对一般女性都比较「疏远」、被怀疑有甲甲倾向，都欣赏有能力的女性。 原PO的论述相当精采 唯独把莱茵哈特拿来跟腓特烈大帝这部分个人有些意见 最近又把银英传动画复习了一遍〈若与小说版出入甚大请见谅〉老实说个人认为莱茵哈特 是偏向「战略」型的将领 在战术表现上个人认为虽然称得上杰出 但是跟腓特烈或是 拿破仑或是亚历山大这种神人相比尚有一段差距 至少在帝国内双壁之称的米达麦亚以及 罗严塔尔在战术层面上都可以与他并列 更不用说吉尔菲艾斯肯定是在他之上 但是综观整部银英传 在战术表现上让在下感受有到达腓特烈大帝这种水平的人只有一人 那就是杨威利 之前在别版有谈论杨威利是以哪为历史人物为雏型 大部分人的答案都是 中国南朝名将──陈庆之 但是在下在历史版拜读kau76901大大的「菲特烈战史」後 深深觉得腓特烈大帝才是与杨威利最相似的人──只以军事表现来论的话 腓特烈何以能得到「大帝」的美名 就是因为他完成了不可能的任务 18世纪中叶的「七年战争」中 他率领普鲁士13万军队力抗法、奥、俄、瑞典、萨克森 总计超过60万的大军 重点是他的普鲁士是完全被包围的状态 北有瑞典 南有奥国 西有法国 东临俄国 简而言之腓特烈大帝是以一个小小的普鲁士〈此时的普鲁士土地 大约只有日後德意志帝国的1/3左右〉对抗整个欧洲 而唯一的盟国──英国 仅能提供 金钱上的援助 战争部份完全只能靠他独立作战 而且敌军还是同时从四面进攻 当时腓特烈大帝的处境比起信长包围网恐怕还要严峻许多 因为法、奥、俄和瑞典都是 军事强国 而且身为盟主的奥国不但拥有单凭一国就足以消灭普鲁士的军力外 女王泰莎 对於铲平普鲁士的决心更是异常坚定〈据说这位泰莎女王就是腓特烈大帝所仰慕的女性 无奈这两人终其一生都只能当敌人〉 当时世人都认为普鲁士不久将会成为历史名词 然而腓特烈大帝在这七年不停地来回奔波 与两倍至三倍以上的敌军发动会战并取得压倒性的胜利 还创造出内线战术在会战体现的 极致：「斜型战术」──将军队集中於一端 放空另一端 造成局部数量优势 并透过 转移大本营引开敌军创造出个个击破的时间差──尽管中间腓特烈大帝也有过战败的时候 但是也让敌军体会到若想杀掉一名普国士兵 自己得先赔上至少2条以上的人命才有机会 以致最後俄、法、瑞典等国纷纷退出 奥国也自认单凭一国不可能战胜普鲁士而止战 腓特烈保住了普鲁士 也被誉为当代最杰出的军事将领 他所建立的普鲁士军队被视为 不可击败 直到30年後一位出生科西嘉岛的小个子粉碎了这个神话为止 看看上述腓特烈大帝的战争史 怎麽看都和杨威利的立场差不多 以一支舰队与整个帝国 为敌、每场战役都必须大胜且自军不能有大损伤、自由行星同盟灭亡後据守的伊谢伦四周 皆被敌国包围、创造无数的奇蹟使帝国名将闻之丧胆、闻风色变 与腓特烈大帝都很类似 而以上的特质莱茵哈特可说是一项都不符合 也许田中老师是以亚历山大或腓特烈大帝为 雏型创造了莱茵哈特 但是他的表现实在跟这两位伟人无从相比 真要在下挑的话个人 以为莱茵哈特还比较像是内政弱化、战术强化版的织田信长 因为这两人都有着顶尖的 「战略眼光」 在对付较弱的对手如六角、北田家〈脑残贵族、脑残同盟议员〉时有如 秋风扫落叶 但是一旦在战场上遇上善於用兵的敌将如上杉谦信或武田信玄〈杨威利〉 结局就是吃土 要胜过对手就只能等对手自动死掉〈谦信、信玄病死 扬威利被暗杀〉 而且经典的吃土战役还如出一辄──巴米利恩会战根本就是信长与浅井朝仓联军的会战 姊川会战的翻版 莱茵哈特与信长都摆出十几道防线拖延敌军攻势 但最後都被突破 信长一度想落跑 而莱茵哈特差点被挂掉 而结果虽然赢了但都是倚靠外力〈信长是靠 盟军德川家名将木神原康政拦腰切断浅井军 莱茵哈特是靠米达麦亚征服海尼塞逼政府 命令扬威利终止作战〉 说到这里感觉在下似乎很瞧不起莱茵哈特 但这是错的 因为织田信长是在下最欣赏的 日本历史人物 也是唯一拿来与世界其他名人相比仍能彰显出其个人特质的人 〈但是信长的强项正是他的政治经济才能与眼光 而战术是他的弱项 政经弱化战术强化 的莱茵哈特反而显得没有特色 这也是个人以为杨威利才是银英传真主角的理由之一 因为个人感觉杨威利是整部银英传里个人特色最强烈的角色〉 老实说个人以为田中老师写银英传的理由应该是在讽刺日本人对政治的冷感与盲目 像剧中自由行星同盟的高层一个比一个还脑残昏庸 但又透过杨威利传达是人民用选票将 这些人拱上舞台的 那这些无知盲目的选民以及那些不关心政治的选民究竟该不该为同盟 的灭亡负上责任？对於不了解不重视民主权力和义务的人民来说 像莱茵哈特这样的 英名独裁者是否更适合？对於缺乏民主素养的人民 民主政体是否仍有存在价值？ 在本作中田中老师一直透过杨威利传达这样的讯息 而最後也透过杨威利之口表达了田中 老师的想法：「在专制政体下人民可以找藉口来避开政府腐败的责任 但民主政体不能」 这也是个人以为杨威利才是本作真主角的另一个原因 而在杨威利去世後担任这个角色的 人换成了尤里安 莱茵哈特始终是作为反衬的镜子 他的重点在於表现出身为独裁者的 英名果断 而非战场之神 最後想表达的是 个人很喜欢银英传 但是不认同莱茵哈特在作品中有表现出像亚历山大 腓特烈或拿破仑的水平 至少在战场上看不到 对於无法看到两位王者的顶尖对决感到 遗憾 但是仔细想想 这本来就不是田中老师想表达的吧？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.170.49.235