首先，与仰观君意见相同，我也很认同原po的主旨，APH同人最为人诟病的 是各CP拥护者间的互相攻击，但论述方法很奇怪，且文章里落入相同的窠臼，既 然问题在fans不理智的言行，就应把焦点放在fans上，而不是批判其作品上。 (懂吗？你在转移自己的焦点) 假设今天一个菊湾fans大言不惭，你该规劝他讲话收敛点，而不是说他的作品 不真实，根本是脑补YY作。 另外，在同人横行的现在，尊重他人创作是基本礼貌。如果你看不顺眼，可以 跟作者讨论，但这已不在讨论同人狂热fans的范畴里了。讲简单点，你没有资格 管其他人喜欢些什麽，这是民主社会。 接着，原po似乎误会「同人才是本家」的意思了。以在下区区数年APH读者的经 验来看，这句话嘲讽的意味大於其表面意义。 你想，本家更新慢，且真正与历史梗相关的漫画偶尔出现，主角也不固定，可能 今天写米英历史，下次就跳到亚洲了。从单行本来看，第二集跟第三集内容毫无关联 。且APH这部作品属小品体质，由於人设、历史梗钓到一堆人，却又无法满足读者的胃 口。同人作家反应快，人数众多，优秀的绘师及作家不胜枚举，因此将许多本家没提的 历史片段创作出实体作品。所以许多人才会说「啊~同人才是本家啊(笑)」。 从另一角度来看，APH是受同人获益良多的作品，如果不是这些同人，有多少人受 不了本家的更新速度就弃追了呢？ 题外话，APH的题材本身很危险，却要庆幸作者是日本人。虽然无可避免美化日本 这个角色，但如果同样的架构出现在欧洲呢？胎死腹中的机率很大。 从第一集来看二战的描写，在欧洲肯定会被酸得乱七八糟，这种轻松的叙事风格 在亚洲或许没问题，但被纳粹攻占过的国家人民就不这麽想了，还有备受争议的普鲁士 ，普鲁士进展到德意志的过程很复杂，但作者在没有说明下留下普鲁士这个其实该消失 的存在(以本家设定而言，他该消失)。 虽然很想说APH很危险，但因为这里是亚洲，这部分反而被冲淡了。不知道美国人 怎麽看待APH......。 小小意见，请大家多多鞭策。 -- 你们三个是兄弟吗!?怎麽都这麽糟糕!!!! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 175.182.2.153 相信AOLSHARFE君的意思是我没讲到一些事，就是日本过去的殖民史。既然 是日本为始作俑者，作者出身日本想必会被百般刁难......。 窃以为是本家很少着墨在这块上，使得许多人没意会到。APH单行本放在老家 ，无法详查，就凭印象来叙述。 日本侵略史中，最广为人知的莫过於三月亡华(中国)，侵占韩国(南韩)及台湾。 这些历史，无论是单行本还是网路公开的短篇，都不曾出现过。 (一阵子没看了，如果有，请强人补完) 既然没出现，自然听不见亚洲人们(主指中国、南韩及台湾人)的声音，当然， 私底下讨论及脑补一定有，但这已经是同人，而不是本家。 况且，从南韩禁播事件来看，单从南韩网友对「任勇洙」一角的反应，就可知 其他亚洲人对祖国的设定仍非常在乎。假设本家画出来日本过去的这段历史 ，想必能看到读者的群起激昂。 另一方面，对本家不停画出欧洲历史，不禁揣测起......，是不是他也意识到 这点，才刻意跳掉某些地方不愿画。 ※ 编辑: js50424 来自: 175.182.2.153 (12/28 16:55) >tandem君 首先回答是否许多人倒弹。这要看你锁定哪些人，如果纯粹站在阅读一篇小品 漫画的立场，要到让人讨厌很困难，在乎历史考察的人则会有怨言。但哪天本家真 的画出二战亚洲，就瞬间尖锐起来，这时讨厌APH的人瞬间激升不意外。 APH尖锐在三点：第一，以历史为题材；二，作者的叙事方法；三，高人气。 少了其中一者，其影响就会少很多。另外，基於一些因素，前两者带来的伤害有 许多缓冲。 从单行本来看，作者倾向用缓和的气氛描写轴心国(而不是苛责)，同样的，用相同 手法描写日本侵略史，被侵略国的读者会怎麽想？中国跟南韩拒读或烧书是常态， 抵制APH相关产品，甚至誓言刺杀作者都有可能(好像有南韩人说过...)。 这样一来，中日韩三国的气氛会瞬间紧绷。好，或许你会说这不过是漫画， 能造成的影响不大。偏偏这是部人气很高的作品，後续会怎麽发展？ 支持APH，发言又不谨慎(这也是原po执着的点)的人会开始大言不惭，在网路世界 ，纷争很快会蔓延并加重，之後会发生什麽事无法想像，可以很轻，也可以很重。 (别忘了，中国与南韩的民族情结很重，超乎想像) 那麽，如前面所言，究竟是什麽缓和了杀伤力？就是在作者大量取材欧洲历史 ，敏感的亚洲历史反而很少。 因为台湾或日本都不是欧洲国，故对欧陆各国间的角力竞争能一笑置之。 ※ 编辑: js50424 来自: 175.182.2.153 (12/28 19:10) >sunnychu satw我追一阵子了，是部很有趣的漫画，感谢分享。satw的优点诚如你 所说，作者一开始就讲明立场，且作品方面集中在各国风土民情，另外以 作者本身为欧洲人，他的故事更有说服力。(就算是以政治为主题，也让人 比较能接受) APH的作者并非全无与西方人接触，他本身在纽约留学，与西方人的交流 无庸置疑，问题就在他诠释的方法了。(一方面他的出身限制住很多事，让他 多以东方人的角度看待西方人) ※ 编辑: js50424 来自: 175.182.2.153 (12/28 20:54)