作者sincross (城市原人)
看板Suckcomic
标题Re: [少年] 小叮当大雄大魔境
时间Mon Nov 21 10:02:27 2011
小叮当的大长篇, 直到藤子老师过世为止, 我都很喜欢看
小的时候喜欢, 是因为藤子老师确实在漫画中注入了灵魂, 连小孩也能感动
长大之後喜欢, 是因为里面还有成年人的梦想
黑胡子说, 人的梦想永无止尽. 当然, 恶意也是
在藤子老师的十多篇大长篇里面, 有一个贯彻的理念
"恶意不能得胜"
无论大雄一行人是如何的处於劣势
就算同伴都被恐龙猎人抓走
就算全都倒在波赛顿眼前
就算被绑在外星人刑场上等着枪决
就算被大魔王丢陨石
最後都一定会出现转机, 让大雄一群人获胜
因为藤子老师对小叮当这部作品的信念, 就是"恶意不能得胜"
如果他决定恶意得胜, 现在的地球应该是海底人, 天空人, 恐龙人各大势力打成一团
地上人不是奴隶就是灭族, 因为他们的科技远超过地面人
他们千万年前之所以没有打, 是因为藤子老师心中的世界相信和平
而藤子老师也知道, 树大有枯枝, 人多有白痴
无论什麽时代都有恶意存在
所以狗族人有恶大臣, 海底人有波赛顿, 宇宙人有坏将军
这些东西不是科技的结晶, 是恶意的肿瘤
在藤子老师对小叮当的信念中, 恶意的肿瘤不能得胜
而在藤子老师心中, 未来人之所以拥有这些种族的科技, 必定不会是因为灭了其他种族
也不会是因为抢夺, 偷窃, 屠杀
单纯是因为, 有人希望未来更好
人类这麽充满恶意的种族, 长久以来的伟大发明, 从不是来自好战者
好战者只会将眼前一切转换为战争资源, 全心在战
追求幸福的人, 才能研发幸福的科技
如果他要交待这些科技的发明人, 可能是狗王子, 可能是恐龙博士, 可能是海底人
未来的地球, 一定是各族繁荣共存, 和平快乐的世界
因为, 这是小叮当一贯的信念, 从未改变
当然藤子老师不是没有黑暗的作品, 像笑笑的推销员(初代QB?)就黑的很
世面上也到处都有黑心的作品
他只是深深的了解, 心中有恶, 就只会看着恶, 往恶走去
而看着善, 虽然辛苦, 但前方必定是善
所以他笔下的小叮当, 是一个看尽人情冷暖, 挣扎於罪恶洪流之中
一个伤痕累累的中年英雄, 所留下来的善意结晶
只要在那个世界里, 善意或许会受挫, 但恶意绝对不会得胜
世界已经充满恶意, 正因为如此, 我热爱小叮当
无关合理与否, 只是让我想起善良
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.175.24
1F:→ ffaarr:笑脸推销员是藤拟不二雄A的作品,跟小叮当不一样。 11/21 10:06
2F:→ sincross:那时候两人合称的还是藤子不二雄 11/21 10:07
3F:→ ffaarr:是合称没错。不过他两人的风格是有一定的差异。 11/21 10:07
4F:→ sincross:所以现在的哆啦A梦我都不看了 11/21 10:08
5F:→ ffaarr:现在的哆啦A梦是指?水田版?新大长篇? 11/21 10:09
6F:→ ffaarr:不过赞同这篇,c大的解释很有意思,不过不会是藤子的原意。 11/21 10:10
7F:→ sincross:自从我发现藤本弘的灵魂跟生命消逝, 就不看了 11/21 10:11
8F:→ ffaarr:嗯!我刚是我不懂你说的「所以」,因为後来的哆啦A梦也一样 11/21 10:11
9F:→ ffaarr:和藤子不二雄A没有关系。 11/21 10:12
10F:→ sincross:新的大长篇噱头多过理念, 人物灵魂也不复存在, 不好看 11/21 10:13
11F:→ ffaarr:F作品中,强烈恶意获胜的,可能只有短篇集吧,时光巡逻队 11/21 10:15
12F:→ ffaarr:虽然有些很黑暗,但大致上结局还是正面。中年超人的结局是 11/21 10:15
13F:→ ffaarr:有点无奈於世间之黑暗,但也还算是有转回一点。 11/21 10:16
14F:→ ffaarr:其他少年幼年倾向作品的就更不可能让恶意获胜了。 11/21 10:16
15F:→ sincross:所以他并不是天真而画小叮当, 是为了在恶意中保留善良 11/21 10:17
16F:→ ffaarr:其他有少数作品(未来的回忆、乌托邦最後世界大战等)我没 11/21 10:19
17F:→ sincross:爱因斯坦曰, 宇宙和人的愚蠢都没有极限, 我尚不确定前者 11/21 10:19
18F:→ ffaarr:看过不知道,相较而言,藤子不二雄A的作品阴暗感比较强烈 11/21 10:19
19F:→ ffaarr:嗯!我的结论跟你类似,之前有写过一篇对藤子作品的概观: 11/21 10:21
21F:推 chinagogoya:没推? 11/21 12:41
22F:推 agra:帮推~ 11/21 12:54
23F:推 lolix:时光巡逻队跟中年超人是? 11/21 13:36
24F:→ jojobigoldtw:可是印象中SF短篇集好像有很多篇是恶意赢的?XD 11/21 13:38
25F:推 lolix:藤子是故意把善意和恶意分开放在不同作品的 11/21 13:51
26F:→ jojobigoldtw:有这麽夸张吗XD胖虎跟小夫也很坏啊XD 11/21 13:52
27F:→ jojobigoldtw:大雄有时候也很坏啊XD 11/21 13:52
28F:→ jojobigoldtw:所以是说哆啦A梦里坏的都会输的意思? 11/21 13:52
29F:→ dorae0903:我看小叮当十几年了...我真的看不出到底他哪里像个伤痕 11/21 14:07
30F:→ dorae0903:累累的中年英雄...是说给小鬼看的东西 不能太过刻意描写 11/21 14:07
31F:→ sincross:看一次异色短篇集你就会改观, 同时重新发现小叮当的价值 11/21 14:08
32F:→ dorae0903:你所谓的恶意才是重点吧 藤子黑起来超黑XD 单纯是小叮当 11/21 14:08
33F:→ dorae0903:题材不适合而已 11/21 14:08
34F:→ dorae0903:可惜的是 藤子并没有像Q太郎一样画一部成年小叮当 11/21 14:09
35F:→ sincross:我从头到尾都在说小叮当是藤子的善意结晶啊:D 11/21 14:09
36F:→ dorae0903:...这麽一打让我想到最近那支广告XD 11/21 14:10
37F:→ dorae0903:善意的结晶跟这故事不能这麽有是两回事吧 11/21 14:11
38F:→ dorae0903:"故事不能这麽发展" 11/21 14:12
39F:→ sincross:没有恶跟恶必落败才是两回事, 你可以研究一下 11/21 14:12
40F:→ dorae0903:否则你能想像成年用时光电视看静香昨晚在干嘛时, 小杉 11/21 14:12
41F:→ dorae0903:从身後打破大雄的头吗XDD 11/21 14:13
42F:→ sincross:所以藤子老师伟大之处, 就是让小叮当世界有这麽多科技 11/21 14:13
43F:→ sincross:却依旧维持清新 11/21 14:14
44F:→ sincross:读者的邪念是读者的问题:D 11/21 14:14
45F:→ dorae0903:你的伟大之处我怎麽听都像和谐之处...囧 11/21 14:32
46F:→ sincross:我不能决定别人看到什麽, 但我选择看着善, 如此而已 11/21 14:35
47F:→ dorae0903:你想过你看的是经过矫正後的善吗? 11/21 14:37
48F:→ dorae0903:以我来说,藤子的意图绝不只是创造个真善美世界 : P 11/21 14:38
49F:→ dorae0903:不过就像你说的, 这不代表我要说服你用我的观点看 11/21 14:39
50F:→ sincross:小叮当中从来就没有全善, 是在恶中努力行善 11/21 14:39
51F:→ dorae0903:而是我认为我们必须经常回想"善"是个什麽样的东西 11/21 14:40
52F:→ dorae0903:你可以说大雄因为行"恶"而总是糗到自己 11/21 14:40
53F:→ sincross:正因为看了恶, 体会了恶, 才能知道那善的价值 11/21 14:40
54F:→ dorae0903:但反过来而言, 这不等同一项假设"这项具有功能的设备因 11/21 14:41
55F:→ dorae0903:为人类目的而为恶"的可能? 11/21 14:41
56F:→ dorae0903:由这角度来讲,难道你认为藤子是向我揭示恶吗? 11/21 14:42
57F:→ dorae0903:所以你的"恶"的定义是? 将一己目的建立在道具功能的一切 11/21 14:43
58F:→ dorae0903:可能性 : P? 11/21 14:43
59F:→ sincross:我们的出发点不同, 讨论没有交集的:D 11/21 14:44
60F:→ sincross:我只能说藤子展现了他的世界, 读者选择自己接受的部份 11/21 14:45
61F:→ dorae0903:与其说讨论没有交集, 不如说你似乎很少对善恶定义作思考 11/21 14:46
62F:→ sincross:因为善恶不能用行为来定义, 那从来就是一种心境 11/21 14:50
63F:→ sincross:如何用心感受出一件事的善恶, 也真的是...不用说了:D 11/21 14:51
64F:→ dorae0903:所以善是一种愉悦及满足的心境? 你是这个意思吗? 11/21 15:00
65F:→ sincross:我心中的善是平静, 成长, 温暖的心境, 不在於行为 11/21 15:04
66F:→ sincross:不过善恶论没啥ACG点, 有空多用心体会就好 11/21 15:04
67F:→ dorae0903:那你的意思就是如果有人能以此心境作出侵略性行动, 也能 11/21 15:05
68F:→ dorae0903:作为善罗? 11/21 15:05
69F:→ sincross:侵略的思想本身就不善, 不善的心做的行为当然也不善 11/21 15:08
70F:→ sincross:光看行为不一定能反推思想, 但确定的思想有确定的行为 11/21 15:09
71F:→ sincross:当行为完成, 观察者就只能以自己的眼与心获得片段资讯了 11/21 15:10
72F:→ sincross:毕竟善人不是不能打仗, 只是通常善人连反抗都懒 11/21 15:11
73F:→ dorae0903:侵略的思想必然为不善吗? 我们生活里不经常有不同形式 11/21 15:13
74F:→ dorae0903:的侵略吗? 而你所称的善人 似乎更接近奴隶一点? 11/21 15:14
75F:→ sincross:等你发现善意的侵略, 欢迎开战:D 11/21 15:14
76F:→ sincross:我心目中理想的善人, 是有勇气反抗野狼的绵羊 11/21 15:15
77F:→ sincross:我理想的善不一定比恶强, 但不会服从於恶 11/21 15:16
78F:推 dorae0903:你有发现你的"善"同时也是"不善"的吗? 11/21 15:23
79F:→ dorae0903:难道你的生活并不因为可自由支配其他事物而来, 而这又不 11/21 15:24
80F:→ dorae0903:是种侵略吗? 11/21 15:24
81F:→ dorae0903:如果你的结论是"善者即进行平静温暖的侵略", 那我们就有 11/21 15:26
82F:→ dorae0903:共识了...但请注意, 在这点上, 你所谓的恶者也相同 11/21 15:26
83F:→ sincross:善是心境 , 不是行为. 你要用行为定义善, 我们就没有交集 11/21 15:28
84F:→ dorae0903:如果你坚持平静温缓及成长的心境与执行侵略行为是两回事 11/21 15:32
85F:→ dorae0903:那我们的确没有交集 11/21 15:32
86F:→ dorae0903:然而我还是得强调, 你的善更接近对这世界一无所取者 11/21 15:32
87F:→ sincross:人活着不能不拿, 但要的少快乐就多, 你猜中我的生活了:D 11/21 15:34
88F:→ sincross:我承认自己必定伸手拿取, 而能拿得越少令我越快乐:D 11/21 15:38
89F:→ dorae0903:所以你并不真的"看着你选择的善"嘛 : P, 但我同意你的 11/21 15:39
90F:→ dorae0903:生活; 这样你反而会活得开心; 很高兴能有这番讨论 : D 11/21 15:39
91F:→ sincross:善是心境, 从头到尾皆是, 不必为了行为而迷惑 11/21 15:40
92F:→ sincross:希望大家都能看见善心, 而不是拘泥於善行 11/21 15:40
93F:→ dorae0903:好啦 最後一次对这问题回覆; 我可以同意善是一种意图, 11/21 15:45
94F:→ dorae0903:然而既然"不拘泥行为"又为什麽要将它与平静的侵略性分开 11/21 15:46
95F:→ dorae0903:这部分我真的是百思不得其解就是了 11/21 15:47
96F:→ sincross:等你相信"心支配行动", 自然就不会问这个问题了 :D 11/21 15:48
97F:推 pololo61201:推 11/21 21:06
98F:→ dorae0903:说真的...你真的认为"心支配行动"与"带着愉悦的心情进行 11/21 21:48
99F:→ dorae0903:侵略行为"是两回事? 11/21 21:48
100F:→ dorae0903:你的似乎坚持善是一种先验性的东西? 11/21 21:50
101F:→ dorae0903:我建议你可以去找"发条橘子"来看, 再重新思考这问题:p 11/21 21:51
102F:→ unvoice:一直:D反而莫名的令人感到 11/21 23:52
103F:推 jake255121:善恶根本是主观切分出来的,善者相争不少见好吗 11/22 03:38
104F:→ sincross:发条橘子那超快转的摆烂画面很有趣啊, 但无疑是整团的恶 11/22 09:07
105F:→ sincross:当我进行侵略, 必定受侵略的要产生痛苦 11/22 09:08
106F:→ sincross:所以一个追求平静温暖的心, 并不会特别想要侵略 11/22 09:08
107F:→ sincross:以侵略为乐, 制造他人的痛苦, 就是恶意, 恶意产生恶行 11/22 09:10
108F:→ sincross:你先定义了侵略为善, 却不先想为何要侵略, 当然百思不解 11/22 09:10
109F:→ sincross:所以我才会说, 当你想到了善意的侵略, 欢迎开战 11/22 09:11
110F:→ sincross:但想不到善意的侵略(那也很正常), 当然没理由侵略, 是吧 11/22 09:12
111F:→ sincross:平静温暖成长, 是巨观的, 是众人的, 不是唯我的 11/22 09:13
112F:→ sincross:你再多想想, 多考虑自己以外的几颗心罗 11/22 09:14
113F:→ sincross:Smile for Love and Peace :D 11/22 09:14
114F:推 jake255121:试想一个场景:人们因为人口过多,向海外移民,发现一 11/22 14:21
115F:推 jake255121:座小岛,上面天然资源丰富,也有很多生物栖息。 11/22 14:23
116F:推 jake255121:重点是这座岛没有拥有者,於是人们开心地垦地开发, 11/22 14:25
117F:推 jake255121:将半座岛改造成适合人居的地方,另外一半被森林包覆, 11/22 14:26
118F:推 jake255121:经过整理之後成为後花园般的存在,小岛从此成为仙境。 11/22 14:28
119F:→ jake255121:以上故事中有恶意吗?谁被侵略了? 11/22 14:29
120F:→ jake255121:或许你要说人类为了生存只能这麽做,岛上生物啥的也没 11/22 14:31
121F:→ jake255121:办法,那麽假如今天人口压力再大个五倍 11/22 14:32
122F:推 jake255121:而他们寻找已久的新天地上有些原住民,但人数相较下很 11/22 14:34
123F:推 jake255121:少,那麽从历史上层出不穷的前例来看,会变得如何呢? 11/22 14:36
124F:推 jake255121:牵扯到生存时没有善恶,生物的本质如此,不需否定。 11/22 14:38
125F:→ sincross:只求当下的善良, 等到了更危险的地方, 自有新的善良 11/22 19:47
126F:→ sincross:小市民不用烦恼尚未发生的极端, 光是当下就够让人头痛呢 11/22 19:48
127F:推 jake255121:s你只是回避问题而已,否认现实不会比较高尚, 11/23 00:04
128F:→ jake255121:这些问题才不极端,每天都在社会中用不同形式发生 11/23 00:05
129F:推 jake255121:对被影响的人而言,你的遮眼不看难道不是恶吗?善是这 11/23 00:07
130F:→ jake255121:这麽自私的东西? 11/23 00:08
131F:→ sincross:我的善是动手做, 能力到哪就做到哪 11/23 09:00
132F:→ sincross:非洲难民很可怜, 流浪狗很可怜, 家暴也很可怜 11/23 09:01
133F:→ sincross:我在生活中帮助朋友, 摸摸小狗, 和气接待眼前的人 11/23 09:02
134F:→ sincross:减少消耗, 知足常乐, 在各种事物中发现善良 11/23 09:03
135F:→ sincross:这原本就是小市民一己之力能做的, 不多也不少呀 11/23 09:04
136F:→ sincross:有人做得比我多, 便敬重他, 做得比我少, 也无须鄙视他 11/23 09:04
137F:→ sincross:只要行善, 多少不拘, 但恶却是越少越好 11/23 09:05
138F:→ sincross:哪天啊, 我伟大到可以掌控世人的心灵, 就会多做点了:D 11/23 09:06
139F:→ sincross:有一点要提醒的是, 别帮助恶人, 这是我们常犯的错 11/23 09:07
140F:→ sincross:我没有能力阻止世界上的恶, 但可以选择不帮助他们 11/23 09:08
141F:→ sincross:这也是小市民的能力范围了 11/23 09:08
142F:→ sincross:以下有关善恶的讨论欢迎来信, 这篇已经够大篇了 11/23 09:10