※ 引述《subing (ming)》之铭言： : 是不是有这麽说过 : 回到过去改变历史,是会触犯时空法的 虽然很多人是这样引申，但严格说来是没有这样说过。 : 如果真的会触犯时空法 先假设你说的时空法是「航时法」（我看过译作航空时空法） http://0rz.tw/ffqSK （另一个相关的法叫 时间旅行规制法，http://0rz.tw/Y8on2 ， 但那个短篇看过的人很少，动画版也未曾制作，所以我想你应该不是指这个） 虽然常被人提到，但在原着漫画中，整部作品唯一提到航时法是在大长篇 《大雄的恐龙》中（这时哆啦A梦漫画已诞生十年了，不是一开始了） 哆啦A梦遇到恐龙猎人的时候说 猎杀恐龙是违反 航时法的 因为可能会使历史混乱（破坏历史），因为人类的祖先在恐龙时代的样貌 也近於爬虫类，如果不小心杀了他们，可能就没有人类了。 这些话看下来，只能确定杀恐龙是违反航时法，但并不能确定，是否 任何对历史的细微改变都是违反航时法，因此是否有矛盾不确定。 （但藤子自己有在访问中承认，猎恐龙违法这点，和他更早的短篇中 哆啦A梦说猎恐龙是未来世界流行的活动，还和大雄去猎恐龙 这个的确是有矛盾） 在这之後，航时法没有再被提起，在《大雄的日本诞生》中另出现了 「时间犯罪者」一词。 很可能即指违反航时法的犯人。 哆啦A梦形容「吉格尊比」是时间犯罪者时，说的是「回溯时光，任意改变历史」 「依自己的意思改变历史的未来世界人」 描写比《大雄的恐龙》中明确。但还是不能确定，怎样程度改变历史违反 航时法、是时间犯罪者。 假如回到过去改变任何一件小事都算改变历史，都是违法，那麽时光巡逻队到古代 抓犯人，只要呼吸一口空气其实也算是改变历史了，所以不可能是这样， 一定是在航时法上有规定，某些程度的改变是违法的，某些程度的改变是ok的。 只能确定像是猎恐龙（可能危及人类）、在石器时代建立王朝（这个改变太大） 是违法的，其他在《哆啦A梦》中并没有明说。 而上述「任意」、「依自己的意思」 又要如何定义，也没有明说。 （藤子的另一部作品《时光巡逻队》中，对於历史改变有较明确的说明， 「大历史」跟「小历史」是有一明确界线（他们有机器卡片可以测定），时光巡逻队 员的工作常常是到过去「救人」，但前提是要先确认救那个人不会影响到主要历史 的发展，他们认为历史有自我修复的力量，所以小的更改是没关系的，不过这 是不同的作品，只能参考不能当作《哆啦A梦》中的设定） : 那这部动画打从一开始就在自打嘴巴了!! : 先别说网路上流传的那个结局 : 世雄一开始把哆啦A梦送去给大雄,是不是就犯法了... : 很明显的,那个年代的哆啦A梦应该不是出自大雄的产物 : 如果是的话,应该也不用把哆啦A梦送去了 : 所以时空法这个东西摆明就是好看的 : 再来... : 大雄他爸因为以前有机会成为名画家 : 所以大雄就想回到过去改变他爸的未来 : 这样做是不是也触犯时空法了? : 还是说大雄要是没有做这举动才算触犯时空法?? : 时空法... : 如果真的有时空法这规定 : 那在当初把哆啦A梦送给大雄时是不是就应该被抓到了 : 所以我觉得这部设定的时空法规则 : 感觉就只是在骗不知道的笨蛋 如上所述，既然作品中没有明确定义清楚航时法的内容，那麽至少可以说，在《哆 啦A梦》中，哆啦A梦改变大雄的命运，而没被时光巡逻队抓这点，并没有明显矛盾。 最多也只是交待不清而已。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.70.94.219