刚好前阵子也在思考这个问题。 "艺术品可以扭曲，但漫画不是艺术品，所以不能扭曲。" 上述这个说法是有问题的。艺术品不是因为是艺术品而扭曲， 而是因为扭曲有其必要性而扭曲。 至於漫画是不是艺术品，这也不是任何人单方面可以加以界定 的。艺术品是因为观赏的人能把它视为艺术而存在。如果没有 人能欣赏，不管多麽好的作品在不能欣赏的人眼中都会变成粪 作。而这牵扯到一个问题，读者有没有能力辨识出艺术品？ 虽然在知识普及的现在，好似人人都能讲上几句，但是现代社 会中，对於精神生活的追求仍然不是主流。对於界定漫画是否 为艺术的人们，只要问他们平常有在欣赏甚麽艺术活动就好。 言必称某文学大家生平如何的人看过几本该大家的作品；绘画 要多少条件才能成为艺术的人平常去过多少画展？这就像是整 天把核融合多厉害挂在嘴边，结果却连目前已知最标准的核融 合成因是靠重力都不知道一样。开出艺术品条件是一回事，有 没有审美能力去欣赏艺术又是一回事。不是每个看过课本的人 都能当专家的。不然那些画廊经销商怎麽赚钱XD 而这又会导出另一个问题。这个问题就是：艺术品不是因为是 艺术品而有人看得懂，而是因为有人看得懂而成为艺术品。那 麽，如果艺术品让那些好发评论又自以为权威的人看不懂的话 ，艺术两个字可能会变成原罪。评论家们能接受艺术挑战自己 眼光这个事实吗？靠着多发议论取得自己想要的社会地位的人 们，能接受这种东西吗？这个也是我不敢在网路上讨论这个问 题的原因。这会直接引出一个问题： 就算真的有漫画达到艺术领域，那群『专业』读者看得懂吗？ 这个问题根本就是打脸引战却又现实之极的啊。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.227.84.111 ※ 编辑: buehrle 来自: 125.227.84.111 (01/04 12:11) ※ 编辑: buehrle 来自: 125.227.84.111 (01/04 12:17)