作者serraliu (阿宅的野望)
看板Suckcomic
标题Re: [黑暗]画技
时间Tue Jan 4 11:10:11 2011
※ 引述《jeanvanjohn (尚市长)》之铭言：
: 其实用富士鹰操笔乐的话来说，
: "有生命的东西一定要是扭曲的才行!"
: 富士鹰本人就很擅长用那种"脸皱成一团"的方式来表现出"写实的生命感"。
: 不过在讨论扭曲的时候，必须要注意一个大前提:
: 到底这种扭曲是画家有意为之，还是这个画家根本画不好?
: 前者的话就是操笔乐的"扭曲"，後者则是很多H-game or 少女漫画里面
: 常常可以看到，所谓"不合人体工学的身体状况"XD
: 两者基本上是不能混为一谈的。
说起来，有生命的扭曲其实是不是硬凹一看就知道
譬如说潮与虎中释夏亚克看到姊弟都死去时
眼球外突满脸血泪，嘴角也裂到耳根，来表现悲恸的脸孔
人类的脸根本做不出那种表情，这算是一种为了表现感情的扭曲
但是你可以从那格画面中感受到悲恸跟後悔自责
这种就是有生命的扭曲，读者一看就知道
或是富士鹰超爱画的那种扭曲坏人表情(请参考白金等各大反派)
正常生物绝对做不出这种表情
但是读者就就是可以感受到那种坏到骨子里的感觉
但是某些少女漫画里面过大的眼睛和尖脸根本没有任何灵魂
这就是没有生命的扭曲
另一种例子
JOJO里面招牌的扭曲身体姿势
有些动作就是人体做不出来，但是一看到心里的感受就是帅
这种为了表现角色特质的，就是有生命的扭曲(但其实也有不帅的)
但是C婶们隐藏在衣服下完全不合比例的人体结构
脱掉衣服100%会被当成外星人被NASA抓去研究这种
这就是没有生命的扭曲
尤其是华丽的扉页更严重，她们画图一定没有先定骨架出来
所以说脱光之後会有超长的脖子、超长的手脚、超宽的肩膀等等
这种就是画不好，而不是有意表现的扭曲
所以说也不用硬凹，有没有问题读者一看就知道
但明知画得烂，但是却违心刻意护航的话不在此限
--
使用前
:)GC 使用中
XDGC 换手用
XDeC 使用後
:(CE
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 192.192.90.200
1F：→ Anail:可是那种大眼睛我以前年轻时(?)看了也觉得美呀 01/04 13:45
抱歉，我漏字了，我不是说全部的少女漫画
2F：→ Anail:C婶就算13头身的侑子画出来我也觉得很美呀 01/04 13:45
3F：→ Anail:怎麽能说少年式的表情肌肉就是有灵魂 C婶或少女式画法就没有 01/04 13:46
而且我也没说少年式的都好，只是举其中一个例子
4F：→ Anail:holic人物手脚一看就知道故意画的，不是画不好 是读者不喜欢 01/04 13:48
5F：→ Anail:虽然我不喜欢可以杀人的尖下巴和超宽肩膀 但那是时代审美观 01/04 13:48
6F：→ Anail:我超讨厌种村式的眼睛也不会说它是没有灵魂的扭曲 01/04 13:53
7F：推 Anail:也有人不必画得扭曲却能让人物显出极端激烈的情绪 那是否能 01/04 13:59
8F：→ Anail:说是那些表情画得超扭曲的画家"画技不好"? 01/04 14:00
这边有一个问题，因为漫画人物的脸不比真人复杂
而且漫画又是静态的表现，因此很难用小动作表现极端激烈的情绪
要不画得扭曲要表现出激烈的情绪我觉得蛮难的
可以请问一下是那部作品有这样的表现方式吗?
9F：→ cathytwtw:看来你判断有没有灵魂的关键都是“感觉” 您个人的感觉 01/04 14:01
10F：→ cathytwtw:立足点可能稍嫌薄弱了点 我觉得三叉好力克极具设计感的 01/04 14:03
11F：→ cathytwtw:拉长手脚很有意思 凡尔赛玫瑰的钻石演和尖下巴美炸了！ 01/04 14:06
12F：→ cathytwtw:错字 钻石“眼” 01/04 14:07
13F：→ Anail:同意楼上 不喜欢是一回事 确有许多人把它当成是"画不好" 01/04 14:09
14F：推 louis0407:所以最後是不是要回归"绝对客观的虚无性"这个大绝XDD 01/04 14:13
15F：→ louis0407:不要认真到那种程度的话 比较通俗的看法是不是"多数决"? 01/04 14:13
16F：→ louis0407:某漫画呈现的画面 让大多数人觉得画得不错 就算画技好 01/04 14:14
17F：→ louis0407:或者至少有一部分读者(具体要多少 自由心证)真觉得很棒 01/04 14:17
这样说起来画得好不好的确是一种时代性
像我现在也觉得很奇怪我以前为什麽会觉得圣斗士画得很棒
18F：→ serraliu:C婶的画面美我不否认，但我是说角色在华丽的衣服底下 01/04 14:32
19F：→ serraliu:四肢根本连不到一起，只是在衣服的开口处放个头跟手脚 01/04 14:33
20F：→ serraliu:另外，我从来没有说是我个人的感觉判断全部，而是看的人 01/04 14:34
21F：→ serraliu:回归艺术的原点，本来就不应该是教条或课本的定义 01/04 14:36
22F：→ serraliu:请问梵谷一生卖了几幅画? 那个年代的人全都没有眼光吗? 01/04 14:37
※ 编辑: serraliu 来自: 192.192.90.200 (01/04 14:49)
23F：→ Anail:大奥3, 有功砍门,跪坐房内//holic10, 葵装笑却说着很痛的话 01/04 22:34
24F：→ Anail:类似这种的 01/04 22:35
25F：→ Anail:基本上无论肢体扭不扭曲, 跟艺术性应该是无关的吧 01/04 22:38
26F：→ Anail:漫画的艺术性最主要是看整体, 若单看画技来认定有无"生命" 01/04 22:39
27F：→ Anail:那"画谁都一个长相"的作品，也会被指为"没有生命"了 01/04 22:41
28F：→ Anail:是说C婶近年来还是有发生原po说的状况 但也不算多了吧 01/04 22:43
29F：→ Dustdusk:我觉得能够一直都同一个扭曲就变成个人风格了吧.... 01/05 05:55
30F：→ Dustdusk:个人风格这就看个人喜好了,真正有问题的是那种前一格正常 01/05 05:56
31F：→ Dustdusk:下一格又歪掉之类的情况...不过怎麽定义很微妙~_~ 01/05 05:57