作者killeryuan (龙鸟)
看板Suckcomic
标题[公告] Profaner推文违规 水桶两周
时间Sun Jan 2 19:35:13 2011
#1D7Ay81t R: [少女] 姊嫁物语
1F：推 Profaner:某b才真是可笑 没看影片就批没一镜到底? 批评别人也要有01/02 17:58
2F：→ Profaner:点道义道德 等你把影片看完後再来质疑好吗?01/02 17:59
3F：→ Profaner:这种水准就跟那种只看书名和作者 连前言都不看就可以用01/02 17:59
4F：→ Profaner:想像力跟刻版印象弄出一篇骗人的文评的家伙同一等级01/02 18:00
5F：→ Profaner:讨厌就直说 不用在那里「包装」一堆专业跟高水准的语言文01/02 18:00
6F：→ Profaner:字等漂亮话想立证自己讨厌他是很理所当然01/02 18:01
7F：推 Profaner:这年头当个认真的漫画家真是够悲哀 做什麽都被质疑01/02 18:05
漫吐板的吐槽范围，也就是动画与漫画本身，以及由动漫画延伸出去的周边产品。
而艾玛作者的画技如何，是包括在漫画吐槽之中，因此适用於板规三。
Profaner的推文「等你把影片看完後再来质疑好吗？」违反板规三－３「没出现的
剧情」，警告两次。吐槽者对於心生厌恶的作品不多加理解是正常的，要求吐槽者
看完再吐槽则是违规护航。
由於Profaner曾於去年九月二十三日，违规遭判罚水桶一周加警告一次，故此合并
为警告三次、换算水桶一周，并依板规十一加重处罚为二倍之刑，即水桶两周。水
桶期满会自动出桶，任何问题请来信。
--
你吐槽热门漫画一定会被人批评
没有认真看
而当你咬牙花了个多小时引经据典旁徵博引
一定又会飘来一句
看漫画这麽认真干什麽！
～
Ｓｕｃｋｃｏｍｉｃ 欢迎您～
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.92.146
8F：→ bkbtei:藉这回答吧!那影片我拖着看,确实有看到镜头剪接.(额的神.) 01/02 19:40
9F：→ bkbtei:至於她的作画过程?宣传片就不必太在意啦! 01/02 19:46
10F：推 andy80209:你自己都说你很讨厌森勳 你的话剩多少可信度你自己知道 01/02 19:50
11F：→ hershiuh:一边说讨论串还活着，又一边继续推令人反感的言论 01/02 19:51
12F：→ innctu:异议阿里 吐槽自己脑补内容这样也可以吗= = 01/02 19:52
13F：→ killeryuan:可以 01/02 19:53
14F：→ hershiuh:好好的讨论画技可以吵到对漫画家的人身攻击，无言 01/02 19:53
15F：推 andy80209:你的推文有些也炮到版友 只是我不热衷讨论所以懒的理.. 01/02 19:53
16F：→ bkbtei:我炮到谁?至少我说明讨厌的原因,不像有人只揪着这一点, 01/02 19:56
17F：→ bkbtei:无视我提出的疑点. 01/02 19:56
18F：推 Syoshinsya:有检举有赢，这类事情在上次义呆利就看过了www 01/02 19:57
19F：→ Syoshinsya:(路过...) 01/02 19:57
20F：→ bkbtei:我是不检举主义.至於要检举我?请便. 01/02 19:57
21F：→ bkbtei:另外,不想这串活着.请各自打住吧!就算我想打住, 01/02 19:59
22F：→ bkbtei:被打脸我也不可能不吭声.(我可不是圣人耶稣) 01/02 20:00
23F：推 Syoshinsya:喔喔，看错版规条文，那这次应该是版主主动取缔... 01/02 20:02
24F：→ Syoshinsya:(再次路过...) 01/02 20:03
25F：→ innctu:脑补吐槽怎麽可能可以 版规五-2不是假的吧= = 01/02 20:16
26F：推 k66110011:吐槽可以脑补啊 -.- 01/02 20:20
27F：→ bkbtei:意思是我必须去做出EMMA众女角叠叠乐才可以质疑吗? 01/02 20:23
28F：→ innctu:你质疑她复制贴上至少也该指出哪里是贴的吧 01/02 20:27
29F：推 k66110011:版规五-2也没有写说不能脑补吐槽啊 为啥不能脑补吐槽? 01/02 20:27
30F：→ bkbtei:确定吗?(我没书扫,但是网上曾抓过一张玩.不过就算做出证据, 01/02 20:27
31F：→ bkbtei:不相信的人还是不信.另外,我不存图,现在没图源.) 01/02 20:28
32F：→ innctu:脑补吐槽难道不算过度延伸吗= = 01/02 20:29
33F：推 k66110011:你要不要在去看一下版规五-2? 01/02 20:34
34F：→ killeryuan:只要有逻辑推论就可以 01/02 20:35
36F：→ bkbtei:这问题是老调常谈.腰上的风向往上飘,风力大到辫子可以平飞, 01/02 20:41
37F：→ bkbtei:腰下微风飘动,风力平和.不过为了构图美感不必考虑逻辑嘛! 01/02 20:42
38F：→ bkbtei:接着请有能力画骨架的人画画这个人的骨架,肩骨小於胸骨. 01/02 20:44
39F：→ bkbtei:神奇啊神奇!再画画两只脚,画出这张的两脚透视能合理? 01/02 20:45
40F：→ bkbtei:接着请顺着前脚画,当小腿透视这角度,脚尖方向这样对吗? 01/02 20:50
41F：→ hershiuh:严格来说，风那个跟画技无关，是细节= = 01/02 20:51
43F：→ hershiuh:而拿骨架鞭、一直强调正确及透视，这是漫画不是教学书 01/02 20:53
44F：→ amemura:她的骨架在现今漫画界已经算是比较合乎比例的了 01/02 20:54
45F：→ bkbtei:至於叠图?有机会再说吧! 01/02 20:54
46F：→ hershiuh:漫画的定义要不要去仔细看过? 以美术论点来看漫画是无解 01/02 20:54
47F：→ innctu:美术我外行 不过我还是看不出复制贴上的根据在哪里= =a 01/02 20:55
48F：推 paladin90974:我觉得作画认真跟画技好坏要分开来讲... 01/02 20:55
49F：→ hershiuh:而且衣服的厚度有算进去吗? 只论风大有看风向吗? 01/02 20:55
50F：→ hershiuh:继续讲下去你只会自曝其短，不是说话大声就是正确的 01/02 20:56
51F：→ amemura:b应该是弄错左右脚才会觉得骨架错误 01/02 20:56
52F：→ bkbtei:amemura你的骨架偏离她的骨架,hershiuh大,一切由画技开始. 01/02 20:57
53F：→ hershiuh:自己不想看也跟着叫别人不要续串，到底是谁再引战啊 01/02 20:57
54F：→ amemura:我垫着她图画的还会偏离？话都给你说就好(摊手) 01/02 20:57
55F：→ flysonics:看来大家都有买姐嫁物语啊 XD 01/02 20:59
56F：→ hershiuh:哈，b打自己脸，刚刚才说不相信的人还是不相信 01/02 20:59
57F：→ hershiuh:都实际透视给你看了还硬要说别人偏了，是怎样 01/02 21:00
58F：→ agustar:骨架上，我也觉得ame大画的没有问题... 01/02 21:03
59F：→ agustar:应该是森薰老师的裙子飘动方式导致有骨架怪异的错觉@_@ 01/02 21:04
60F：→ amemura:没错，我第一次看到这封面时也觉得她选了个容易让人误会 01/02 21:06
61F：→ amemura:的构图，果然有人误会得很大XD 01/02 21:06
62F：推 gurenmaru:-_-其实我看不太出来封面构图有什麽问题的说... 01/02 21:11
63F：推 KANON1117:这张图初看可能会弄错前後脚，细看就没啥问题了 01/02 21:13
65F：→ amemura:问题在？你可能忘了脚是立体的有厚度，而且她不是全正面 01/02 21:18
66F：→ bkbtei:後腿以这种角度来说,关节部分就我看来事不合理的. 01/02 21:20
67F：推 kinnsan:这张图ame大画的骨架没错吧 左脚在後右脚在前 没问题啊 01/02 21:20
68F：→ gurenmaru:...还是看不出来问题在哪(摇头)虽然我没特别喜欢森薰... 01/02 21:20
69F：→ hershiuh:所以说干嘛连衣服厚度都算进骨架= = 你在搞笑吗? 01/02 21:20
70F：→ kinnsan:至於辫子裙子 为什麽一定要是风吹的 你转动就会飘起了啊 01/02 21:20
71F：→ bkbtei:顺着肚子的角度,关节在我画的那边,但这边要接到後腿, 01/02 21:21
72F：→ bkbtei:就产生蓝线部分的奇妙转折.amemura大因此把腿改个方向画, 01/02 21:22
73F：→ bkbtei:与原图的主价有微妙的不同. 01/02 21:23
75F：→ bkbtei:再来,转动的飘动是圆弧状的. XD 01/02 21:24
76F：→ amemura:红虚线是脊椎，你要那样算後腿的话要先考虑屁股位置 01/02 21:24
77F：→ bkbtei:amemura我说的是後腿关节,脚腿小腿部分我可是顺着原图画的. 01/02 21:25
78F：→ bkbtei:另外两条粗蓝线是就着原图抓的肩骨尽头位置.照衣服位置, 01/02 21:29
79F：→ amemura:你是指後腿的哪个关节?大腿膝盖脚踝?讲清楚点不然我很难回 01/02 21:29
80F：→ bkbtei:肩骨还要更里面.不过我抓的线比较满.即使这样抓还是太窄. 01/02 21:31
81F：推 Zeel:姊嫁物语看来有成为下一个海钓王的潜力 XD 01/02 21:32
82F：→ amemura:我看不懂肩骨部分的主张，请谁帮我解说一下@@ 01/02 21:34
83F：→ bkbtei:後膝关节.再来就是两脚不在同一平面.不过你要说前脚未落地, 01/02 21:34
84F：→ bkbtei:这样解释你自己能接受就好.(这张还不是问题最大的, 01/02 21:35
85F：→ agustar:小人愚见，漫画本来就是现实虚拟成分各有... 01/02 21:36
86F：→ wxes50608:目前也只有一只鱼上钩吧 =w= 01/02 21:36
87F：→ agustar:如果真要这样计较，那航海王可以去撞墙自尽了|||||| 01/02 21:37
88F：→ hershiuh:这不是用饵钓上来的鱼，是自己跳上岸的! 01/02 21:37
89F：→ bkbtei:内页我懒得找.要不然有些图瑕疵明显,争议不会这麽大.) 01/02 21:37
90F：推 KANON1117:这样说的话，海钓王根本不是姐嫁而是某b吧= = 01/02 21:37
91F：→ wxes50608:看不出来争议到底大在哪里 XD 01/02 21:37
92F：→ bkbtei:呸 01/02 21:37
93F：→ xxxer:.............小心恶意访客条例...= = 01/02 21:37
94F：→ agustar:森薰老师骨架也许不是100分，但也没糟糕到哪去吧||| 01/02 21:38
95F：→ amemura:b你把你觉得後膝关节及肩骨该长在哪直接标给我看好不好? 01/02 21:38
96F：→ amemura:看文字我真的无法理解你的主张点在哪0rz 01/02 21:38
97F：推 firstkiki:请注意讨论重心勿转移至板友身上 01/02 21:39
98F：推 KANON1117:板主抱歉，刚才是我失言了 01/02 21:42
99F：推 chrissuen:我真的看不出有什麽问题啊...而且那很明显不是风吹吧 01/02 21:43
100F：→ bkbtei:为避免又有人说脑补,我先蒐一下真人照片,看有没类似的姿势. 01/02 21:45
101F：→ amemura:说真的，b版的骨架线我也不觉得有什麽大问题，所以我不懂 01/02 21:46
102F：→ amemura:b想强调的骨架错误是错在哪里 01/02 21:46
103F：→ killeryuan:我不想让公告文变成钓鱼文,请板友自己注意 01/02 21:48
104F：→ amemura:而且适度的变型算是「漫画」的特色，只要别像新条真由那 01/02 21:48
105F：→ amemura:麽夸张一切好说。我美术系出来的所以不太喜欢挑细节 01/02 21:48
106F：→ killeryuan:请利用回文功能,再有类似违规言论我会锁文 01/02 21:48
107F：→ hershiuh:漫画跟美术原本就不同啊，一直强调细微的骨架实在是... 01/02 21:49
108F：推 xxxer:"严格"来说的确不同 但如今漫画已是一门发展中的艺术部门 01/02 21:51
109F：→ xxxer:尤其是日漫(其实英雄式美漫也很强调素描力..) 早就跳脱了早 01/02 21:51
110F：→ xxxer:期漫画的框框 而一直不断发展 自然会有各种不同面向的重点 01/02 21:52
111F：推 mytoychiu:越看越迷糊..所以x大认为森的漫画就要用美术的角度观赏? 01/02 21:56
113F：→ bkbtei:应该类似这张,那张草稿画这种骨架,後腿明显有太短的问题. 01/02 22:39
115F：→ bkbtei:不过森大姐的後小腿以透视来说没这麽弯. 如果要画成第一张, 01/02 22:42
116F：→ bkbtei:那张彩稿的前後腿都要作修改.若画成後面那张的骨架, 01/02 22:44
117F：→ bkbtei:则小腿的的透视应该重做.不论用amemura或用我的骨架都可以, 01/02 22:44
118F：→ bkbtei:但用我的骨架,小腿的位置肯定会有变动.(我会往前调.) 01/02 22:45
119F：→ bkbtei:再来请比较这两张照片的肩膀宽度与森大姊彩稿的肩膀宽度, 01/02 22:46
120F：→ bkbtei:森大姐的肩膀明显太窄.(就我看还比肋骨宽度窄.) 01/02 22:46
121F：→ bkbtei:mytoychiu,这串开始於我批评某大姐的画技.要纠结我的批评, 01/02 22:48
122F：→ bkbtei:自然要回归到原点.而且我随机挑的这张问题已经比较小了! 01/02 22:49
123F：→ bkbtei:至於说骨架不等同画技啥的,这种外行话我不必理会. 01/02 22:50