作者firstkiki (洛晴)
看板Suckcomic
标题[公告] 板友 conmunic 推文违规
时间Wed Sep 22 11:38:26 2010
板友 conmunic 於文章
#1Cbrm3lw 推文违规
1F：推 conmunic:我认为这篇吐点薄弱 洽特性质高很多...09/21 21:33
违反板规三-1「大绝招」水桶两天
有板友写信抗告「吐点薄弱」不在板规里的违规项目，在此释疑
因板规只能列举常见违规事项，无法将其它细项完全纳之，请见谅
另外，各项违规都有其延伸解释之意，故有些违规是以其意做为判定
「吐点薄弱」等於是承认有吐点，有吐点即为吐槽
在漫吐板只要是合法的吐槽文都不允许质疑其发文的正当性
吐点真的薄弱当然也可以发文，看不惯的话就好好发一篇护航文
用吐点薄弱来当护航点，等於是在质疑漫吐板的存在意义，
不然有什麽吐点是不能被说是薄弱的呢，还是该如何分级吐点的强弱等级？
只用说一句「吐点薄弱」，的确也不知道该讨论什麽，故以「大绝招」中断讨论是符合的
原PO的文章不就在吐槽这些有特殊能力的人干嘛当忍者，看起来没什麽问题呀
水桶期间2010/09/22～2010/09/24
期满请来信告知解除水桶
--
◤ ◥ lv： ∞ 属性： 天然呆攻略不可
◥◥◥◥
● ● id： kiki 武器： 葱
◣ – ◢
【◆￥◆▂▂
▂ 称号：板主 必杀技：月芽天葱
▲▲ ▲▲ ◥
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.82.183.233
2F：→ ssarc:可以在大绝招的例子加上「吐点薄弱」，最近好多人都爱用 09/22 11:40
3F：推 ru04ul4:有点像是流行语...过一阵子又会有新的辞汇 09/22 11:41
4F：推 yakuky:「吐点薄弱」跟「ACG点薄弱」有异曲同工之妙 XD 09/22 11:45
5F：→ evangelew:吐点薄弱 可昇华成 没有吐点 09/22 11:52
6F：推 liveforme:觉得吐槽有问题的话，还是请多用几个字写篇护航文吧。 09/22 12:50
7F：→ liveforme:漫吐版不禁护航文，只禁大决。 09/22 12:51
8F：推 oj113068:那如果直接说「这篇洽特性质很高」会违反版规吗?@ @ 09/22 14:21
9F：推 byguy321:漫吐版可是很仁慈的,我发好多篇恶烂护航都PASS了XD 09/22 14:35
10F：推 qoodboy26:所以直接说 这是洽特文 反而会没事罗 现在客气也是罪= = 09/22 15:20
11F：推 ice76824:这篇公告萌点薄弱 (?) 09/22 15:30
12F：推 xxx60709:所以就是要人直接说"没吐点"或"洽特性质高罗"? 09/22 15:40
13F：推 k66110011:说"没吐点"就直接放大绝了 09/22 15:42
14F：推 hitolin:明明有吐点的东西要说是吐点薄弱,又未点出到底是哪里薄弱 09/22 15:44
15F：→ hitolin:直接就否定了原po得吐槽,岂不为放大绝? 09/22 15:44
16F：→ gp99000:卡卡西真的很不强,漫画又要说他很强,这还不该吐阿? 09/22 16:44
17F：推 oj113068:其实我只是随口问问，不过刚刚刚很认真的去看了版规 09/22 17:09
18F：→ oj113068:版规5-1更合适(但仍有点勉强的感觉) 09/22 17:10
19F：推 oj113068:吐点薄弱只是对这篇文的感想罢了，也称不上「以此为基础 09/22 17:11
20F：→ oj113068:漫吐也不用存在了」这麽严重的罪由 09/22 17:12
21F：推 oj113068:而且也未必算是护航。个人意见是这样的发言比较像冒犯 09/22 17:16
22F：→ oj113068:po文的板友(因为他没有说明理由，不具理性讨论基础) 09/22 17:17
23F：→ oj113068:所以比较适合版规5-1 09/22 17:17
24F：推 oj113068:(再补充一下「没吐点」也是类似) 09/22 17:19
25F：推 redmario:来漫吐护航根本浪费时间，不如多花时间多吐作品 09/22 21:04
26F：→ redmario:一群人搞不懂漫吐版的价值，实在是.... 09/22 21:05
27F：→ c13:我觉得 怀疑吐点薄弱或没有吐点的 应该先检举或是尝试护航 09/22 23:20
28F：→ c13:好 在加上这毕竟是以吐槽为准的板 所以 有问题请检举等板主回 09/22 23:22
29F：→ c13:应 这样就不会有犯规的问题了 09/22 23:22
30F：→ firstkiki:通常没有吐点的文章，是不会留在板上的 (茶) 09/22 23:24
31F：→ c13:嗯 所以说对文章有意见 就发篇护航文就不会有争议了 09/22 23:42
32F：推 anauma:来漫吐写出精采的护航文并不会叫做浪费时间 09/23 00:52
33F：→ anauma:以板规的限制引出符合逻辑的护航文 也是漫吐重要的价值 09/23 00:54
34F：推 Heymay123:穴马，有人就是写不出护航文又想护，所以放个炮就走呀 09/23 01:02
35F：→ Heymay123:像还有放炮不够，再酸一下的（望下面 09/23 01:03
36F：→ anauma:(望下面)...只要有人脑充血就没好事 还是少讨论板友吧(拍) 09/23 01:09
37F：→ anauma:不过来酸文放大绝就真的只是在浪费时间 09/23 01:12
38F：→ nonoise:超推楼上wwwwwww 09/23 01:44