作者killeryuan (龙鸟)
看板Suckcomic
标题[公告] retawaet水桶一周&警告一次
时间Sun Aug 29 14:16:03 2010
15:05 补充，有板友检举故此开罚，并非板主刻意寻找案例开刀。既有检举即表
示有人对此言论不满，故此我判断应当受理。虽然置底检举已经更新，但我想请
板友相信此事绝非空穴来风。
#19tJtqfr [动画] 魔法禁书目录--之我很期待是否有人护航
1F：嘘 retawaet:你根本没认真看还好意思发文 我也没看小说但动画很多有讲04/15 16:05
2F：→ retawaet:下面fmptsr文章去看看 动画我不太能接受的就只小萌老师 04/15 16:07
违规日期为2009/04/15，当时尚未关闭嘘文，但以当时规定，本文未达嘘文标准
而嘘文者警告两次。另外嘘文内容违反板规三－２「你没认真看」，警告两次。
由於漫吐没有规定追诉期限，因此开罚。
合计警告四次，换算水桶一周与警告一次。水桶期满请来信解除。任何问题也请
来信。
14:47 补充：
当时板规为3.0，现在z-1-2-18中可以查询。其中第10页明订嘘文规范。
针对嘘文的规定其来有自：
#15AEK_Ys [公告]板规增修
二.板规第十条 "乱使用嘘也是警告一支"
#167vaVFe [公告]板规增修 关於画风以及嘘文
另外.
有的吐嘈文吐得很烂或是发文者攻击到板友.虽然这样的文章可以嘘
另外违规同一天有这篇公告
＊＊＊
#19vWEhcc [公告] SmallLong在#19tvwPoR的嘘文违规了
作者 ace0824 (ACE) 看板 Suckcomic
标题 [公告] SmallLong在#19tvwPoR的嘘文违规了
时间 Wed Apr 15 23:56:23 2009
───────────────────────────────────────
3F：嘘 SmallLong:开嘘~宝岛少快都分不清
你可以纠正他，但不要使用嘘文。
HOT时加重处理，下次违规即水桶一周。
＊＊＊
可知当时罚则即为两次警告无误。这次开罚，主要是想要让板友不要有侥幸的
心态，认为只要当时没被抓到就可以违规。这与半年前的大赦中取消警告有所
不同，取消的警告是已经开罚而时日久远，故认定其已收惩戒之效故取消之；
而此次违规却尚未开罚，是以做此处置。
不过毕竟是权宜之计，往後类似事件的处置，我会在板主会议中提出讨论。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.100.243
4F：→ Gravity113:等等，既然追朔到现在才处理，怎麽当初没有处理? 08/29 14:16
5F：→ killeryuan:我不知道,但我的确找不到处理过的记录. 08/29 14:17
6F：→ Gravity113:会不会拖太久啦? 08/29 14:18
7F：→ Gravity113:而且这麽久之後他要是知道自己突然被桶会很错愕吧 08/29 14:18
8F：推 paladin90974:XDDDDDDD 他大概有种被人背刺的感觉... 08/29 14:20
9F：→ killeryuan:我觉得这是一个很好的机会告诉大家不要违规 08/29 14:22
10F：推 firstkiki:刚刚去看了也很傻眼，2009年的文耶 08/29 14:22
11F：→ killeryuan:另外我是以当时板规开罚,因此没有时间上的问题 08/29 14:22
12F：推 SDNiceBoat:这..... 怎麽会突然发现啊...... 08/29 14:23
13F：→ sherlockscu:这情况还真罕见 = = 08/29 14:23
14F：→ Gravity113:没有人觉得拖了16个月是板主疏失吗? 08/29 14:24
15F：→ zseineo:好神奇XDDDD 08/29 14:24
16F：推 Saifeiross:问题是这时间点的板主群 是megalord/ace0824/Lucta 08/29 14:25
17F：→ c13:看到内文的嘘 让我吓很大一跳 08/29 14:25
18F：→ Saifeiross:就算有疏失也不会是龙鸟的问题阿 08/29 14:25
19F：→ Gravity113:感觉好像在清朝把明朝犯的罪用明朝法律治罪 08/29 14:25
20F：→ Gravity113:然後说这样干很合理...... 08/29 14:25
21F：→ c13:不过这样的确不太合理 毕竟刑法强调罪刑法定 08/29 14:27
22F：→ killeryuan:你说得也有道理,那我就把这件事情在板主会议中提出来. 08/29 14:27
23F：→ leewings:不太同意这个判决 08/29 14:27
24F：推 smart1988:那个...我想说声抱歉 这位板友是在检举区被检举的 08/29 14:27
25F：→ smart1988:我删推文删太快导致大家没看到真是不好意思 08/29 14:28
26F：→ leewings:当时的板主群没判不就代表他们当时认为这嘘文没有问题吗 08/29 14:28
27F：→ c13:行为之处罚 以行为时之法律有明文规定者为限 08/29 14:28
28F：→ c13:假设当时嘘文时 有这规定就还好 毕竟内文有提到PTT无规定追诉 08/29 14:29
29F：→ c13:但如果版规是在嘘文後才有的 那这个判决就比较无理了 08/29 14:29
30F：→ Gravity113:光看判决来讲，个人认为嘘文处置应由当时板主群决定 08/29 14:31
31F：→ killeryuan:当时就有规定,我会找出来附上去. 08/29 14:31
32F：→ Puff1009:当时板主没判，也不代表他们觉得没问题吧? 08/29 14:31
33F：→ Gravity113:但是当时板主群却没有处理，所以现任就没有处理的权力 08/29 14:31
34F：→ Puff1009:也可能是过去板主很忙，加上文章量很大，所以都没发现 08/29 14:31
35F：→ Gravity113:因为现行条例已经没有这一项，所以不适用 08/29 14:31
36F：→ Puff1009:这不是前板主群或现任板主群失不失职的问题 08/29 14:32
37F：→ Gravity113:要判的是版规项目，警告两次这一点就没有异议了 08/29 14:32
38F：→ Puff1009:而是有人检举了，刚好那人确实犯了当时的板规又没被罚 08/29 14:32
39F：→ firstkiki:过去我曾看过有违规在N个月後被板主抓到或是板友检举 08/29 14:32
40F：→ Gravity113:「版务未确实执行」是事实，失不失职不重要 08/29 14:32
41F：→ Puff1009:所以现在板主处理是依法办理但却又尴尬 08/29 14:32
42F：→ Puff1009:龙鸟也说了会在板主会议里提出来讨论...这样应该够了吧? 08/29 14:33
43F：→ Gravity113:而检举者拖了一年多才拿出来鞭屍也有问题吧 08/29 14:33
44F：→ firstkiki:板主还说不要以为文章过了很久就以为没人知道 08/29 14:33
45F：→ Puff1009:kiki板主说的那篇我有印象 08/29 14:34
46F：→ Gravity113:有板友检举就处理这一点我无异议 08/29 14:34
47F：→ Gravity113:但是判决项目是不是有争议? 08/29 14:34
48F：→ kisasei:看到嘘文傻了一下 还真古老... 08/29 14:35
49F：→ xrayxrayx:我想板主处理自己上任前的文章似乎不太好吧？ 08/29 14:38
50F：→ Gravity113:会处理这篇是因为受理检举，不是无聊翻到之类的 08/29 14:38
51F：→ xrayxrayx:嗯…在这边应该没问题，平常在巴哈惯了板务内阁制 08/29 14:41
52F：→ xrayxrayx:那种情况新上任板主不能用板规处分旧文。 08/29 14:41
※ 编辑: killeryuan 来自: 114.42.100.243 (08/29 15:02)
53F：推 goolgo:这就是为什麽需要法律追溯期的理由了 08/29 14:55
54F：推 ru04ul4:没什麽问题阿 08/29 14:59
55F：→ ru04ul4:最近的漫吐...真的是板主难为 08/29 15:00
※ 编辑: killeryuan 来自: 114.42.100.243 (08/29 15:05)
56F：推 ssarc:这里是「PTT的漫吐」，不是巴哈也没法律追溯期，所以不能拿 08/29 15:03
57F：→ ssarc:别的游戏规则套在这里。有人检举、版主处理，有问题吗？ 08/29 15:04
58F：→ ssarc:当时没处理是疏忽，不代表他没犯版龟 08/29 15:04
59F：→ Gravity113:看到新增说明了，不过要不要补上板友检举所以处理? 08/29 15:04
※ 编辑: killeryuan 来自: 114.42.100.243 (08/29 15:09)
60F：→ yuhung:推！很完整的说明公告呢!!! 谢谢板主 08/29 15:11
61F：推 marcoyao:挺特别的 可以多讨论 08/29 15:25
62F：→ wansincere:我觉得追朔到那麽远太离谱了 我觉得这件事可以拿出来 08/30 09:00
63F：→ wansincere:讨论 但是处分还是先不要做比较好 08/30 09:01
64F：→ wansincere:检举者检举那麽早以前的文章 究竟是何心态? 当时为什 08/30 09:05
65F：→ wansincere:麽不处分他 我们谁也不知道 08/30 09:05
66F：→ nicolesanar:看到嘘字吓一大跳，想说何时开放嘘了。。。 08/30 10:11
67F：推 pigv:法律判罚有从旧从轻原则，主要是从旧，所以版主使用当时的 08/30 16:20
68F：→ pigv:版规也不能说错。没有规定时效啊 08/30 16:21
69F：→ Cat8:这年头检举者难当,不论嘘文,推文放大绝就是违法,该处理就该处 08/30 17:08
70F：→ Cat8:理,只是该判哪条的问题,还要被臆测心态有问题,真惨 08/30 17:09
71F：→ wansincere:问题是当时的版主是不是疏忽还是认定他过关,我们谁也 08/30 19:19
72F：→ wansincere:不知道,谁要负举证责任? 如果当时的版主认定OK 事隔那 08/30 19:20
73F：→ wansincere:麽久我们也没办法厘清,现在却又去把他抓出来,这样当然 08/30 19:21
74F：→ wansincere:是心态有问题 08/30 19:22
75F：→ Cat8:当时的版主不太可能认定ok吧,很明显是放大绝犯规了 08/30 21:15
76F：→ Cat8:何况就检举的内容我认为该检举合理,如果版主有其他认定,也能 08/30 21:16
77F：→ Cat8:自行做判断,检举者只是检举谁犯规,然後让版主处理罢了 08/30 21:18
78F：推 cashko:我觉得当时板主是没发现，如果现在有人跑到前年8月多的文章 08/31 00:37
79F：→ cashko:放大绝，现在版主也很难发现 08/31 00:38
80F：→ cashko:觉得追溯合理 08/31 00:38