作者smart1988 (斯马特)
看板Suckcomic
标题[公告] 板友 senas 推文违规
时间Mon Jun 28 12:21:19 2010
板友 senas 於文章
#1C9sn2xa 推文违规
6/27 hien R: [乱吐] 老早就想吐凉宫春日啦
1F：→ senas:原PO别气 我会好好内射春日帮你出气的06/28 08:02
原PO在这句推文出现後予以下列答覆：
＊＊＊
老实说，我不喜欢这种反应
如果是因为将自己的经验说出而让人觉得说这句话没什麽的话，我把那一段删了
由於个人的经验，我非常讨厌凉宫春日
但即使对象是我讨厌的人，
这句话说真的我希望你可以放在心里，讲出来真的令人不舒服
＊＊＊
这句推文违反板规五-1「使用令特定族群心生不悦之词汇」
记警告两支，若郑重道歉则消去一支
2F：推 senas:你不舒服喔 那还真抱歉阿 科科06/28 11:03
没看到道歉的诚意，因此就不帮你消警告了
3F：推 senas:没问题 科科 06/28 11:59
下面有人推文表示对科科两字反感
再度违反板规「使用令特定族群心生不悦之词汇」
记警告两支，若郑重道歉则消去一支
合并计算为四支警告，对第二发违规道歉的话也是三支警告
累计水桶一周
要道歉请寄信给任一板主
以上
--
☆
Ｓｕｃｋｃｏｍｉｃ 欢迎您 ☆
神落˙˙˙ ︵◢∞∞◣︵
˙˙˙˙˙˙ ◥ ◢◤◤◥◥◣
9/16 -
☆ (吃个
文章就被砍) ． ．◥ ． ． ． ◢˙ ˙ ◣
9/16 -
△ (拜托违
规文章不要那麽多) ． 〒 〒 ．．． ．． ◤◥ ◤◤◥
9/17 - ○ (
不然我
会被丝玛子剁成肉酱) ．．▼▼▼▼ ． ． ． ／◢:￥:◣
9/17 -
□ (本文
已被
吃掉)＿＿＿＿▁▁▂ ＼
▲▲▲▲ ╮ ＝◥ ▁▃▇◢◢ || ◣◣
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.37.141.39
4F：推 secretlegk:科科到底哪种特定族群会不爽 有点为反而反吧 06/28 12:36
5F：→ smart1988:态度问题 06/28 12:37
6F：→ c13:科科 倒是有点过头了 不过最上面的那个 是真的过份了 06/28 12:37
7F：→ c13:如果是态度 不该用5-1吧 毕竟5-1是特定词汇 这样不就代表科科 06/28 12:37
8F：→ smart1988:5-1不限定特定辞汇 06/28 12:38
9F：→ c13:这个词会让人感到不悦了 06/28 12:38
10F：→ c13:我的意思是 5-1这条解释上会比较偏向人身攻击吧 但科科二字 06/28 12:39
11F：→ c13:并没有使哪个特定族群感到不悦的因素呀 是因为他的态度让人感 06/28 12:40
12F：→ c13:到不爽呀 如果会因为这样感到不爽 也不会是因为某个特定族群 06/28 12:40
13F：推 Heymay123:看了原文，科科让我非常不悦 想揍人的不悦 06/28 12:40
14F：→ c13:而是只要看到的人 多少都会感到不悦呀 06/28 12:40
15F：→ smart1988:你说到重点了 让看到的人不悦 这就是5-1 06/28 12:41
16F：→ c13:可是 5-1「特定族群」 他并没有让哪个特定族群感到不悦吧 06/28 12:42
17F：→ c13:而是无差别的让人感到不悦吧 06/28 12:42
18F：推 foolwind:就跟之前的 ^^ 很像的感觉XD 06/28 12:42
19F：→ smart1988:特定族群不是狭隘的特定族群 感到不悦的人也可以画归为 06/28 12:42
20F：→ smart1988:特定族群 06/28 12:42
21F：推 ji3g4x06nk4:终於被罚了啊？太好了，希望这种话不要再出现了>"< 06/28 12:43
22F：→ c13:所以 只要是一段推文 让一群人感到不悦 就能用5-1检举罗= = 06/28 12:43
23F：→ smart1988:特定族群可大可小 不是只有少数族群才算 06/28 12:43
24F：→ c13:也就是说 我在本版的文章看到= =的推文 觉得很不爽 06/28 12:44
25F：→ c13:就可以用5-1检举罗?? 06/28 12:44
26F：→ smart1988:是这样没错 06/28 12:44
27F：→ smart1988:不过版主有决定是否受理的权利 06/28 12:44
28F：→ c13:好吧 那我对你在科科的推文判决感想就是你过度适用板规了 06/28 12:45
29F：→ smart1988:事有轻重 科科可以激怒人 也可以搏君一笑 06/28 12:45
30F：推 jlcsn:我觉得是道歉的时候加上科科给人一点都没有道歉的感觉吧~ 06/28 12:45
31F：→ smart1988:觉得我判过度请上小组 06/28 12:46
32F：→ c13:不了 太懒了 这只是临时看到这篇的感想 反正我自己不要踩线就 06/28 12:47
33F：→ c13:好一一 06/28 12:47
34F：推 UtsuhoReiuzi:问题不在科科 是态度问题吧 06/28 12:56
35F：推 windhsu:我只想确定我用科科南会不会被检举 06/28 13:13
36F：→ smart1988:老话一句:态度问题 - .- 06/28 13:15
37F：推 hitoshiki: 熊庹 06/28 13:17
38F：推 brainpowered:道歉就道歉不要在後面加一些有的没的很没诚意 06/28 13:20
39F：→ f21490310:..........这原PO还真是反应过度 06/28 13:22
40F：→ f21490310:科科科科科 06/28 13:23
41F：→ arcanite:你这是什麽熊庹！ 06/28 13:26
42F：→ njph93m4:我也很讨厌他的推文 而且原po说他用科科结尾很难感到道歉 06/28 13:38
43F：→ njph93m4:诚意，这个ID又道歉一次并故意加上科科 这根本是挑衅 06/28 13:40
44F：→ njph93m4:以上的话回给C13 06/28 13:42
45F：→ RuvenFilnir:明知故犯的极致 06/28 13:43
46F：→ c13:我也很讨厌他的推文 但我认为不能因为如此而过度适用板规 06/28 13:44
47F：推 njph93m4:你产生了讨厌的心情 也就符合了版规"心生不悦"的意思啦 06/28 13:50
48F：→ slimner:问题是, 这一旦成立, 那漫吐的一堆用语全都不能用 06/28 13:51
49F：→ slimner:以後有人针对"鸣人脑残"检举时, 版主也能用同一标准判吗? 06/28 13:52
50F：→ slimner:任何符合版规2-1的文句都跟这判例互冲 06/28 13:53
51F：推 bm200300127:道歉的时候讲科科 和聊天的时候讲科科 貌似不太一样 06/28 13:56
52F：→ bm200300127:断章取义来看 那什麽都会违规 06/28 13:56
53F：→ smart1988:态度问题 06/28 13:56
54F：→ slimner:个人认为, 科科可以判罚, 因当事人有明显表示 06/28 13:57
55F：→ outsmart33:态度问题+1 06/28 13:57
56F：→ maysslayers:f21大此言差矣，那发言如果不反应还会有女性网友来吗 06/28 13:57
57F：→ slimner:但针对凉宫的则没有判罚的必要 06/28 13:57
58F：→ Heymay123:大家根据剧情表现骂鸣人脑残 和那句内○春日是同等的? 06/28 13:59
59F：→ smart1988:你的意思是每个看到内射春日这种发言的人 都需要默默忍 06/28 13:59
60F：→ smart1988:受吗? 06/28 13:59
61F：→ Heymay123:有够莫名其妙的 06/28 13:59
62F：推 secretlegk:我是觉得态度问题非常主观 06/28 14:00
63F：→ smart1988:反正我老话一句:态度问题 这是我的一贯准则 06/28 14:00
64F：→ secretlegk:我就认识有人po文结尾一定会加上ㄎㄎ的 06/28 14:00
65F：→ smart1988:反正我话就讲到这 觉得我太主观太机掰对人太差 06/28 14:01
66F：→ smart1988:不好意思麻烦上报小组 不然请当事者亲自发信跟我谈 06/28 14:02
67F：→ smart1988:今天原PO都已经不爽你的态度了 还用ㄎㄎ去激怒人不是态 06/28 14:02
68F：→ smart1988:度差是甚麽? 跟我说这是惯用语助词我还不相信 06/28 14:03
69F：→ smart1988:是惯用语的话 内射春日那句敢情是忘了加上ㄎㄎ? 06/28 14:03
70F：→ smart1988:网路这东西本来就互相的 注意用辞难道很难?? 06/28 14:04
71F：→ smart1988:那我在公告文内每句後面都加上科科 然後说是惯用语 06/28 14:04
72F：→ smart1988:这样的话有人能接受吗?? 06/28 14:05
73F：→ outsmart33:版主不要太发脾气啊，伤自己身体也不好... 06/28 14:05
74F：推 hitolin:如果真的感到抱歉 请用行为表达出来 而不是藉口语助词 06/28 14:06
75F：推 linsatsuki:是啊，看看我的吐文消消气吧(不过别看着看着把我捅了) 06/28 14:07
76F：→ linsatsuki:括号内文胡说的 06/28 14:07
77F：→ slimner:回Heymay123, 你觉得#1C96pC2j的干你娘和内射春日差在那? 06/28 14:07
78F：→ Heymay123:如果你觉得普通的脏话和直接指名道性的说内○春日是一样 06/28 14:10
79F：→ Heymay123:的，那就是观念不同啦 至少我觉得脏话看了还会笑 06/28 14:11
80F：→ slimner:但, 以这判例的标准, 只要引起别人心生不乐就可判罚 06/28 14:12
81F：→ SALLUNE:如果有人想__爆鸣人 而非只是骂他脑残 我想也会被判违规 06/28 14:12
82F：→ slimner:那文下面可是一堆人堆文说不喜欢.. 06/28 14:13
83F：推 hien:我是原PO，在这边讨论的人有多少人看到原本的文章我不知道 06/28 14:13
84F：推 hitolin:一则原Po已感到不舒服 二则推文有明确对象与行为描述 06/28 14:13
85F：→ hien:我删除了一段文章，在被摸胸部是对女生造成的伤害性那里 06/28 14:14
86F：→ maysslayers:其实那句「内※」原po不说我也想去检举，只有恶心两字 06/28 14:15
87F：→ hien:我小学曾经被怪人摸过胸部，那时候不懂怎麽回事 06/28 14:15
88F：→ hien:只是那种恶心的感觉到我理解这种事情为止我都忘不了 06/28 14:16
89F：→ hien:理解後又变成另一个一直缠绕的恶梦 06/28 14:17
90F：→ hien:这些是我本来在文章里打的字 06/28 14:17
91F：→ hien:我不知道那个人是怎麽想的，对於被性骚扰这件事我深恶痛绝 06/28 14:19
92F：→ hien:为什麽他还用「内○」这种字来推文? 06/28 14:20
93F：→ hien:并且在我反映後他的推文，我只能说那让我的理智差点断线 06/28 14:22
94F：→ hien:回slimner，个人觉得那一篇的用词是普通脏话 06/28 14:23
95F：→ hien:有人是拿「内○」来当脏语发话辞吗? 06/28 14:26
96F：→ slimner:但的确有人因此而心生不悦 06/28 14:26
97F：→ slimner:我可以理解你的过去经验让你到现在还是心有余悸 06/28 14:27
98F：→ hien:因为我的文章造成版主的困扰，真的很抱歉 06/28 14:27
99F：→ slimner:但我只是想要了解板主判罚的那条线在那里 06/28 14:28
100F：→ SALLUNE:性暗示 特别辱骂对象是女性角色 更容易让人心生不悦 06/28 14:30
101F：推 joyce1012:这次的特定族群就是女人XD 06/28 14:32
102F：→ joyce1012:哪个女人喜欢这种不尊重女性的发言? 06/28 14:33
103F：→ slimner:同样是心生不悦, 差别在那? 06/28 14:33
104F：→ slimner:难道干你娘就尊重女性? 06/28 14:33
105F：→ threeplay:smart这个字让我感到不悦请问你可以自桶吗? 06/28 14:41
106F：→ maysslayers:看对方是女生而冒出的猥亵发言，对方表达不悦时嘻皮笑 06/28 14:44
107F：→ maysslayers:脸的态度，这在现实社会中也是很糟糕的事， 06/28 14:44
108F：→ maysslayers:这句话有问题是不可磨灭的事实，对脏话文有疑虑请另外 06/28 14:45
109F：→ maysslayers:反应希望各位一码归一码，不要为了不该帮的人浪费口水 06/28 14:45
110F：→ nonoise:某楼你认识有人PO文结尾一定加ㄎㄎ....所以这位是你认识的 06/28 14:48
111F：→ nonoise:? 再说这人也没有每句都加科科啊XD 再退一歩说 上下文这 06/28 14:50
112F：→ nonoise:样看下来 真的很难判断是不是只是习惯用字吗 06/28 14:51
113F：→ RuvenFilnir:明明就是上下文的问题 搞不懂为什麽有人要把重点摆错 06/28 14:53
114F：推 flamer:战什麽鬼东西 再战我开始贴寄生虫精美图了 06/28 14:54
115F：→ darkbbyy:有不悦字眼都可以反应阿..判决不满也可以往上告 06/28 14:55
116F：→ darkbbyy:本来大家的那条线都不一样...质疑那条线没什麽意义吧 06/28 14:57
117F：推 avesta:f大快冲 06/28 15:05
118F：推 outsmart33:茵塔萌巴˙希丝朵莱缇卡 06/28 15:10
119F：推 victor3099:最近恶质版众好像越来越多了~? 06/28 15:18
120F：→ victor3099:前几天好像才终生水桶了一个类似的? 06/28 15:18
121F：→ angelmax:人气越高害虫越多啊 =3= 虽说参与讨论的人变多是好事 但 06/28 15:21
122F：→ angelmax:也会有这样的弊端...辛苦版主了 06/28 15:21
123F：推 joan091355:寄生虫精美图是啥？ 06/28 15:22
124F：→ joan091355:我连网咖小鬼再旁边"机掰三小"的都会教训.... 06/28 15:23
125F：→ joan091355: 在 06/28 15:23
126F：推 linsatsuki:那我来贴解剖实照好了，绿色的胃 06/28 15:40
127F：推 s111517:5-1条目的目的在维护善良风气跟端正网路礼仪，从这两点看 06/28 15:48
128F：→ s111517:判决相当恰当，前例为违反善良风气，後例为不守网路礼仪 06/28 15:49
129F：→ s111517:5-1条跟2-1条的妥协点在4-1的人身攻击 06/28 15:51
130F：推 iamacomic:判决都还ok 但是"不过版主有决定是否受理的权利"...... 06/28 16:05
131F：→ iamacomic:这句不该回的吧... 06/28 16:06
132F：推 f21490310:那就来个料料吧，这样如何，科科 06/28 16:37
133F：→ f21490310:看到个人经历之後让我噗哧一笑啊，真是预料外了，科料 06/28 16:38
134F：→ f21490310:快来点寄生虫精美图吧wwwwwwww 06/28 16:38
135F：→ f21490310:可惜这边不能(科)，要不然就(料)下去了，抖抖 06/28 16:40
136F：推 firstkiki:请f21490310板友注意发言的态度 06/28 16:42
137F：推 f21490310:等待绿色的胃...(茶) 06/28 16:42
138F：→ f21490310:喔喔，版主出现，我了解了，抖抖 (缩) 06/28 16:43
139F：推 f21490310:我只是想来讨论科学而已，科科之学。 06/28 16:47
140F：→ f21490310:第一句的警告？我想没多少人有意见吧，重点是加罚wwww 06/28 16:48
141F：→ f21490310:原PO的反应过度同时可以用在原PO的所有回应中 06/28 16:48
142F：→ f21490310:并不单指第一句阿 (叹) 06/28 16:49
143F：→ f21490310:对於後面的熊庹问题，真的只能苦笑了吗wwwwww？ 06/28 16:49
144F：推 becometoo:这个判决有争议我觉得满意外的XD 06/28 16:58
145F：推 f21490310:be大，其实我们是为了守护「科学」而战 (逃) 06/28 17:01
146F：→ dephille:那我可友情提供各种器官坏掉的病理切片图(反正我考完了) 06/28 17:02
147F：推 linsatsuki:看到绿色的胃，茶就喷出来了~~~~~ 06/28 17:03
148F：推 f21490310:为啥想像起来像抹茶的感觉？ 06/28 17:04
149F：推 GoAhead:其实我就非常讨厌科科，之前一些热门版有事没事就要来 06/28 17:04
150F：→ GoAhead:个科科洗版 看到都觉得烦 可是有管不了 06/28 17:04
151F：→ GoAhead:毕竟那也不是什麽脏话 只是毫无意义的发语词 06/28 17:05
152F：推 linsatsuki:我觉得切片就没恐怖度了，还没切之前的比较恐怖 06/28 17:06
153F：→ GoAhead:甚至还有"宅男都是这样科科笑"的蠢话都有..... 06/28 17:06
154F：→ GoAhead:还不就一群人在科科科的自嗨罢了 只不过这个"群"有点大 06/28 17:07
155F：→ GoAhead:就自以为流行 到处在那边宣传科科科 是在科三小...烦死人 06/28 17:08
156F：→ linsatsuki:上次看到原虫感染，脸肿到像20寸萤幕(大概)一样，说真 06/28 17:08
157F：→ Gravity113:在这场合下科科就跟挑衅是差不多的 06/28 17:08
158F：→ linsatsuki:的被吓了一跳 06/28 17:09
159F：→ nonoise:故意在那边抖料是有啥意义?除了挑衅我也想不到别的 06/28 17:10
160F：推 f21490310:20寸萤幕...好大 =口=|||| 06/28 17:10
161F：→ f21490310:既然毫无意义，那用这来加罚... 06/28 17:11
162F：推 linsatsuki:那是某小组在报告，PPT秀出来，我们问说这啥 06/28 17:12
163F：→ linsatsuki:报告者说这脸，全班譁然 06/28 17:12
164F：推 Isoroku5566:科科，会让科迷不爽吗？ 06/28 17:12
165F：→ nonoise:你觉得无意义是指这样吗wwwwwwwwwwwwww 06/28 17:13
166F：→ brainpowered:第2次感觉就是在挑衅.... 06/28 17:13
167F：→ RuvenFilnir:挑衅两字被无视了吗... 06/28 17:14
168F：推 f21490310:科比迷吗...请移驾八卦或NBA版...(疑) 06/28 17:14
169F：推 linsatsuki:好啦，别吵啦，看看我的吐文消消气(又来恶质推销) 06/28 17:15
170F：→ f21490310:lin大，有图有真相喔 (奔 06/28 17:15
171F：→ linsatsuki:我问问看 06/28 17:15
172F：推 marcoyao:看起来是挑衅没错 06/28 17:16
173F：→ f21490310:用这个配晚餐好了，时间差不多了 (？) 06/28 17:17
174F：推 underheart:不就违规还逞嘴皮 道歉也没诚意 06/28 17:18
175F：→ GoAhead:简直像传教士或推销员一样在强迫推销一样 一直科一直科的 06/28 17:19
176F：推 f21490310:「阿，好像斜斜似的」「我看倒有点像抖抖」「真像一团团 06/28 17:20
177F：→ f21490310:的料料料，看得我都饿了」 06/28 17:21
178F：→ f21490310:我们不禁哄堂大笑，同样的一句科科，每个人却有不同的感 06/28 17:21
179F：推 linsatsuki:万用梗来了 06/28 17:22
180F：→ f21490310:觉 (茶) 06/28 17:22
181F：→ f21490310:lin大不要插我 >////< 06/28 17:22
182F：→ linsatsuki:被插的感觉相信是......啊~~~~嘶~~~~~ 06/28 17:23
183F：→ f21490310:那位朋友连忙把科科用文章藏好，他觉得科科就是科科，不 06/28 17:24
184F：→ f21490310:是挑衅，也有意义，更不可能是一团团的斜抖料 (那是啥) 06/28 17:25
185F：→ k66110011:为什麽这也可以扯到雅量! 06/28 17:26
186F：→ f21490310:该去吃晚餐了...(逃) 06/28 17:26
187F：推 linsatsuki:就说万用梗了 06/28 17:26
188F：→ f21490310:楼上GJ 06/28 17:26
189F：→ brainpowered:雅量不是万用挑衅对方还要对方有雅量这是? 06/28 17:27
190F：→ RuvenFilnir:做贼喊抓贼 06/28 17:29
191F：推 linsatsuki:刚考完，同学放大假去了，没人鸟我 06/28 17:29
192F：推 mageancaesar:看到一部份人一直科科真的是很烦 虽然有时候知道 06/28 17:36
193F：→ mageancaesar:没有恶意 有些人可能认为那只是语助词或发语词不以为 06/28 17:37
194F：→ mageancaesar:意 但对其他人来说就会不悦了 就像脏话 每个人接受度 06/28 17:38
195F：→ mageancaesar:也不同 本案例的话根本没有要道歉的意思 完全是在挑 06/28 17:39
196F：→ mageancaesar:衅 要不是本版版规松 其他版这样永久水桶都有可能 06/28 17:40
197F：推 Kaiser7:应该说 有些词汇的使用上 有人觉得只是消遣好玩 06/28 17:46
198F：→ Kaiser7:却有人解读为挑衅或不尊重自己的意思 06/28 17:47
199F：→ Kaiser7:我不是在说教 因为我本人就有踩过人家地雷的经验 06/28 17:47
200F：→ Kaiser7:我认为我只是开玩笑 结果人家生气了 06/28 17:48
201F：→ Kaiser7:比较建议的做法是:如果不是情侣打情骂俏 06/28 17:50
202F：→ Kaiser7:那还是赶快道歉的好... 06/28 17:50
203F：推 ringo543:推楼上 06/28 18:06
204F：→ Kaiser7:刚刚一不小心在西洽又踩雷了 才说嘴又被打了嘴="= 06/28 18:19
205F：→ andy3580:科科 有点夸张 06/28 18:31
206F：推 GoAhead:科你妈啦 干你娘的一直科 06/28 18:33
207F：→ linsatsuki:楼上两楼让热度又向上了 06/28 18:35
208F：推 yuhurefu:平常我也会用科科，不过在这里很明显是挑衅阿~"~ 06/28 18:43
209F：→ quetzal:如果他真有诚意 寄信道歉不就解决了 禾斗禾斗 06/28 18:43
210F：→ yuhurefu:原PO都用很认真的语气回文了还继续推科科.... 06/28 18:44
211F：推 RuvenFilnir:推楼上 明明就是明知故犯 还什麽雅量勒... 06/28 18:51
212F：推 brainpowered:这时候要用出师表的梗要开战了XD 06/28 18:53
213F：推 ice76824:臣亮....(拖走) 06/28 19:13
214F：→ ru04ul4:欠桶 06/28 19:54
215F：推 zxcv75320:看到科科真的让人莫名的火大...自以为幽默喔... 06/28 21:42
216F：→ zxcv75320:被桶刚刚好而已 06/28 21:43
217F：推 sibylworld:科科没有意义，但是加上上下文就有语气的问题啦 06/28 21:46
218F：推 a43164910:象版之前^^就三个月了 科科才一个警告吗? 06/28 22:06
219F：推 f21490310:无限大的裁量权嘛wwww 06/28 22:22
220F：→ f21490310:对了，贼正在水桶里呢 (茶) 06/28 22:23
221F：推 evilsura:水桶了就不要再用道歉消去法了吧...该桶的还是要桶啊 06/28 23:09
222F：→ nonoise:甲方说了不妥且明显让乙方觉得不舒服的字句 乙方表示後 甲 06/29 01:50
223F：→ nonoise:方虽道歉但都在字尾加了科科 这样看下来还能认为是单纯语 06/29 01:51
224F：→ nonoise:助词 I也真是服了U (当然科科确有无义语助词的用法 但讲真 06/29 01:52
225F：→ nonoise:的 你认真觉得适用在这情况上吗?) 06/29 01:52
226F：推 kerer:科科 阿是不能科喔 06/29 02:44
227F：推 TAIKOANA:要看哪里科 看看联考作文能不能写科科啊＝＝？ 06/29 02:47
228F：推 coolcate:科科本身没问题，但用在道歉时就很有问题。 06/29 04:32
229F：→ coolcate:平常说话时科科科都还好，但像他这样用根本就是挑衅。 06/29 04:33
230F：→ coolcate:支持版主此判。 06/29 04:34
231F：推 f21490310:嘛，退一万步言，一和二判都没意见好了，第三判呢？ 06/29 07:27
232F：→ f21490310:那接下来只要有一个人说了任何话让下面的人不爽wwwwwwww 06/29 07:28
233F：→ f21490310:使用令特定族群心生不悦之词汇...XDDDDDD 06/29 07:29
234F：→ f21490310:呼呼，退到悬崖边啦，第三判呢？就算第二判没道歉诚意？ 06/29 07:30
235F：推 f21490310:但讲真的 你认真觉得适用在第三判的情况上是合理的？ 06/29 07:34
236F：→ f21490310:I也真是败给了U阿wwwwwwwww 06/29 07:34
237F：→ f21490310:「退万步言」，从各方观之，一二判尽管皆合理... 06/29 07:36
238F：→ f21490310:第三判也绝对过重，只像是找理由送他入桶...XDDDD 06/29 07:39
239F：→ f21490310:毕竟两支警告是不会被桶的嘛wwwwwww 抖抖 06/29 07:39
240F：→ brainpowered:只有2判哪来第3判? 06/29 07:59
241F：推 f21490310:嘛，两个「判」决，三个「判」定如何？ (逃) 06/29 08:44
242F：→ songsongboy:所以挑衅等同"使用令特定族群心生不悦之词汇"? 06/29 09:07
243F：→ songsongboy:仔细想想也不是说不通啦, 只是我觉得把挑衅直接列在板 06/29 09:10
244F：→ songsongboy:规应该就比较没争议了 06/29 09:10
245F：推 hien:给f21490310，一直到现在我依然在思考我哪里反应过度 06/29 09:18
246F：→ hien:你说「原PO的反应过度同时可以用在原PO的所有回应中， 06/29 09:19
247F：→ hien:并不单指第一句阿 (叹)」 06/29 09:20
248F：→ hien:要是我真的反应过度，在他第一次发言时，早就直接检举 06/29 09:21
249F：→ hien:更不会有後来两次回话的出现 06/29 09:22
250F：→ hien:吐槽漫画时因为生气，会有冲动性用语，文章中脏话我能理解 06/29 09:25
251F：→ hien:但是senas因为在气上头所以出现「内○凉宫」这种话吗? 06/29 09:28
252F：→ hien:如果是在sex版、里版、绅士时间的C_chat版出现这种推文 06/29 09:31
253F：→ hien:出现劝阻反应的我是过度反应并且是笨蛋、白目 06/29 09:32
254F：→ hien:但这里是漫吐版，我吐的是一般向的动画，文章中没有脏话 06/29 09:35
255F：→ hien:「内○凉宫」真的适合出现在推文中吗? 06/29 09:38
256F：→ hien:我不认识senas，即使这是在网路中，一个女生不喜欢陌生人 06/29 09:41
257F：→ hien:在他的文章下出现这种用语原来是反应过度... 06/29 09:43
258F：→ hien:至於「科科」，以我对PTT文化的理解，平常文章中的使用 06/29 09:46
259F：→ hien:可以解释为没有意义、窃笑、轻蔑 06/29 09:46
260F：→ hien:但适合接在道歉後使用吗? 平常人真心道歉会在後面接科科吗? 06/29 09:49
261F：→ hien:请参考senas在板上的文章，里面没有科科出现 06/29 09:51
262F：→ hien:在我第2次反应後，第3次推文在後面又使用了科科 06/29 09:54
263F：→ hien:我真的无法将他的用词解读为无意义 06/29 09:55
264F：推 Midoryugi: 06/29 09:56
265F：→ hien:f21490310，可以告诉我到底哪里反应过度吗? 06/29 09:57
266F：→ brainpowered:最近漫吐炮火真猛烈 06/29 10:01
267F：推 f21490310:上半段，我想我并没有质疑第一句的警告理由？结束。 06/29 10:08
268F：→ f21490310:我仅是质疑第二次的判定，及最後的加罚理由而已。 06/29 10:09
269F：推 f21490310:反应过度？你对科科的反应，你自己最清楚... 06/29 10:13
270F：推 hien:「原PO的反应过度同时可以用在原PO的所有回应中」 06/29 10:15
271F：推 f21490310:说真的，我无法理解你去翻senas在2xxx的文章有什麽意义w 06/29 10:15
272F：→ f21490310:第一句可该罚的勒，但是後面呢？科科？ 06/29 10:16
273F：→ f21490310:这时我也只能抖抖了，以後最好还是别科科好了，料料。 06/29 10:17
274F：→ hien:这句话不是指我对第一句话的反应过度吗?还是我理解错误? 06/29 10:17
275F：→ brainpowered:後面就挑衅阿有这麽难理解吗? 06/29 10:17
276F：→ f21490310:我想是你理解错误~ 06/29 10:17
277F：推 GoAhead:真要说不过就有些人觉得科科不怎麽样 就要一直科一直科 06/29 10:17
278F：→ f21490310:因为那的确并不只指第一句，还是我应该再做点补充？ 06/29 10:18
279F：→ GoAhead:你觉得是黄金 我看起来就是陀大便 自己觉得没什麽就算了 06/29 10:19
280F：→ f21490310:我可真的认为第三个判定是为了送他入桶内所找的理由~ 06/29 10:19
281F：→ f21490310:要再来一次雅量梗吗 XD 06/29 10:19
282F：→ brainpowered:我想是你反应过度~ 06/29 10:20
283F：→ hien:翻文章?那时要确认他是不是版友，然後就发现里面没有科科... 06/29 10:20
284F：→ GoAhead:把大便拿在别人眼前晃来晃去：奇怪了，这没什麽啊^^ 06/29 10:20
285F：→ GoAhead:觉得科科没什麽，跟觉得内O没什麽，也只是程度上的差别 06/29 10:21
286F：→ f21490310:要确认是不是版友，搜寻ID并没什麽用 囧"... 06/29 10:21
287F：→ GoAhead:态度根本就一样 明摆着是挑衅 06/29 10:21
288F：→ f21490310:版规有明文处罚挑衅噜w？我刚刚翻半天呢~ 06/29 10:22
289F：→ f21490310:所以挑衅等同"使用令特定族群心生不悦之词汇"？ 06/29 10:22
290F：→ f21490310:我倒是搜寻到挑衅版规可永久水桶就是了... 06/29 10:22
291F：→ brainpowered:如果对方挑衅你但是不会心生不悦那是你的雅量 06/29 10:23
292F：→ GoAhead:漫吐版众算不算特定族群!? 挑衅会不会造成他人心生不悦!? 06/29 10:24
293F：推 hien:用ID找文章最快啊，我没有快读能力，一篇篇找推文一定会看漏 06/29 10:24
294F：→ brainpowered:但是你的雅量不等於我的雅量 06/29 10:24
295F：→ f21490310:所以科科等於挑衅噜？ 06/29 10:24
296F：→ f21490310:而挑衅就等同"使用令特定族群心生不悦之词汇"噜？ 06/29 10:25
297F：推 coralfang:有人检举就证明他是挑衅 06/29 10:25
298F：→ GoAhead:只是普遍认定科科比内O没有挑衅意味 并不代表科科没有 06/29 10:25
299F：→ f21490310:但是版规没有明文处罚挑衅 06/29 10:25
300F：→ f21490310:内O真的是在挑衅吗？比较像是性骚扰吧 XDDDDDDDD 06/29 10:26
301F：→ f21490310:我开始发现有人已经乱了 06/29 10:26
302F：→ coralfang:5-1讲得很清楚了吧？令特定族群心生不悦之词汇 06/29 10:26
303F：→ coralfang:有人去检举就证明了他令人不悦，如此而已 06/29 10:26
304F：→ GoAhead:所以说"抱歉啊 科科" 和 "没问题 科科" 06/29 10:26
305F：→ f21490310:对阿，超清楚的，所以第一罚谁有意见？出来打屁股www 06/29 10:27
306F：→ f21490310:「不好意思阿，斜斜」 06/29 10:27
307F：→ GoAhead:换成"抱歉啊 内O" 和 "没问题 内O"会比较好吗? 06/29 10:27
308F：→ f21490310:那我们要先知道那句「内O」是名词还是动词 XD 06/29 10:28
309F：→ f21490310:如果是名词，内O是谁？内田吗？如果是动词？形容词？ 06/29 10:28
310F：→ GoAhead:挑衅确实没有违反版规 可是到了令人心生不悦的地步就是了 06/29 10:28
311F：→ f21490310:那根本文义有问题吧 XD 06/29 10:29
312F：→ f21490310:尤其是第三判的理由「下面有人推文表示对科科两字反感」 06/29 10:30
313F：→ f21490310:好可怕 XD 06/29 10:30
314F：→ GoAhead:要玩自己去玩 把好心情用在无聊的人身上是种浪费 06/29 10:30
315F：→ RuvenFilnir:一直玩文字游戏+跳针来乱的人不知道是谁 06/29 11:00
316F：推 Midoryugi:挑衅等同"使用令特定族群心生不悦之词汇" 06/29 11:02
317F：推 f21490310:只是想厘清文义就会变成玩文字游戏wwww 06/29 11:03
318F：→ f21490310:我还真怕以後随便用个科科，然後就被检举警告了 06/29 11:03
319F：→ f21490310:既然厘清文义似乎被解释成文字游戏...那我的确在玩没错w 06/29 11:05
320F：→ f21490310:反正非我族类 (茶) 06/29 11:05
321F：推 ice76824:讲不下去之後想摆出「没办法，都是你们排外」的姿态 06/29 11:10
322F：推 f21490310:此句双方皆适用喔wwww 06/29 11:11
323F：推 quetzal:觉得判决有问题就乾脆点去组务吧 在推文酸没什麽建设性 06/29 12:08
324F：推 marcoyao:第一句 真的不雅 第二句真抱歉啊科科 根本是挑衅态度 06/29 12:15
325F：→ marcoyao:第三句 没问题科科 没诚意道歉 判决有问题吗 06/29 12:15
326F：推 f21490310:楼上连理解都出问题了吧 XD 06/29 12:50
327F：→ f21490310:第二句才是没诚意的道歉，而第三句是加罚 06/29 12:50
328F：推 f21490310:因为道歉没诚意，所以原本可以撤回一次警告的机会被取消 06/29 12:55
329F：→ f21490310:但第三判嘛...微妙w 06/29 12:56
330F：→ marcoyao:呀 看错啦 第三句也是挑衅 不过我觉得第二局也挑衅啊 06/29 12:56
331F：→ f21490310:这时依法行政噜？从程序上看，是先作道歉的判定没错 XD 06/29 12:59
332F：→ marcoyao:如果我是原PO 我会都检举挑衅 06/29 13:00
333F：推 Avvenire:某人还真讨厌 硬要乱 06/29 17:57
334F：→ nonoise:蛤 还在闹啊 放给它去就好了啦-3- 06/29 19:54
335F：推 f21490310:某人就更讨厌 没头尾的乱入後 还把别人说的跟他一样乱w 06/29 22:05
336F：推 yugiyo:性骚扰。 06/30 14:33
337F：推 k87559527:如果有人向你道歉的时候 在那边科科的笑 你也会不悦吧 07/01 00:52
338F：推 f21490310:当然会不悦，但是那构成水桶理由？ 07/01 09:02
339F：→ f21490310:而且在用科科道歉的判定是在第二判，第三判和道歉有关？ 07/01 09:02
340F：推 f21490310:第三句有「道歉」的涵义吗？且判决理由也让人无法信服.. 07/01 09:06
341F：→ f21490310:就像是为桶而桶，毕竟「欲加之罪何患无辞」？ 07/01 09:07
342F：→ f21490310:第一判活该，第二判，勉强同意，但是第三判？ 07/01 09:07
343F：推 GoAhead:科科只是程度上低於内0 但是在原文中明显造成他人不悦 07/02 02:57
344F：→ GoAhead:不能只看单一词汇 整体看下来让人心生不悦 07/02 02:58
345F：→ GoAhead:对第三判还有什麽疑问? 07/02 02:59
346F：→ GoAhead:我只能说科科对你而言不怎麽样 对他人可能有很大的杀伤力 07/02 03:00
347F：→ GoAhead:你的主观意见觉得判太重 不代表其他人有同样见解 07/02 03:01
348F：→ windstormx:我的想法才是对的，相信我！ (咦?) 07/02 03:11
349F：推 f21490310:哪个判断不是主观判断？ 07/02 10:02
350F：→ f21490310:哪个人可以绝对自称自己的判断是客观判断？ 07/02 10:02
351F：→ f21490310:把第二和第三判硬兜起来送个水桶一周，就是客观的判断？ 07/02 10:03
352F：→ f21490310:因为鼓掌的比较多嘛wwwww 07/02 10:03
353F：推 f21490310:科科只是程度上低於内O？一个是语助词，一个是性骚扰... 07/02 10:07
354F：→ f21490310:哪里来的程度较低？根本是八竿子打不着吧？ 07/02 10:07
355F：→ f21490310:好个令人不悦的程度量化wwwwwwwwwww 07/02 10:09
356F：推 f21490310:这种完全依个人主观的东西量化起来，不也是主观判断？ 07/02 10:14
357F：→ f21490310:哪来客观w 07/02 10:14
358F：推 f21490310:嘛，这只是个一周水桶，我也没推翻判决的意思... 07/02 10:17
359F：→ f21490310:只是觉得这种方式相当不合理，像女性主义的扩大化 (？) 07/02 10:18
360F：→ f21490310:我是诚心认为第一判活该，但我也真的认为第三判... 07/02 10:19
361F：→ f21490310:就像天外飞来一笔。 07/02 10:19
362F：推 f21490310:对了，整体看起来心生不悦，也是主观判断吧？ 07/02 10:36
363F：推 endlesschaos:我也觉得说下文有人对科科不悦然後套用5-1有点太过 07/03 00:06
364F：→ endlesschaos:之所以写明「特定族群」就代表是使用了针对人或人们 07/03 00:07
365F：→ endlesschaos:的不当用语才被罚吧 科科人人都能用也都能用在人人上 07/03 00:07
366F：→ endlesschaos:哪来的特定族群之说？还是只要有人觉得不爽+板主也觉 07/03 00:08
367F：→ endlesschaos:得他该被桶就可以套用5-1？既然如此特定写明令特定族 07/03 00:08
368F：→ endlesschaos:群不悦有何意义？反正态度这种东西完全看板主心证即 07/03 00:09
369F：→ endlesschaos:可 那也不需要板龟了 今天s板友的挑衅及熊庹的确不 07/03 00:10
370F：→ endlesschaos:佳 可是挑衅和态度却套用板龟5-1来罚感觉真的像为罚 07/03 00:11
371F：→ endlesschaos:找不到理由罚而随便抓一个最像的来用 07/03 00:11
372F：推 f21490310:终於有人理解我在说什麽了，超感动 Q口Q 07/03 02:21
373F：推 Fallanakin:推文真是1堆法匠 07/03 08:37
374F：推 f21490310:的确是一堆法匠呢，搞不清楚真正的问题点在哪~ 07/03 14:50
375F：推 s111517:5-1第二个前提是不违反网路礼仪，原来对f21490310而言挑衅 07/04 12:52
376F：→ s111517:不违反网路礼仪 07/04 12:52
377F：→ s111517:5-1的条文下有使用特定词汇刻意挑起特定族群之不满，你认 07/04 12:57
378F：→ s111517:为科科二字没有这种挑衅意味吗?而5-1的处罚是以违反普遍 07/04 12:58
379F：→ s111517:网路礼仪在罚 07/04 12:58
380F：推 linsatsuki:哇哈哈哈哈哈，我爆！ 07/04 20:47
381F：推 f21490310:看来有人等爆等很久啦 XDDDDDDDDDD 07/04 20:55
382F：→ f21490310:不觉得那个特定颇有问题吗？只要有人说不满特定就特定？ 07/04 20:56
383F：→ f21490310:好个普遍网路礼仪wwwww 07/04 20:57
384F：→ f21490310:某人只针对我的言论的话嘛...end大的言论呢？回不出来？ 07/04 20:58
385F：→ f21490310:只要有人觉得不爽加板主也觉得他该被桶就可以套用5-1？ 07/04 20:58
386F：→ f21490310:看来又要来维护一下科学了吗，科科之学 XDDD 07/04 20:58
387F：→ f21490310:我们有科科的自由阿 (茶) 07/04 20:59
388F：→ f21490310:如果在本例中要第三判用5-1桶人能够让人心服口服 07/04 20:59
389F：→ f21490310:你不如在5-1的文中明指挑衅，这我就真的无话可说 XDDDD 07/04 21:00
390F：→ f21490310:重点是版主用使特定族群心生不满就构成处罚理由，但特定 07/04 21:01
391F：→ f21490310:？什麽是特定？全都自由解释吗？那这串我不知被桶几次了 07/04 21:01
392F：→ f21490310:大概也有一大堆人要进水桶，你觉得这样没问题？ 07/04 21:01
393F：→ f21490310:多两个科科就进桶了，实在是阿 XDDDDDD 07/04 21:02
394F：→ kidkenyen:我看到楼上的发言是心生不悦没错 可惜我不是族群 07/09 15:05
395F：推 f21490310:科科，那第三判的族群究竟是以几人为准？ 07/09 23:52
396F：→ f21490310:1？2？3？4？5？ 07/09 23:52
397F：推 cgany:看了f21490310的文觉得很恶心.. 07/21 04:52
398F：推 aming0412:大快人心 07/23 15:44
399F：→ f21490310:看到某人连原因都没说就说人恶心更感到难过... 09/03 22:54