※ 引述《smart1988 (斯马特)》之铭言： : 因为我在文章 #1C3HnKOo 底下推文说此篇文章违反板规五-2 : 6/08 jayfrog R: [少年] 海贼 板规五-2「不正确吐嘈文及假吐嘈文」 : 首先我先把内文贴上来 : ＊＊＊ : 就依照你所说的"自然系是以能元素化" : 那我真的不知道 花花果实 为什麽是 局部分身！ : 由教育部的字典来看！ : http://0rz.tw/obaa6 : 被子植物的生殖器官，由许多变形的叶集生而成。 : 从上面那句话，真的看不出来 这跟局部分身有什麽关系！ : 反正这种东西 就是作者说了算 : 就连 岩浆 都可以把火烧掉了！ : 下次 如果出现 叶叶果实 : 说什麽 人复活的话 也不奇怪 : 因为 叶子 过了一年 又会绿回来 : 所以人死了 过了一年 又会活过来 也不奇怪 : 你说是不是呢？ : ＊＊＊ : 我所提出来的板规五-2「不正确吐嘈文及假吐嘈文」内容如下 : : ┌──────────────────────────────────┐ : │ │ : │ 2.不正确吐嘈文及假吐嘈文: │ : │ (1) 不正确吐槽文 │ : │ 陈述一个事实必须有完整的因果与逻辑关系，所以正确的吐嘈文应该 │ : │ 是这样，例如：阿纲碰到麻烦就只会叫李包恩帮忙，真是没用。 │ : │ 没有自己解决问题的能力推导出阿纲"没用"的事实，这样发言属於正 │ : │ 确的吐嘈。 │ : │ │ : │　 举凡只有结论没有推导过程的文章一律属於不正确吐槽文。 │ : │ 例如：小结是人渣，濑那是宅男；栗田是暴露狂；门太是畜牲。 │ : │ 没有因只有果，无法使人信服，故为不正确吐槽。　 │ : │ │ : │ 另外因果之间毫无关系或是引伸得太过头也是不正确吐槽， │ : │ 例如：猎人老是交草稿，冨坚这个叛国贼。 │ : │ 阿笠博士整天跟小学一年级生混在一起，根本是恋童癖。 │ : │ 前後文没有立即的因果关系，故属於不正确吐槽。 │ : │ (续下页) │ : └──────────────────────────────────┘ : : 本来五-2就是为了维护文章品质才订立出来的规范 : 今天你要吐槽花花果实长出手和局部分身一点关系都没有 : 那应该从局部分身和开花之间的关系去进行反驳 : 而不是拿出叶叶果实和人复活之间没关系来论证花花果实的不合理性 : 如果这里放行，那以後吐槽文岂不天下大乱？ 首先，身为一个板主对有争议性的判决使用「公告後结案」的作法是非常糟糕的。 如果对自己的判决有信心，认定合理足以服人，就应该采开放的方式供人讨论， 使用结案这种方式就算把回文的人都锁光了也不代表什麽。 回归正题， 第一、原po所使用的叶叶果实之例根本不是用以论证，他的论证过程 在第一段对花花果实的吐槽即已完成， 其逻辑为 花花果实 = 手部分裂 ，以花来表示分裂之连结过於薄弱， 可见对作者来说，什麽果实有什麽能力都随他讲，而非望文生义 黄字部份即为结论 其後的叶叶果实之例为延续此一逻辑的结果 「如果作者说什麽果实有什麽能力都他说了算，而非由直观断定，那以後有 叶叶果实=复活也不令人意外」 硬要把後面这段视为解释第一段的方式，然後说人不正确吐槽？ 第二、假使按照板主的说法，这种吐槽方式=不正确吐槽 那麽在不久前的小当家吐槽文中被m的一篇， 当中提出某集在向神奇宝贝致敬，接着完全没有举出和神奇宝贝的关系，直接带 到「嘟嘟使用胸前的二颗宝贝球，叫出四郎」那请问在这个吐槽中，是否需要先 证明「此集在向神奇宝贝致敬」接着才能接续吐槽「嘟嘟胸口那二颗根本是宝贝球」 以上还仅为一例而已，有心的板友不妨看一下有多少被 m的吐文中有这种 「後例无法验证前例」的现象，却被看成非常有梗而被 m下来的。 -------------------------------------------------------------------- 我并不否认几位板主在上任後尽心尽力为板上付出，但争议性判决层出不穷， 动不动就发生组务插手的情况，很大程度显示板主在判定违规 / 处罚的合理 性尚有许多进步空间。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.127.73.40