作者majx0404 (幻想乡民)
看板Suckcomic
标题Re: [黑暗] 寒蝉鸣泣时与零红蝶
时间Sat Oct 17 23:13:30 2009
其实ｐｏ上面那篇没有其他用意，只是要比较寒蝉跟零红蝶的相似点而已
没说太多自己想法只是不想让看的人预设立场
谁知道推文偏向讨论是否抄袭的方向了
要我直说的话，我认为寒蝉的确向零红蝶取材
不过取材并没什麽不好，而且取材也不等同抄袭
像我觉得很好看、人气也很高的猎人，同样到处取材
虽然部分都是别人用过的东西，一样让人很有新鲜感
至於前篇推文讨论着重剧情是否相似的问题
两者剧情当然不一样，所以自然没有抄袭的问题
我找出的是相似点，也就是可能取材自红蝶的部份
另外有人说我寒蝉没看熟，我备注１中就有提到了
寒蝉的部份都指某篇章或某时点的情况
那个当下作者要营造出的气氛，用的素材
当然真象後来是如何如何又是另外一回事
就算要演变成圭一变身超级塞亚人打爆雏见泽也是作者爽而已
备注２也是以免有人说抄袭的预防针
发售年份是给个资料让大家自行判断
寒蝉头两篇谜篇发售早於零红蝶，不可能事先取材
但是後来篇章都较零红蝶晚，所以之後的剧情是有取材可能的
我自己的想法是，龙骑士０７刚出鬼隐篇的时候，并没有把全部八篇剧情都想好
甚至连有没有续篇都不确定
然後零红蝶出了以後，作者玩过才向其中取材
以雏见泽大灾害为例，这本身并不是合乎逻辑的剧情（当然这可以另开一篇讨论）
但是龙骑士０７可能玩了零红蝶，觉得采用这种方法收尾很有震撼力
这个大灾害灭亡结局就有可能是取材自零红蝶
当然只凭一点就说跟零红蝶有关是没说服力的
我是看到两作品中不只一点的类似点，才会发文讨论
看完这篇再看我原来那一篇,会有不同感觉才对
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.94.186
1F：→ younglu:可是你前几篇提到的类似点，多数与"取材自零红蝶"是无关的 10/17 23:18
2F：→ younglu:1.地理环境:前两篇就有了 2.祭典与仪式:前两篇就有了 10/17 23:20
3F：→ younglu:3.势力与望族 4.风俗与民情 这也是前两篇就有了 10/17 23:21
4F：→ younglu:鬼之渊之名称，前两篇就有了 10/17 23:23
5F：→ younglu:最後一点的推理与手记，也就是TIPS与记事，当然也是（略 10/17 23:24
6F：→ younglu:你想说的是"灭亡结局取材自零红蝶"， 10/17 23:24
7F：→ younglu:却用寒蝉比零红蝶还要早的设定来证明，这不是很奇怪吗？ 10/17 23:25
8F：推 donabear:其实有很多梗在金田一耕助的时代就出现了 10/17 23:26
9F：推 howerd11:没人想战~~~~都人气很低的作品 10/17 23:33
10F：→ younglu:再来我查了一下，零红蝶是2003年11月的作品 10/17 23:34
11F：→ younglu:可是蝉鸣祟杀篇（灭村结局）是2003年8月耶？ 10/17 23:35
12F：→ wzmildf:抓出两篇作品比较相同处然後说彼此取材真的... 10/17 23:37
13F：→ wzmildf:意义不大 说真的... 10/17 23:37
14F：→ younglu:搞笑的是其实蝉鸣的灭村设定在红蝶之前啊 10/17 23:39
15F：→ wzmildf:忍者乱太郎跟那乳头都是讲忍者彼此(ry 10/17 23:39
16F：推 vseeker:那也只能说是巧妙的巧合 10/17 23:40
17F：→ wzmildf:因为要营造这种氛围 与外界隔绝的村落 仪式 活祭 10/17 23:41
18F：→ wzmildf:根本都是必备的吧 没啥好巧合的阿 XDDD 10/17 23:41
19F：→ vseeker:毕竟寒蝉中真的有很多地方可以用其他作品的观点来深入解释 10/17 23:41
20F：→ younglu:总之现在误会应该要解开了吧？就时间而言根本没有取材问题 10/17 23:44
21F：→ vseeker:老实说我看完寒蝉时也是有联想到零红蝶去(倒 (￣▽￣)> 10/17 23:48
22F：推 rabbit190:同上... 10/17 23:49
23F：推 howerd11:感觉是有一种错觉感 10/17 23:49
24F：推 godivan:我个人认为 不管是时间点也好怎样,有类似的要素就怀疑是 10/17 23:50
25F：→ howerd11:就像第一次看到猎人的王.....好像赛鲁一样xd 10/17 23:50
26F：推 windhsu:话说回来，黑暗不用吐糟对吧?不过这一篇… 10/17 23:50
27F：→ godivan:OO向XX取材会不会太过於天马行空? 10/17 23:50
28F：推 darkbbyy:的确可以用其他作品解释拉...但是这些观点一点都不深入阿 10/17 23:52
29F：→ majx0404:喔耶 要熄灯了 继续玩零红蝶~~~~ 10/18 00:01
30F：→ younglu:在熄灯之前我想请问一下你对祟杀篇比较早的看法XD 10/18 00:03
疏忽了~没有特地去查资料,我只知道寒蝉半年一篇,零红蝶2003这样
31F：→ sarie:其实我不知道这几篇的吐点在哪|||... 10/18 00:32
32F：→ jidou:所以你并不想吐槽?看起来你没有批评的意思啊 10/18 00:37
因为我不想直接用吐文,这会让人联想到抄袭
只好引「只是对某种ACG界的现象的讨论」这点来用黑暗标题
33F：→ materu:面对别人的回应 你选择无视且坚持己见 10/18 00:45
34F：→ materu:那谁还想跟你讨论 10/18 00:45
这篇表达的不够清楚？难道真的要像小学生一样逐点回复？
35F：推 ipessimistic:搞不懂PO第一篇的用意是什麽 是不是跑错板了 10/18 00:50
36F：→ ipessimistic:要讨论两部的差异点应该去C洽而不是来漫吐 10/18 00:51
37F：→ ipessimistic:看了板规之後 黑暗内容应该要跟跟漫画有关 你这篇 10/18 00:52
38F：→ ipessimistic:算是违反板规了 要吐没吐点?要推荐?跑错板了吧 10/18 00:52
39F：→ ipessimistic:也好像不是讨论什麽现象 只是单纯比较 还分两篇... 10/18 00:53
就是引题材类似这点来讨论
40F：→ younglu:看内容原PO的用意本来是要吐寒蝉取材自零红蝶吧 10/18 00:55
41F：→ younglu:第一篇没有明讲，不过看得出有这个意思 10/18 00:56
42F：推 ipessimistic:这篇原PO就说他没有要讨论抄袭的意思啦... 10/18 00:58
43F：→ ipessimistic:他说他只是比较 而且觉得不是抄袭是取材 10/18 00:59
44F：推 Dustdusk:没人觉得这应该PO 西洽吗...=_=吐点吐点呢(敲碗 10/18 01:27
45F：→ windhsu:07版还是西洽会更适合是没错 10/18 01:28
46F：推 ShawnKemp:个人认为你的评论还是太浅了...浅到不知道要比较什麽 10/18 12:09
47F：→ jidou:这两作都是游戏,贴错版了吧...... 10/18 14:49
48F：→ pttnewguy:楼上 寒蝉有动画的~ 10/18 20:02
49F：→ pttnewguy:另 我不支持原PO说法...同楼楼楼上S大的说法 比较点太浅 10/18 20:04
再针对这两者比较也只是各自设定的差异,多作评论没啥意义
我只是想看版众对题材相似这点的看法
※ 编辑: majx0404 来自: 140.113.94.186 (10/18 23:37)
50F：推 segabandai: 确实不太符合漫吐版的诉求，内容我是没意见的 09/05 21:10