摘录部份章忠信博士的文章"着作权的基本原则": 二、原创性(originality)：专利权必须有新颖性，即必须先前没有人有相同的发明、新 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 型或新式样专利申请，否则不能获得专利；申请商标专用权之商标不得与他人之商标相同 或近似。但在着作权方面，只要是自己独立创作，没有抄袭他人，即使着作与他人着作相 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 同或类似，亦不构成侵害，且各自受到着作权法之保护。因此，着作权之侵害只有全部或 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 部分重制或改作之问题，并无仿冒问题。 三、创作性：着作的创作程度要求不高，但必须要有人类精神智慧之投入。因此，小儿涂 ^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 鸦与大师钜着从着作权法之角度而言是等值的，至於其有无经济价值，则应由市场决定。 而由操作机械所产生之成果，如果没有人类精神智慧之投入，例如由语言翻译机所翻译之 文章，任何人来操作均得到相同之结果，并不能受着作权法保护。但以电脑作绘图，该绘 图软体仅是如彩笔般之工具，藉由绘图软体所完成之美术图形，人人不同，因其仍有人类 精神智慧之投入，故能受着作权法保护。着作权法仅保护创作性而不保护「辛勤原则 (sweat of brow)」，亦即没有最起码的人类精神智慧之投入，纵使花费庞大的劳力、物 力与时间，仍不能受着作权法保护。例如电话号码簿，如其仅系依固定之姓氏或地区排列 ，任何拥有该项资料之人所排列之结果均大同小异，纵使曾花很多力气去蒐集，但因无创 作性，仍无法受着作权法保护。 原文出处连结: http://www.copyrightnote.org/crnote/bbs.php?board=1&act=read&id=38 ===我不是来护航猎人的分隔线XD=============== 原创性与创作性原本就难以量化界定也难以比较的 这里的难度是指人类并没有办法制定一套标准 在双方都符合原创的条件之下 评定绘画大师与任何一位国中生的画作原创性孰高孰劣是不可能的 即使双方呈现的画作在旁人看来是一模一样的 只要双方都能够提出证明从未看过对方的画作就不构成抄袭 事实上这是有可能发生的情形 着作权法对同时完成的完全相同着作采取共同保护的措施 这说明了类似与相同并不等於抄袭 Senria版友所提出的"身为创作者 舍弃相似或已存的创意是责任"论点 个人认为是有失偏颇的 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.39.209.93 ※ 编辑: ulyssesiii 来自: 114.39.209.93 (09/08 02:00) ※ 编辑: ulyssesiii 来自: 114.39.209.93 (09/08 02:06)