作者erilinda (直到我厌了为止)
看板Suckcomic
标题Re: [少女] NANA
时间Thu Apr 13 11:01:41 2006
※ 引述《snowwillow (蛾儿雪柳黄金缕)》之铭言：
: : 虽然先看NANA的人可能比较不能接受芳邻的画风
: : 所以也可以看出我的喜好^^
: : 前面也说了我讨厌NANA并不代表它不是一部好漫画
: : 只是以我的喜好来说我讨厌它
: 我也讨厌NANA这部作品，以下是个人观感。
: NANA对我来说是跟琼瑶小说同等级的东西。
: 也许很多人都会喜欢，可对我来说看不出哪里好。
: 画风是不错，可也没到让我惊艳不已的地步。
: 如果要我简介这部漫画，除了无病呻吟四个字外我找不出更贴切的形容词来介绍。
: 女主角的无脑程度，看了就让我倒胃口，
: 忍耐着看到第十集，十集时间的极龟速成长故事，居然都无法消除我对她的厌恶感。
: 以往我对女性角色的宽容，遇到她完全消失无踪。
: 至於其他正常点的角色？我觉得没什麽值得一提。因为虽然看似正常，
: 但他们的性格就如同他们在书页上一般的扁平，欠缺有血有肉的真实感。
我觉得比起很多少女漫 NANA算是比较真实的经营者了
里面的人物会任性 会犯错 会互相伤害 会做出蠢事 所以我实在不懂何谓扁平的性格?
举个例（纯粹一时想到 请不要战我= =）少年漫像鲁夫这种热血的性格不是更不真实吗?
想要真实的性格大概要去看像大逃杀这样的吧 包准真实到让人永生难忘
(虽然大逃杀有些人物性格又太专一到所谓的扁平了...算了(′ε‵"))
或许举个少女漫也有像男女翘翘板这种应该就是人物性格经营不错的例子 不过毕竟是少数
如果要在漫画中看到有血有肉的真实感 还不如看小说比较快 NANA已经算不错了
主要漫画本来设计就是要有点戏剧感 所以人物也很难全方面去铺排他们性格
恕我直言 我会觉得原po觉得人物不讨喜可能是因为个人喜好的关系
: 人物不讨喜，好歹剧情会好些吧？
: 但我看到的书中对於对於情感的叙述，不论是悲是喜有着十分做作的感觉，
: 黏搭搭的故事剧情与人物性格，就像潮湿闷热的天气一样让人厌恶。
一样 个人喜好问题我想
: 至於那些听说很受好评、很有意境的那些语句，
: 对我来说，就像是成堆的鲜奶油装饰般的虚假，
: 当个纯观赏装饰还勉强过得去，但真的想好好品味就免了，否则腻死人不偿命。
也还好吧
其实NANA我本来虽然没特别喜欢 但其中的句子有些如果有经历过 会觉得那是写出心情
当然如果只是纯粹想看剧情进展的会不免被这种与剧情大致无关的句子扰乱
但基本上我觉得这类句子的插入也不至於到很混乱的地步 鲜奶油也是点缀一下用的啊
: 不过如果要跟无脑言情比谁比较好，NANA理所当然是赢家。
护航护航(￣▽￣＃)﹏﹏
(漫画吐槽版可以护非漫画吗XD 不管了)
我实在不懂为什麽三不五时看人批评就会莫名其妙打到言情 (真惨orz)
批网路小说也会附一句"言情也是很糟" 国中生脑残也是看言情
现在连看个少女漫画都要跟言情比顺便打言情一记
言情小说良莠不齐是事实 可请不要为其标上无脑的标签 有很多言情写的好的= =b
可是总因为有些人没看过或看了一两本糟糕的言情 就以偏概全说全部都很烂
这就像看漫画你总不应该看到一本莫名的少女漫就上来本版吐槽说
「哇咧 看少女漫的人头脑都有问题」、「JUMP才是王道啊啊啊啊啊啊」
看到莫名其妙的热血但拖戏抄袭没有逻辑少年漫
也不能上来鞭全世界的少年漫都是一堆莫名其妙的长不大的三岁小孩才会接受这种怪情节
总之 请不要对不熟悉的群类埋首狂打 每次看到这样批的人我就忍不住想帮忙说话
当然针对某一本的批评是欢迎的 跟本版的用途一样
有兴趣的话请至Romances版一起骂莫名其妙的狗血公式XD
: 话说回来，不知道是不是因为看到太多人的推荐，让我对这部漫画有太高期待，
: 结果实际看了之後，发现落差太大导致我的极度反感呢？
: 无论如何，NANA算是少数因为他人推荐而引起我兴趣，结果看到我一肚子大便的的作品。
整体而言NANA虽然我自己也觉得还好 但我不否认她本身有些地方还是设计不错的
(有几本漫画里面人物的衣服是每天换的啊啊啊啊啊啊)
虽然里面爱与伤害的情节可能会让不喜欢的人看的过腻 但我真的认为那是个人喜好问题
不代表NANA是剧情经营松散人物扁平了 至少我看不出所谓的扁平是指什麽?
以上个人意见仅供参考
(糟我标题要不要改成黑暗啊orz)
--
沉默吧，无知的人！总是快乐的灵魂！
闭上稚笑的嘴，死亡更胜於浮生。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.221.212
※ 编辑: erilinda 来自: 140.112.221.212 (04/13 11:04)
1F：推 snowwillow:我也一开始就说了个人观感了啊XD 04/13 11:04
2F：推 snowwillow:我没说言情不好，可是我讨厌无脑的言情 04/13 11:06
3F：→ snowwillow:已经讨厌到懒得一一去骂的地步了，请原谅我偷懒的用字 04/13 11:08
4F：→ erilinda:啊看到了XD 不过把言情冠以"无脑"两个字本身就是打一群了 04/13 11:08
5F：→ erilinda:漫画归漫画嘛 每次看别人吐槽吐一吐就吐到言情实在很囧rz 04/13 11:09
6F：推 weeee333:比我快~~ 我的东西跟你的有重复到 XD 04/13 11:11
7F：推 erilinda:XDDDDDDD(握) 你的比较详尽啦 其实我只是来护航的(小声) 04/13 11:12
8F：→ weeee333:帮「无脑言情」这个label辩护一下，我觉得不是以偏概全 04/13 11:11
9F：推 snowwillow:稍微修了一下用字，不知道有没有好点？ 04/13 11:13
10F：→ weeee333:单纯只是想说「无脑的言情」，就像「白烂国中生」不是说 04/13 11:13
11F：→ weeee333:国中生通通都白烂一样... 我这样解读不知道对不对 04/13 11:14
12F：→ erilinda:当然可以讲有些言情更无脑 直接把两者连一起有点相等意味 04/13 11:15
13F：→ erilinda:s大辛苦你了XD 04/13 11:16
14F：→ erilinda:白烂国中生就有点指涉国中生几乎全部白烂的意思在了... 04/13 11:17
15F：推 weeee333:很不幸的，言情就是被认为是sub-par的东西...像B-movie 04/13 11:17
16F：→ weeee333:一样... 我觉得这是 genre 的宿命 XD 04/13 11:17
17F：推 snowwillow:还好啦，我只是偷懒被抓包而已XDDDD 04/13 11:18
18F：→ erilinda:不否认言情是sub-par 可我认为那是偏见使然 不宜盖棺论定 04/13 11:18
19F：→ erilinda:这就像看漫画也很多人不看啊XD 有人说漫画无脑一定也会不 04/13 11:19
20F：推 weeee333:就像喜欢b-movie的人碰到 tarantino 就上天堂了一样? =P 04/13 11:20
21F：→ erilinda:被很多看漫画的人接受的 genre本身不是罪啊 04/13 11:20
22F：→ erilinda:(越来越离题) 可就算以一般书籍的标准检视 言情仍有好作 04/13 11:21
23F：→ erilinda:只是这些好作就被以genre论定的人弃之如敝屣而已... 04/13 11:22
24F：→ weeee333:偏见是很难改观的 T_T 等言情界的tarantino出现好了 =P 04/13 11:24
25F：→ erilinda:╮(▔▽▔")╭ 看哪天有人转型成功打破定型概念吧 04/13 11:26
26F：推 megalord:1楼的发言已经触及违规护航了...请注意 04/13 11:26
27F：→ erilinda:(糟糕别人看到这一串完全与漫画无关的推文一定很囧 收摊) 04/13 11:27
28F：推 snowwillow:咦？一楼是说我吗？ 04/13 11:29
29F：→ erilinda:s大是之前文章就讲了个人意见啦 应该还可以吧(汗) 04/13 11:30
30F：→ weeee333:体谅一下板主好了，真是要收少女漫画的副板了 XD 04/13 11:32
31F：推 snowwillow:昨天脑筋动太多，今天用字有点怪怪的，造成板主的负担 04/13 11:34
32F：→ snowwillow:真抱歉m(_ _)m 04/13 11:35
33F：推 aappllee:哇~居然在这儿看到言小板常出现的e板友耶~~推一个~~ 04/13 11:39
34F：→ erilinda:楼上的我记得你 糟糕被发现了XD (逃) 04/13 11:41
35F：→ erilinda:其实我觉得w版友的文章比较该m...他的论调比较深刻些orz 04/13 11:41
36F：推 carrol:不过即使是romance板友们常常推的一些作家@@在我眼中也是颇 04/13 15:15
37F：→ carrol:糟....我觉得啦XD(离题) 04/13 15:17