文章来源：http://fjr0829.blogspot.tw/2017/06/blog-post_5.html 《台北物语》- 在戏院欢乐的来源，为何到现实却笑不出来？ 导演：黄英雄 演员：陈怡安、李宓、张哲豪等众多新秀…… 原本以为《台北物语》是只有台北人才懂的圈内电影，或是单纯因为技术层面与众多嬉闹 下，造成舆论洗版的吹捧之作，直到友人真心推荐应该尝试看看，或许可以从欢乐与荒谬 外，理解到底何谓「台北物语」？於是在抱着忐忑不安的情绪，走进戏院，虽然看的当下 ，我也是跟着全场观众捧腹大笑，但在回到家後，却有着一股莫名的悲哀感…… -------本文小弟有些过分认真，阅读时可以多点耐心跟包容------------ 在谈《台北物语》前，先聊聊「电影」本身，甚麽才算「好电影」？甚麽又是「烂电影」 ？ 我认为电影的本质，是聚集了艺术、商业与娱乐於一身的「艺廊」，而电影本身的优劣、 好坏或喜恶，大多数人都会以剧情、技术、画面、卡司等来做评判标准，然而，从最根本 上的判别来说，就是观众的主观意识上，是否喜爱这个作品？综合说起来，可以简单的用 「感受二分法」来阐述： 1. 爽：不论是看的当下，还是看完後的余韵，会让你不自觉露出微笑的电影，即便电影 本身在众多层面的水平，没有达到一般世俗认为「好」的标准，但确实达到观影娱乐的目 的。 2. 不爽：可能让你坐立不安，或是表达与呈现方式，让你难以接受或忍受，让你时不时 提起来揶揄或翻白眼的电影，即便电影本身有高度艺术性，或是有着高度的规格，但却没 有达到观影娱乐的目的。 接着，我不会提及全部的「十大语录」，也不会提及「Tony」，而是要针对「社会真实」 的部分，去剖析《台北物语》这部电影。 从影片的品质与技术水准，确实都低於一般大众所认知一部普通电影应有的标准，主要原 因跟资金与经验有关，这也反映出国产电影的处境，更反映了我们所处的这个时代下的停 滞与矛盾问题，而我为何这样判断呢？ 首先，在台湾社会中，多数人是讲求「小确幸」、「CP值」等保守利益价值观，就连我也 不意外，但是看着一个小团队、拿着少许的资金、用着看似过时或实验的技术，来呈现一 个现在这个时代潮流下的剧本，就现在台湾社会的缩影，在社会阶层的上位者，总是想用 着过往的成功方式，或根本不合时宜的方式，去完成一件需要运用更多新思维与技术，才 能运形甚至完成的事情，这是整部电影从筹备到上映，整体极致反讽的呈现。 接着，先暂且不论演员的诠释程度是否到位，将电影中的对白、角色建构、角色关系与事 件，稍微对照一下社会事件，或是新闻媒体曾经报导过的各种头条(例如：OX政争、XXX外 遇等)，会发现这一切，有着惊人的相似度，但令人心寒的是，电影中的这些种种的集合 ，在戏院中确实达到了娱乐的效果，但为何这些类似的事件、内容、现象出现在你我身活 周遭时，却总是麻木无感呢？ 或许，我们都已经习惯闭上双眼、关上双耳，只要没有损及我的利益、没有伤害他人，就 默不吭声；看看新闻、报纸、杂志中，更换主角不断重演的现象，从台北来扩大看整个台 湾，这些矛盾、冲突与突兀感，其实我们早就已经习以为常，或是不抱任何希望了。 最後，我认为导演黄英雄作为一个电影工作者，已经将社会问题点出来了，就已经是相当 值得嘉许赞扬的了，更何况他同时身为一个老师，或社会的一份子，他正在试着用他所相 信的媒介 -「电影」，让社会做到一点改变，即便《台北物语》也有一定程度在反讽自己 眼高手低的执行能力，但我想他真正是想唤起社会上的良知，突破多数媒体的炒做文章， 但很可惜的是，过去一段时间到现在，多数媒体还是围绕着有点阅率或收视率的表象素材 ，施行「放大镜式的围观效应」，这不就像是台湾各媒体在强力报导某一事件时，就等於 是刻意要忽略或掩盖某个更重要的事情吗？ 或许，这也是黄英雄导演接受采访时所说的：「我的《台北物语》是讲人性又超越人性的 。」我想这句话，便解释了整部片集合出来的群体现象。 因此，小弟在此小小呼吁，各级政府官员、各界媒体，甚至是各司其位的是「农工商」们 ，可以包场，甚至邀请黄英雄导演来阐述或说说《台北物语》，一两个人的启发与改变是 没有太大作用的，但若可以让重要或是有影响力的人物了解其中的本质，我想，台湾是可 以更好的。 -我的私心评分- 演员：5/10(越来越有钱力的新秀们XD) 剧情：6/10 张力：8/10(观众反应决定一切的张力) 醒悟：9/10(激起良心的一部电影……) 推荐：6/10(想看一看笑一笑的可以，想看甚麽是社会真实而心寒也可以) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.150.253.69 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SuckMovies/M.1496731420.A.AF2.html