这部其实不难看，只是没有我预期的好看。 吐槽的部份主要在文章後半段。 先说一下个人喜好，我偏好隐晦一点的文本， 能用情节或肢体表示及铺陈的， 却直接用台词来表现，这点我心理上(?)无法接受。 所以我很佩服伍迪艾伦的电影里罗嗦恼人却点到为止的有趣对白， 而《纽约哈哈哈》在这方面也表现得可圈可点， 对话与情节的比重抓得很好。 《Her》的剧情推动建立在「言语」之上。 片里的对话场景， 常常是Theodore与不存在身体的Samantha谈话，镜位单调了点无可厚非， 可对白却过於直白，也不是句句精准， 节奏反而变得有点拖，让我看得有点不耐。 在办公室里同事向女友介绍Theodore文笔很棒、信写的很好时， Theodore临走前说了"Those are theirs." 还说了两次， 当下我只在心里呐喊着：说 太 多 了 ！ 把潜台词讲出来我真的无法接受！ 本片我认为最好的两个段落， 分别是Theodore与约会对象那场戏，以及代理性交(?)那段， 对话点到为止、情节不落俗套且细腻。 前半段的逻辑与铺陈还算有条理，得知Theodore与前妻的问题、 也点出虽然Theodore很能理解甚至代替别人表达想法，却无法好好处理自己的情感， 而Samantha能给他要的一切，只要他需要， 在任何时间、地点，他都可以得到（心理上或生理上的）慰藉。 我认为刚开始对Theodore来说，Samantha的意识是否真正存在并不是那麽重要， 也许就是面对这样一个虚拟的存在，才能把那些真实的话语说出口， 而他对Samantha的爱恋就只是在逃避现实而已。 中段可以发现Theodore因为一些事件，在心境上有了转变却又回到原点， 像是代理性交(?)事件後，Theodore提了分手结果又释怀， 甚至确立了Samantha对她的重要性。 或是被前妻质疑你这小孬孬根本就是因为无法应付现实生活中的感情， 才去跟一个OS谈恋爱，於是Theodore又对自己产生了质疑。 可以发现Theodore很多次开始试图面对现实， 却一直被Amy不知所谓的话打回舒适圈里。 像是第一次Theodore跟Amy出柜(?)的时候，Amy完全不惊讶，这不合理啊！ 也许在那个时空下这种状况很普遍，所以Amy才会觉得好棒棒， 但这个普遍的状态不应该是你几秒前才用八卦语气说： 「欸那个谁也在跟OS谈恋爱耶」的这种话语来铺陈啊！ 更遑论之後Theodore面对前妻的质疑陷入思考时， Amy表示欸我也在跟OS交朋友，很开心啊， 只要你爽有什麽不可以，人生为欢几何。 我看到这段只觉得荒谬。 Amy这个角色从头到尾都很平，不能理解到底为何她的话能够影响Theodore这麽多， 我知道导演想把她塑造成和Theodore遭遇类似的角色， 同样有失败的婚姻、寂寞的人生、与OS有密切关系， 互相是彼此人生中的好朋友，但用对话堆积的结果就是刻划不足， 导致Amy的存在变得尴尬甚至可有可无，片尾两人互相依偎的画面也因此不深刻。 所以当Amy讲出类似为欢几何的话，我只觉得 What the fxxk are you talking about? 我了解这可能是要表达一个当局者迷的概念，或是对於好朋友的耐心包容， 但我此时此刻只觉得你在害他。 因为Amy的开导，Theodore终於要好好经营与Samantha的感情， 更神奇的是他的同事也完全可以接受他们的恋情。 接下来Samantha就暴走了，脚踏六百多条船， 把Theodore心中她的价值全都抹灭掉，完全是个Bitch不解释（误） 我承认我後面超出戏已经昏昏欲睡， 最後Samantha讲的那番哲学到不行的话，我实在是不懂， 什麽爱装不满盆子的， 或是等到你懂我在讲什麽的时候，你就找的到我之类的话， （一定是被那个哲学家朋友影响讲话才变这样） 总之就是你们不适合在一起赶快分手！ 此时Samantha突然在Theodore的脑海中具现化， 在一片雪景中互相拥抱之後Samantha就走了， 呜呜Theodore可是有把Samantha当人看的。 然後就是给前妻的信及屋顶上的结局。 看完蛮失望的。 我相信这部剧本很棒，但导演可以换一下（虽然是同一人） 故事创新，美术服装、色调氛围都很棒， 主题显而易见的是「寂寞」，不过就是打不进我心里。 而且後面实在是太哲学了小女子驽钝。 -- 最後不得不骂一下， 字幕有错字就算了，超多意思都错误！ 气到超想去龙祥粉丝团骂人！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.230.92.242 ※ 编辑: nanaskipbeat 来自: 125.230.92.242 (01/30 03:27)