※ 引述《diefish5566 (还我姆咪)》之铭言： : 经查 LoL 板目前未见本案之处分公告，且系统删文纪录亦已佚失。请板主 : rainnawind 尽速补正处分公告程序。该公告内容须完整载明受处分文章之原始 : 全文、违规事实与水桶理由，并将该公告转录至本板备查。 依本板处分公告惯例，均系定期或至累积一定数量时方才统一公告，以避免占用板面 一般情况为一周至两周，特殊时期频率增加；本案处分时间为 10/17/2026 04:31:57 前次公告时间为10/15/2026 22:57:43 次一次由C板主公告时间为10/20/2026 20:50:37 时间未逾一周，板务处理并无拖延情事 : 三、实体答辩事项： : 检视板主於双方沟通信件之回覆内容，仅以通案原则带过，形式空泛，完全未对 : 个案事实与构成要件进行具体涵摄。 : 请板主 rainnawind 於本文发出後 96 小时（4日）内，针对下列事项至本板具体 : 答辩（请逐项明确说明，切勿再以「综合考量」等概括语句规避争点）： : 1. 请明确指出该文系违反 LoL 板规 B2（未满30字／不具建设性／无可观性／ : 撰文态度有争议）之哪一项具体要件？若有援引特殊时期公告，具体样态为何？ : 2. 请明确指出原文章中哪一段落、文句或表述方式符合前述要件？ 0.此案文章有综合性有多项次违反B2板规之疑虑，依特殊时期公告违规从严认定而处分之 并非板主答覆申诉询问时有意以空泛、原则以概括；而是牵涉复杂的板务审查逻辑 若是像今天这样小组长要求提供具体的审查理由，板主自当遵循配合办理 但以申诉信之回覆情况，板主认为原两次回覆中应已充备说明违反之板规，并无过失 如依小组长所希望，每件申诉中都必须「具体」以个别子项逐一讨论违规案件 嗯...就特殊时期常态的客观条件，板主执行层面实在难以做到周延，请小组长谅解 1.首先，本案之违规文章采用之文型，具明显存在潜文本（Subtext）之痕迹 客观上其素材拣选、措辞、语述方式等方面存在特定意图加工的潜在脉络 明显不同於正常角色背景故事讨论文章应具备之文型特徵 故而存有高度撰文态度争议疑虑，而致存在板主判断应严格审查的样态 然并非具有特殊意图的文章就违反板规 本板不臆测、不论断未经证实、承认的文章真实意图究竟为何 但本板已多次於水桶公告中说明，这方面的认定标准为： 文章是否能正常的讨论本板许可之项目 就综合判断答案是不行。余述细部认定同後续2.所陈述，在此省略。 2.其次，就其文章牵涉采取的叙事框架，存在明显的选择性扭曲部份 如： 1).「不爽政治联姻」：把角色的自主选择改写成任性与忘恩负义 : 人家罗伦特家族辛辛苦苦把她养大 : 结果她大小姐不爽政治联姻 : 直接在婚礼当天当着所有人的面说『我不要』」 2).「整天在各个酒馆找人单挑」：把角色设定扩大成流氓行为 : 现在整天在各个酒馆找人单挑 遇到不服的就戳人家四个破绽 : 根本是蒂玛西亚最大的暴力女流氓== 3).「盖伦没把她抓起来是不是有特权」：最关键的议题转向 : 有没有菲欧拉其实超坏的八卦？ : 盖伦当初没把她抓起来是不是有特权啊？」 其采用的再诠释观点，无论与当代价值或原始故事文本采取的叙事策略均系不同 遭扭曲後所呈现的故事叙事已然面目全非，绝非正常讨论或吐槽文章的文型样态 无论当事人是藉反常价值观的拣选想挑起争议，或藉故偷渡其它价值、议题 这样样态的文型都不具正常讨论价值，是为无可观性、无建设性板规的处理射程 再者，「盖伦没把她抓起来是不是有特权」这句话存在很明显的地位倒错 以讨论背景故事的人应具有的客观知识： 盖伦一不是蒂玛西亚贵族间的专任执法者，二没有证据显示他曾经把谁抓起来 遑论其「特权」意旨何所完全没有没有逻辑，双方都是贵族，常识所知：贵族都有特权 这已属於完全不知道在说什麽的句子 在一篇声称自己要讨论故事的文章里，显得更加荒谬 以上还仅仅只是这篇违规文章错谬中较为明显的一小部份 故，基於以上理由，这篇就很明显的违反B2板规多项次的违规文章 即使放在非特殊时期也很有可能被认为是属违规 : 四、附带说明： : 若板主逾期未至本板说明，或回覆内容仍未能具体提出涵摄事证与理由，本组将 : 迳依现有事证及申诉人陈述作成裁决。 以上判决理由已陈述，静候小组长裁决 rainnawind --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.165.111.134 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Sub_Strategy/M.1792771198.A.539.html ※ 编辑: rainnawind (118.165.111.134 台湾), 10/24/2026 00:03:17