※ 引述《rainnawind (正太学研究者雨飒)》之铭言： : ※ 引述《diefish5566 (还我姆咪)》之铭言： : : 请 LoL 板主於 10 日内以文章形式回应： : : 1.rainnawind 3/24 於 #1duC1WJI (LoL_Picket) 提及之厘清权责进度。 : : 2.两次进度询问皆未回应原因。 : : 3.相关内容欲补充部分，亦可另行提出说明。 : 1.经谘询专业意见，并与其他板主讨论，此案件已结案，请查照 : ┌─────────────────────────────────────┐ : │ 文章代码(AID): #1eOfO-vg (LoL_Picket) [ptt.cc] Re: [板务] 建议修改内嵌广 │ : │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LoL_Picket/M.1751291454.A.E6A.html │ : └─────────────────────────────────────┘ : 2.当事人寄来第一封私讯时，写「不作申诉用途」，我已回覆若有进度会公开回应 : 故後续当事人再寄信件时，判断无必要回覆 : 确实是没注意後讯信件写的是「会做为正式申诉用途」 : 看成了跟第一封一样写「不会」，故我仍认为没有必要回覆，这是我的问题 本案时间线如下: 3/24 发文 r板主推文表达意见 3/25 私下去信 询问如何实行咨请法务厘清 (因担心会有板务处理不方便的问题 故承诺本信不会用做申诉用途) 3/25 收到r板主回信 待日後一并公布，不另说明 4/21 去信 未回信 6/11 去信 未回信 以上两封信皆有转录至本板，请问这两封信哪边写了本信不作申诉用途? 两次都故意不回覆，请问是不是故意拖延板务? : 3.本案前身案件经2024/5/19公布管理措施 : ┌─────────────────────────────────────┐ : │ 文章代码(AID): #1cIXfo2W (LoL_Picket) [ptt.cc] Re: [检举] 东南倾相关 多? │ : │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LoL_Picket/M.1716132466.A.0A0.html │ : └─────────────────────────────────────┘ : 故原则上，本板板务执行上已具备足以正常应对相关案件之能力 : 并无必要增删任何规定 : 但既经小组长一句话裁示，提案人又再提出讨论 : 有关适法性问题，在本站权责分配上，是否真如其想应由我等板务级单位处理这个问题 : 我判断若徵询更专业之意见後或能杜悠悠之口，所以押了这样一个回覆 : 推 rainnawind : 本案件将咨请法务协助厘清权责 03/24 23:23 : 但实际上本板并不有太多这类案件 : 且本板板规讨论有更多优先级更高的议题仍在讨论中 : 此案的情况与其说是拖延，不如说案件并没有重要到需要被即时处理 : 依本板板规、本板所属小组规、群组规都并没有规定什麽时候必须回覆和结案 : 而历来所有战略高手群组长和战略游戏小组长也是依照自身可用时间，和案件轻重缓急 : 来决定案件的处理进度和结案时间，这点上和本案件的状况并没有不同 : 若这件事为常态且持续发生，那确实会有必要加速处理进度，但事实没有 : 既然不是本板板务常需要去处理的问题 : 所以它并没有在其他板规或板务管理措施讨论时会被优先考虑 所以这是拖延板务三个月的理由吗? LOL板板务执行有等待三个月的传统吗? 更何况本篇是依据小组长判决提出的建议文 #1dtR0ydP (Sub_Strategy) : 本板板规、释义、管理措施的数量已经过於庞大了 : 我们没有必要再去设一个平常不太会用到的板规 : 事实上我们还在研议移除部份这种板规 : 而也确实，当事人询问有意加速程序时，或许也应该考虑加速处理进度 : 但我当时真的是看错了，没有多想，这点还是要向当事人说声抱歉 板规建议有窒碍难行的部分，是不是该先跟小组长与当事人沟通? r板主三个月内拒绝沟通，没有上诉组务就不判决且 最新的判决本文还锁文不予推文回文讨论沟通 #1eOfO-vg (LoL_Picket) 如果今天我不上诉，r板主是不是就不处理，反正我压个咨请协助摆烂即可。 又没有限制板务处理时间，我压三年压五年把任期压完无所谓 那要检举板干嘛? 事先沟通，做为当事人可以体谅板主考量 已经给予板主三个月处理时间了，板主连沟通讨论都不愿意 要怎麽证明不是蓄意拖延板务? : 那既然小组长现在限定时间，有要求给个确切的回覆 : 前些日子就特别商请了前法务站长提供专业意见 : 也给这件事一个确切的答案：就是没有必要，非我等单位权责，我们不考虑这麽做 : 依照专业意见，本站已设有明确的站规来处理类似争议 : 本板板规及管理措施，能依使用者责任不同予以相关裁处，并无不妥 : 且再去比照全站其他热门看板，并没有很多看板针对这类项目有订定专属的处理规定 : 真正的问题是，依照板务级单位的权责，我们没必要做这件事情再去改规定 : 再者，同我谘询时，前法务站长提供的建议： : 若当事人真的对类连结是否适当有其他疑义，可循站务级的方案 : 由其他站务级相关人员予以相关协助 问题是看板警察根本没有针对赌博广告的处理业务 请见#1cDT_6Rm (Board-Police)判例 且本篇由现任看板警察局长判决，应可做为目前看板警察的执行参考 板务建议有执行面的考量可以，但板主有提供讨论沟通的空间或时间吗? 空间层面，撇开判决本文不告不判，判决锁文也不提供推文回文讨论空间 除判决过程拖延以外，不回应，不沟通，且既成判决後也不予回应 作为检举人，本人是提出"板务建议" 三个月内，无沟通，无回应，不申诉不处理， 这就是您对待提出建议的板友的态度 本人在贵板从无蓄意闹板 於本案也提供板主充足(甚至拖延)的时间处理 信件沟通均保持适当的礼仪且态度良善 r板主这是友善沟通的态度?是不是蓄意拖延板务? : 所以 : 我觉得这件事应该就到这边，真的可以暂时把它告一个段落了 : 剩下的请去寻求站务级管理人员的帮助，实非我等板务级单位之责 : 以上 : rainnawind 板务建议有窒碍难行的部分，不先跟板友与小组长沟通 不上诉，不处理，反正就是拖延 信件不回，流程不公开， 反正你不上诉就当没这回事 你上诉了，这也不是我的责任，我再推 第一次上诉在小组等八个月，第二次上诉等三个月 从提出这个议题到现在已经超过一年 非要等到上诉小组才要咨请沟通，不叫做蓄意拖延板务吗? #1eOfO-vg (LoL_Picket) 更遑论本篇判决提出的 经谘询前法务站长、现任站内法规谘询板(PTTLAWSER)板主之专业意见 我在该板也并未看到板主群任何一人贴出文章咨请意见， 想见应该是私下咨请，而r板主於判决也并未提供任何咨请进度之说明或证明 要怎麽确定不是到了申诉才去咨请? 怎麽证明你不是蓄意拖延板务? 要怎麽确定是真的由LLsolo本人提供意见? 推托很简单，这不是真的给申诉人一个交代的方式。 本人可以明确提出申诉案件之时间轴 r板主能提出咨请进度的时间轴吗? 以上 无法接受r板主之回应 後续再麻烦小组长做判决 如r板主同意，可再将3/25的站内询问内容转录至板上 AbeNana --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.71.213.200 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Sub_Strategy/M.1751331476.A.22C.html