※ 引述《lunar (ルーナ)》之铭言： : 本案要求之判决执行由於检举案 #1bzhpMGu 之判决 #1c6Vp2jE 仍在与小组长信件申诉程 : 序中，且因系统限制有执行上之困难，亦需要小组长另外协助。 : 因上列两点原因暂时无法履行，待技术问题解决後才有可能执行。 : lunar l板主回复之理由，我认为十分无法接受。 上文所指之"本案要求之判决执行"，我想应为指恢复文章之部分， 然该判决为 #1bxI1cVH (03/10)即公布之内容，至今已近二月。 之後 #1c6Vp2jE (04/13)中只是重申此判决，且其中与前判决间隔逾一月， 即便l板主提及对｢後案｣提出申诉，但不影响其有逾一月时间确实执行判决， 因此l板主之申诉，并不构成l板主不确实执行判决的理由， 在此处提出只是无效的事证，以转移焦点避重就轻。 且更重要的是，针对另一理由，"因系统限制有执行上之困难"， 照普世之一般逻辑而论，若板主在执行小组长之判决时遭遇技术困难， 为何不马上提出?而是在受到当事人在有给予合理缓冲时间的两次检举後才提出? 如此岂不令一般使用者不明究理、无所适从吗? 毕竟该判决公布距l板主前回覆有53日，若是l板主在一开始即尝试彻底执行判决， 应该早就察觉所谓"因系统限制有执行上之困难"了才对， 即便照l板主之解释，认定其不执行为因系统限制， 那其处理方式我认为仍存在程序问题、义务之应尽而未尽，及显然之消极怠职。 并且那l板主又如何解释先前显然应该告而未公告的行为呢?难道也有系统限制吗? 若按照行为模式的一致性来推断的话， 我想就只能得到l板主一再投机取巧想规避小组之判决，试图掩饰自己的失败。 (当然近三案两案被推翻，如此在本组罕有听闻的被覆判率，是能体会想要遮掩。) 但l板主平素在lol板及检举板，已充分展现对大多板友之漠视敷衍， 此一系列案中亦多次忽视小组长判决，难道身为板主是只行使权力，但无相应之义务吗? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.231.54.169 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Sub_Strategy/M.1714720103.A.067.html ※ 编辑: kosoj6 (61.231.54.169 台湾), 05/03/2024 17:46:57