被检举人：Lunar(LOL版版主） 被检举文章文章代码： #1bTTHjiI (LoL) 被检举截图： https://i.imgur.com/7gn0PVx.jpeg C2版规截图： https://i.imgur.com/TVrakq4.jpeg 水桶文章代码：#1bXoqJks (LoL) 检举事由： 版主认为我在被检举文章歧视统神粉丝 并因累积C2判罚加重60天水桶 但我认为我并未用任何不当的言词 版规对此也毫无标准 因此抗议判罚 首先 申诉点一： 何谓是版规所称的不正当攻击？ 众所皆知 LOL版粉丝群争锋相对 在每篇文章底下互相嘴炮根本是家常便饭 统粉vs特粉vs椅粉到lpl粉vslck粉等等 那何谓正当跟不正当岂不是自由心证随便判 应该确立明确的标准 若无法拿捏标准那就不能依累犯加重水桶日期 因为当事人不会知道所谓标准是什麽 这里没人是lol版版主肚子的蛔虫 我审慎用词还是因版主「心中」的标准 而被列为累犯这我不能接受 这情形恐怕会造成滥诉 订定标准也会帮助版主判决不是吗？ 申诉点二： 嘴炮吵架用词很多种 我依我的例子先分为两类 第一类： 白痴 智障 低端 底层 垃圾 到後来延伸出的 X豚 X杂 第二类： 可悲 可恨 可笑 可怜 可耻 第一类明显涉及歧视所以一定不能有 但第二类明显是主观形容词表达个人感受 对被骂的人不涉及任何诋毁 不然以後 讨厌的统粉 或 惹人嫌的特粉 等等用词 皆不能使用 这不合理 申诉点三： 本篇文章讨论丁特的言行时 统粉推文留言统神优於丁特 然而「丁特不好代表统神好」这件事 实际上毫无关联跟逻辑 这种言论难道不能指责？ 所以当有人就事论事的认为两人半斤八两时 我才感叹原来还有逻辑正常的人存在 如果要追究我说的「本版有正常人在」是歧视统粉 那请说明「丁特不好代表统神好」这句的正确性 不然我的言论合情合理 申诉点四： 情况一：当一个人说「A智商超低」 那这个人一定在歧视A 没问题 情况二：当一个人说「A智商远高於B」 那这个人可能是在 1.称赞A聪明 2.说B很笨 既然有两种可能性就不应该妄下定论判罚 难道我说贾伯斯智商远高於比尔盖兹 是在羞辱比尔盖兹？ 而实际上 我这个推文主要也是在称赞A能就事论事 当然我承认我对统粉确实没好感 但这版上大多数人都有自己的主观群体 特粉和统粉互相没好感 Lck粉和LPL粉互相没好感 甚至有我这种单纯统黑 互相争锋相对互相嘴炮很正常 但只要不涉及我上述所说第一类言词或情况一 就不应该判罚 不然只会造成滥诉 结论： 在何谓不正当攻击的标准不明的情况下 我认为我并未涉及不当言词 若版主因其主观感受 认为我有不当言词 那因标准不明确也不该算成累犯 LOL版最近因为可观性的判断陷入争论 但我认为相较於可观性 对於C2这个规定应该有更明确的标准 不然在没有标准的情况肆意判罚并判为累犯 不符合比例原则 我明白LOL版应该说Ptt个版版主 皆有权无责 不必为了ptt的文字狱或留言风气等评价负责 就跟现在在总统府里面的那位阿姨一样 但也不该因为版主自己的观感或立场 而做出武断的判决 我之前也被水桶过 但我对当时的水桶并无意见 确实是负面评论 但此次发言 并没有明确的歧视言词 反而因检举人玻璃心而随意猜测 这我实在不服 申诉请求： 撤销水桶判决或撤销加重处分 以上 ----- Sent from MeowPtt on my iPhone --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.200.253.202 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Sub_Strategy/M.1703738542.A.C36.html ※ 编辑: freesakura (1.200.253.202 台湾), 12/28/2023 12:46:46 ※ 编辑: freesakura (1.200.253.202 台湾), 12/28/2023 12:49:36 ※ 编辑: freesakura (1.200.253.202 台湾), 12/28/2023 12:52:18 ※ 编辑: freesakura (1.200.253.202 台湾), 12/28/2023 13:56:34 ※ 编辑: freesakura (61.228.171.185 台湾), 12/28/2023 22:07:27 ※ 编辑: freesakura (61.228.171.185 台湾), 12/28/2023 22:08:12