申诉人：zhtw 被申诉人：diefish5566 判决文章：#1Zqh5LT6 (LoL_Picket) 事由： 本人 zhtw 在LOL板长期被 sunnytzeng 推文骚扰并不实指控 指控我是拿钱发文的工读生，我已不堪其扰。 这次他又於推文诽谤我，我只好到 LoL_Picket 检举 却被板主 diefish5566 驳回，原因为「未达」 检举推文如下 推 sunnytzeng : 咦，工读生之前不是都说lolm电脑场排半小时都排不到 01/26 23:03 → sunnytzeng : 人吗？是人设换了吗？还是年假忘记交班XDDD 01/26 23:03 LOL 板规 C3 如下 ----- C3【指名谩骂】（告诉乃论） 以可辨识指称或影射对象之方式，从事人身攻击者 包括但不限於针对人格、地位、阶级、动机或处境等身份属性， 进行不适当评论行为 或使用其他辱骂性字眼恶意攻击， 使致对方心生不悦者 本条款仅接受当事人主动检举生效 ----- C3 这条板规明确说明了 对他人身分、人格、阶级等进行「不适当评论」即为违反板规 sunnytzeng 无端指控我是收钱办事的工读生 这不就跟指控我是拿钱办事的网军一样吗？ 他在没有证据的情况下对我做出不实指控 不就是所谓「不适当评论」？ 但最後检举却被板主驳回，实属匪夷所思之事 写信询问板主 diefish5566 ，板主回答他知道此番不实指控是在说我 但基於之前板上对「豚、厨」这二词的投票结果，所以不予受理 (板主回信为附件2) 於是我观看该次「豚、厨」投票内容， 该次投票很明确的声明了，此投票只针对「豚、厨」二字 https://imgur.com/bmmRdKY.png 文章代码(AID): #1Xjsf_FB (LoL) [ptt.cc] [公告] 投票预告 - 厨/豚 两词是否 │ │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LoL/M.1639410303.A.3CB.html 既然只针对「豚、厨」二字，并未扩张到其他词 结果为何能扩大解释到我检举的「工读生」等词句上 本人有正职工作，也并未收过任何人的钱因而在网路上发文 指控我是拿钱才发文的「工读生」这无疑是对我人格的贬损 退一万步来说，就算板主认为 sunnytzeng 不实指控我是「工读生」 不算是「不适当评论」 那指控我「交班工作」共用帐号，也不算「不适当评论」吗？ PTT 站方严厉禁止共用帐号，sunnytzeng 无端指控我共用帐号发文 无疑是对我乡民身分的贬损，作为正常 PTT 使用者， 却被他指控违反了最严重的站规 要知道，共用帐号是会被砍帐号的，指控了却不拿出证据 目的不就是为了损毁我的名誉？这在法律上也确实触犯诽谤罪了 如上所述，板主(或板主群)明知 sunnytzeng 推文不适当 照理说该判定为 C3 但最後却判为「未达」 本人对此判决无法信服，在此要求板主、板主群做出改判水桶的判决 注： 中华民国刑法第 310 条 意图散布於众，而指摘或传述足以毁损他人名誉之事者， 为诽谤罪，处一年以下有期徒刑、拘役或一万五千元以下罚金。 附件1：与板主 diefish5566 沟通的询问信件 附件2：板主 diefish5566 针对判决「未达」一事做出的回应信件 -- 幸这个字中包含着￥(金钱) 是为什麽呢？ 拿掉一划又变成了辛 这是故意而为的吧？ https://bit.ly/2YDvi4w ヒッチコック - ヨルシカ(MUSIC VIDEO) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.143.119.163 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Sub_Strategy/M.1674934725.A.463.html 甚麽是惯例？是否为「不适当评论」为何不是视内容而定 一个中性的词汇，根据上下文的不同，会有不同的解释 1.我在XX党当「网军」我对我的工作很骄傲！ 2.你这个拿钱发文的「网军」！(实际并非网军) 同样是「网军」一词，但上下文不同，意义也不同 1的情况是对自己工作的描述 2的情况就属於毁人名誉的不实的指控了 板主用「惯例」为由打发板友，我认为极为不适当 这也代表了板主判决只看单一词汇，而不看上下文，非常不合理 另外，如果板主说要照「惯例」的话 请问惯例是哪个惯例？板主觉得哪个是「惯例」就是「惯例」？ 在 LoL_Picket 第 62 篇检举中 就有人因为无端指控别人是「工读生」而被板主水桶 15 天 https://imgur.com/LyPmp6t.png https://imgur.com/f962iux.png 请问这算不算「惯例」？ 这麽说，板主群其实也没照「惯例」吧 在我看来所谓「照惯例」在我看来就是一个方便打发板友的理由罢了 1是单纯描述自己的工作 2是不实指控别人拿钱办事 这两种情况怎会一样？ 你这回答就直接证明了 你们判决根本不看上下文啊 再来，一下照惯例一下时空背景不同 不想照的惯例，就说时空背景不同 这样「惯例自助餐」的行为不太好吧 这类板规都是告诉乃论 板主怎麽「没事水桶」啊？ 因为「别人不检举所以就不是有问题的词汇」？ 那为什麽不反过来说，「有人检举所以它是有问题的词汇」？ 你这这回答也不合逻辑啊 既然板主都坚持未达了，我就直接申诉啦 还回信要干嘛？就算我们再扯个十几封站内信 你的「时空背景不同啊」「都是惯例啊」 这些扯到不行也无法说服人的理由 我又怎麽可能认同啊 在板上无法解决的问题，直接上诉至小组是最快的方法 只要不改判，我一定会上小组申诉的 既然早晚都要申诉，我又何须白费唇舌 这样不止我累你也累 我不知道实际比率喇，我也不想凭感觉说话 就当板主计算过了吧 但很少人检举我不知道能拿来当什麽理由？ 检举数量少只能证明有去检举人不多 而不能拿来证明这不算「不适当评论」好不好 都说了，判决要看上下文 中文用法博大精深 同样词汇在不同上下文的情况，意义也不同啊 我实在无法认同板主群一刀切的做法 我也不是针对你，因为我猜就算换其他板主来判 大概也会跑来跟我扯「惯例」，因为这样管板最方便啊 反正权益受损、名誉受损的是板友又不是板主^^ ※ 编辑: zhtw (220.143.119.163 台湾), 01/29/2023 17:58:07