※ 引述《samhou6 (好人™ ~SAM~)》之铭言： : 检举人检举了该文章 : 代表着该文章於该检举人之标准中属於违规文章 : 而检举人所检举之文章发文时间为该检举人时任板主之时 : 一个被自己判定为违规的文章不在自己当板主时处理 : 拖到自己不在任之时 : 在我个人眼中视为渎职 : 是以不受理一个渎职的卸任前板主的曾任管辖范围的检举 : ※ 引述《InnGee ()》之铭言： : : 请 samhou6 板主说明 : : 「原文发文时间为检举人时任板主期间故拒绝受理」之理由。 所以你的逻辑就是，我检举代表我"认为该案违规"。 然後我任内"没有主动处理"，之後又"认为该案违规"，就等於渎职，对吧? 那板上大部分检举案，都是板主"没有主动处理"的（因为板主没办法每篇都看到），对吧? 然後之後板主如果判定违规，就是他自己"认为该案违规"， 照你的逻辑，只要有判过检举案违规的板主，都是渎职罗? 很明显逻辑不对吧，这些案不是我任内有人检举，我判未达，之後又变卦认为违规欸； 只是我任内"没有主动处理"，可能我任内没有看到，之後看到了才检举啊。 然後回应一下关於"渎职的卸任板主"言论， 这我觉得就迹近针对性的言论了，而且还是用这种奇妙逻辑导出来的， 老实说三好你之前判我那案，我还从头到尾都不觉得你是针对我， 因为我知道你判案的风格一直是那样，我其实也一直没认同过你时不时出来大刀的方法， 就跟你上述逻辑一样，全部都是看自己感觉，不重道理到底说不说得过去， 最後赌人家不申诉而已。 就像之前那案，你置底解释因为我讲的情况"机率很低"； "机率很低"不是个客观描述耶，低是多低?算一下数字是多少?多低算低? 这个如果在法庭当不了证据欸。 台湾上百个亿万乐透得主，从来没人走漏身分，机率低不低? 拿这个当证据告台彩诈骗，会起诉吗? NBA系列赛2:0後逆转机率是7%，去年九个2:0系列有四个逆转，机率低不低? 拿这个当证据告NBA诈骗，会起诉吗? 但三好你现在来这出渎职卸任板主，我反而比较傻眼。 我很喜欢TOM60229说的一句话:懦弱的选择，比输更可怕。 但我更喜欢威傅说的另一句话:干他妈烫你到底是多屌。 因为烫长年一副大义凛然的样子，摆一副道德天尊的嘴脸，想教育人家，当别人爸爸， 但是到头来自己也有一堆可议之处，所以显得"烫你是多屌"好笑。 讲这样你有懂吗? 还有很多能嘴的，我也是懒得嘴了， 只能说都懒了好爆，我现在去LOL板频率跟吉祥差不多了， 我的案也结了，现在两案一案是要不要桶巴拉蚌，一案是我能不能检举快一年前的文， 你觉得我真的在乎结果吗?我只是来看看吉祥会怎判而已， 大家就事论事，该怎麽走怎麽走而已， 没必要弄到这样啦， 这些针锋相对的东西，大可不必，OK8 OK8? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.24.156.73 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Sub_Strategy/M.1637318052.A.DCF.html ※ 编辑: kosoj6 (114.24.156.73 台湾), 11/19/2021 18:35:48