※ [本文转录自 diefish5566 信箱] 作者: diefish5566 (还我姆咪) 看板: LoL_Picket 标题: Re: [通告] 不服 #1VRR4q5I (LoL_Picket) 未达 时间: Sat Oct 3 03:13:39 2020 ※ [通告] 共 4 人收件 ※ kosoj6 samhou6 InnGee airiguodala --------------------------------------------------------------------------- ※ 引述《kosoj6 (不是宅男)》之铭言： : ※ [通告] 共 4 人收件 : ※ diefish5566 samhou6 InnGee airiguodala : --------------------------------------------------------------------------- : 关於该案之判定: : 我认为造谣当事人须有故意，亦及明知为散播不正确消息仍散播。 : 若只因主观上文章犯了错误，只能说是不好的文章，但未达C1之标准， : C1为本板板规中较严重者，须视其情节有一定严重性者方适用， : 依往例亦不会将所有有错误之文章视为造谣。 : 我原於该文章中说: : "MAD是一只自去年底成立，今年首次进军LEC的年轻队伍。" : 这部份是我未查证，故我也修正了此部分。 用肯定句介绍错误的队伍背景 在被检举之後自判无罪再删除错误内容 事後被寄信申诉 拍拍屁股说啊我冲动啦 我本意不是造谣 放回未审理状态就OK了 反正我板主 我造谣被抓我可以判我无罪再改 这种行为算是闹板也不为过 没人申诉就阿弥陀佛直接无罪蒙混过关了 前板主 rainnawind 於板务处理明显失当时尚会自桶 反观 kosoj6 板主一皮天下无难事的心态令人遗憾 : 而文中所指比赛，是否为MAD首胜， : 我认为是个人观点差异，无客观答案。 : 该比赛也确实为该队改为MAD後世界赛首胜。 : 故不应因此判定入罪。 : 另我自行宣判的部分，为我一时冲动之过失，确有程序不合。 : 故此案改回未审理状态，待其他板主处理。 kosoj6 对本案理应无管辖权却迳自管辖 他的回覆仅是他个人作为被检举人的抗辩 不能作为判决理由看待 airiguodala 板主及其他二位板主 我要说的其他东西9/25的私信已经说过了不再赘述 既然板主群讨论後再次判定未达 那三位的解释呢? -- “自由言论就是自由言论，对於流行观点和非流行观点都是一样的。我们不可能 一边宣称这是一个自由的国家，一边又把言论划为可接受的和不可接受的两部分。 如果有一种检查制度可以把3K党从电视里剔出去，那麽，同样的制度也许早就把 马丁‧路德‧金的讲话从阿拉巴马州剔出去了。” 必须听那些听不下去的话，“这正是我们必须为自由支付的代价”。 斯蒂芬‧潘弗 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.225.30.102 (台湾)

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: diefish5566 (36.224.132.96 台湾), 10/10/2020 16:29:43