作者diefish5566 (还我姆咪)
看板Sub_Strategy
标题[证六] LoL 板板主 kosoj6 及 airiguodala 包庇
时间Sat Oct 10 16:29:43 2020
※ [本文转录自 diefish5566 信箱]
作者: diefish5566 (还我姆咪) 看板: LoL_Picket
标题: Re: [通告] 不服
#1VRR4q5I (LoL_Picket) 未达
时间: Sat Oct 3 03:13:39 2020
※ [通告] 共 4 人收件
※ kosoj6 samhou6 InnGee airiguodala
---------------------------------------------------------------------------
※ 引述《kosoj6 (不是宅男)》之铭言:
: ※ [通告] 共 4 人收件
: ※ diefish5566 samhou6 InnGee airiguodala
: ---------------------------------------------------------------------------
: 关於该案之判定:
: 我认为造谣当事人须有故意,亦及明知为散播不正确消息仍散播。
: 若只因主观上文章犯了错误,只能说是不好的文章,但未达C1之标准,
: C1为本板板规中较严重者,须视其情节有一定严重性者方适用,
: 依往例亦不会将所有有错误之文章视为造谣。
: 我原於该文章中说:
: "MAD是一只自去年底成立,今年首次进军LEC的年轻队伍。"
: 这部份是我未查证,故我也修正了此部分。
用肯定句介绍错误的队伍背景
在被检举之後自判无罪再删除错误内容
事後被寄信申诉
拍拍屁股说啊我冲动啦 我本意不是造谣
放回未审理状态就OK了
反正我板主 我造谣被抓我可以判我无罪再改
这种行为算是闹板也不为过 没人申诉就阿弥陀佛直接无罪蒙混过关了
前板主 rainnawind 於板务处理明显失当时尚会自桶
反观 kosoj6 板主一皮天下无难事的心态令人遗憾
: 而文中所指比赛,是否为MAD首胜,
: 我认为是个人观点差异,无客观答案。
: 该比赛也确实为该队改为MAD後世界赛首胜。
: 故不应因此判定入罪。
: 另我自行宣判的部分,为我一时冲动之过失,确有程序不合。
: 故此案改回未审理状态,待其他板主处理。
kosoj6 对本案理应无管辖权却迳自管辖
他的回覆仅是他个人作为被检举人的抗辩
不能作为判决理由看待
airiguodala 板主及其他二位板主
1F:推 airiguodala : 板主群讨论後判定未达10/03 02:09
我要说的其他东西9/25的私信已经说过了不再赘述
既然板主群讨论後再次判定未达
那三位的解释呢?
--
“
自由言论就是自由言论,对於流行观点和非流行观点都是一样的。我们不可能
一边宣称这是一个自由的国家,一边又把言论划为可接受的和不可接受的两部分。
如果有一种检查制度可以把3K党从电视里剔出去,那麽,同样的制度也许早就把
马丁‧路德‧金的讲话从阿拉巴马州剔出去了。”
必须听那些听不下去的话,“这正是我们必须为自由支付的代价”。
斯蒂芬‧潘弗
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.225.30.102 (台湾)
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: diefish5566 (36.224.132.96 台湾), 10/10/2020 16:29:43