作者gehfhf553 (胡四)
看板Sub_Strategy
标题[申诉] 不服AOE版判决(二)
时间Sat Jan 26 21:30:07 2019
申诉人:gehfhf553
看板名称:AOE
被申诉对象:b1236711
申诉诉求:废弃gehfhf553水桶判决、改判UntiedDragon水桶处分、教导版主群如何处理版
务
申诉内容:
不好意思,我又来了XD 本来想等小组长判决内容再发的
1. 本人於AOE版
#1SA4u--e底下推嘘文被b1236711版主(简称B版主)以「离题」为由删除,
并於
#1SBpO5KD以版规7判决本人水桶、UntiedDragon(简称U君)警告,向B版主寄信沟通至
今仍无回应。(附件1)
2. 首先就是老话题了,世纪帝国这款游戏的生态,有一定人数能公开讨论的平台只有ptt
和巴哈姆特(不含line群组这类),结果经过这2件事感觉AOE版彷佛是圣人版!谈论AOE圈内
的议题即使是「事实」只要不符合主流意见就可能被认定成酸文水桶,描述事实和认定酸
文的界线模糊不清,例如:
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID):
#1SA4u--e (AOE) [ptt.cc] [AOE2] 实况宣传 头哥 │
│ 文章网址:
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AOE/M.1546145342.A.FA8.html │
│ 这一篇文章值 1 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
照这个标准底下嘘文的ct99999版友不就是对於「头哥」的酸文?可笑!难道AOE版是一言
堂不能接受批评的意见?
如果真是圣人版就算了,问题在我认为版主群说跟做是两回事,实际上AOE版常常存在纷争
,甚至类似的「酸文」表达方式根本是屡见不鲜,然而版主群会根据群众的反应和发言者
的ID来认定事实,而非以自由心证的方式单就内容评价,单一版主评价和其他版主的标准
不一又不写进版规里,导致每个判决间不见得有一致性,版规和判决都不明确,如何让言
论发表人预见一句话是否违规?
范例可以参照上一篇申诉文中所附的网址,最明显就是这篇:
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID):
#1QnXGTwg (AOE) [ptt.cc] [AOE2] TLC2 死斗2v2比赛 总冠军战 │
│ 文章网址:
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AOE/M.1522930717.A.EAA.html │
│ 这一篇文章值 308 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
我之前也说过版主能发表酸文没事(还是说这时就叫事实?),我十分怀疑所谓酸文以版规7
水桶是否为针对特定版友,最近才新创设出的见解?若为否,符合知法犯法?依据战略高
手群组规《版主的权利》第8条:「身为版主请以身作则,若知法犯法、以身试法,经查证
後经予以加重处份」。综合上述,版规7是否可能成为版主恣意使人入罪的工具?
3. 上述问题其实还是看小组长如何认定就不赘述。回到本案例,首先在
#1SA4u--e,B版
主以离题为由删文,或许能理解成处理版务的手段,然而ptt一篇文章底下的推嘘文离题很
正常吧?况且题意还在「AOE圈的实况主」内,应该说版主要有离题到什麽程度才会以删除
手段处理的「惯例」,否则别人花时间发表一大串言论,版主说删除就删除?难免会让人
质疑版主是否只删除对己、对特定人士不利的言论使版友误解?因此依据AOE版版规第4条
:
「4. 请勿离题:
请勿发表与文章标题不符合之文章,并请勿偷渡政治文或不相关AOE板之内容
由板主判断是否牵强,不符合则先将文章站内信给发文者再删除
夹带无 AOE 点之广告红利连结的文章或推文,将删文/删推文处理,并且永桶」
即为上述弊病的补救办法,虽然该条文按前後体系和文义解释可得知规范对象在「发文」
,但是按照其精神,「推嘘文」没有排除适用的道理,甚至长度可能和发文差不多。职是
之故,本案例题意尚属「AOE圈的实况主」,版主应该先将内容「站内信给推嘘文者」再删
除才是,否则像现在申诉其实我都不太记得当初写了什麽,对申诉人和小组长都是困扰。
4. 依据AOE版版规第7条:
「7. 引发争议:
本板人人有发言权,但若引战、挑衅、刻意制造纷争,或以无技术性理由反驳/谩骂
经判定为违规时处水桶一个月,累犯或板主群皆判定为情节严重者,可永久水桶」
按照体系解释,其实AOE版版规只有关於「发文」的规定,并没有「推嘘文」的限制,依据
罪刑法定的精神,B版主不得以版规7判决「推嘘文」水桶;且水桶文提到的
#1RwR0KC7(上
篇水桶文),ct112233版主的判决内容—「偷渡酸文」是针对「发文」,B版主以该判决适
用「推嘘文」为累犯,显有错误,何况该判决申诉结果尚未出炉。
5. 水桶文也判决U君警告一次,但是按版规7的内容「....处水桶一个月.....情节严重『
可』永久水桶」,我们应该理解成依据条文规定版主对处罚的裁量权范围为「一个月~永久
水桶」,版主在此之间有选择伸缩的余地,但是本案例B版主判决U君较轻的「警告一次」
,为量刑错误!应该判决U君至少一个月的水桶才是。
且根据U君的发言内容提到「本人以台湾人的钱去跪舔中国人」云云(并不是水桶文B版主引
用的那句,我在意的是提到『钱』的那句,但是版主以离题把内容跟我的回应删除了XD)
,完全是毫无证据的「诽谤性言论」,严重减损本人的名誉!并没有予以减轻处罚的理由
,而U君的言论也明显连结至本人:
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID):
#1RMoNDCE (AOE) [ptt.cc] [AOE2] 团战各种常见打法的讨论(改 │
│ 文章网址:
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AOE/M.1532700109.A.30E.html │
│ 这一篇文章值 29 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
这篇是很久以前的文章但U君却特定到最底下嘘上述内容。综合上述,在AOE版U君和B版主
交情十分密切,B版主仅仅轻描淡写判决U君警告一次,回到前述的问题,令人质疑版主判
决的平等性!另外B版主在水桶文底下说:
「
→ b1236711: @qqimiss815 你本尊or跟你借帐号的人又被桶了 该出动了」
也是毫无证据、没必要的发言,伤害本人和qqimiss815,版主行为只能让人感到不成熟。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.247.107.41
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Sub_Strategy/M.1548509412.A.ABA.html
1F:→ gehfhf553: 第3点补充,例如#1RwR0KC7底下B版主以「公告文下可讨 01/27 02:04
2F:→ gehfhf553: 论判决与板务非趁机攻击他人之处。」删除ct99999版友嘘 01/27 02:04
3F:→ gehfhf553: 文,其实他的内容是批评ofpurity(间接对我有利),然而B 01/27 02:04
4F:→ gehfhf553: 版主却保留像feel159357对我不利的攻击(ct99999嘘文内 01/27 02:04
5F:→ gehfhf553: 容和其类似)、artage的不实言论带风向,一篇文章两套 01/27 02:04
6F:→ gehfhf553: 标准令人不解! 01/27 02:04
7F:→ qqimiss815: 你们好我是qqimiss815 06/21 23:49
8F:→ qqimiss815: 我确实也认为b版主的处理不是很恰当,故在底下推文说 06/21 23:53
9F:→ qqimiss815: 明自己的意见,实在不知b版主说出这句话是何居心 06/21 23:54
10F:→ qqimiss815: 想问问我该出动什麽XD,难道我认为版主的处置不恰当 06/21 23:55
11F:→ qqimiss815: 就该被打上与胡四一党的标签? 06/21 23:59
12F:→ qqimiss815: b版主这句话明显的带有某种针对的意图 06/22 00:00
13F:→ qqimiss815: 身为版主虽然不要求完全公平公正,但如此发言针对版 06/22 00:04
14F:→ qqimiss815: 众,是合适的发言吗? 06/22 00:04
15F:→ qqimiss815: 时隔这麽久才发现这件事,现在打在这边也不知道会不会 06/22 00:22
16F:→ qqimiss815: 被看到 06/22 00:22
17F:→ qqimiss815: 以AOE版版规第七条来看,b版主此等言语算不算刻意引起 06/22 00:30
18F:→ qqimiss815: 纷争、挑衅?! 06/22 00:30
19F:→ qqimiss815: 虽然时间过去已久,但此等发言着实令人受到冒犯以及 06/22 00:38
20F:→ qqimiss815: 生气 06/22 00:38
※ gehfhf553:转录至看板 ComGame-Plan 08/23 14:25