先为延迟回覆说声抱歉 对於此类属於延伸话题的文章判定 并非任意提到关键字即可享有特权：有关键字文章即与本板相关连 检视本案原文几个关键点 1. 非一般新闻元素之新闻转贴 此篇新闻主要元素都是人物对於新闻事件的言论 2. 主要议题内容无关本板 新闻事件内容本身与本板无关连 3. 申诉人所主张之人物并非此一新闻事件要角 该人物并非新闻事件中的关键角色 4. 多层次的转载 先是一个事件被制作为新闻=>人物对新闻事件做评论=>新闻又转载人物的评论 =>该新闻又被转载於本板 "新闻事件" 系指 "重机上国道" 之事件，并非被处分之新闻内容 结合这些关键点做出D1之判决 是以处分不经思考恣意转载无关文章之使用者 ※ 引述《rainnawind (第八罪正太之罪：雨飒)》之铭言： : 请 samhou6 板主解释： : 为何原始文章中标题及主要内容皆为前职业联赛赛评所发表之见解， : 但仍以「完全无关」项目处分之，其标准何在？ : 战略游戏小组长rainnawind --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.154.163.216 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Sub_Strategy/M.1534263245.A.4CA.html 修改描述 ※ 编辑: samhou6 (180.154.163.216), 08/15/2018 00:15:51