判决书中的案件概述，原则上应是必要条件吧 本人身为当事人的案件判决 #1R3Oc3Ch (Sub_Strategy) 却以「隔日补之」作为案件概述内容，迳行判决，甚至锁文禁止他人回应。 而时至今日，已超过一个月，仍未未补齐相关内容 内文除了判决结果，对於锁引用板规及站规法条、事证、证据，均无说明及详列 仅以当当事人片面说法加上小组长自己的解读观点 来下判决及惩罚 严重影响到该案当事人(申诉人及板主) 的权益 就算是真正的法官，也应遵守刑诉法第156条第2项修正提到的内容 被告或共犯之自白，不得作为有罪判决之唯一证据，仍应调查其他必要之证据，以察其是 否与事实相符。 我想小组长显然这个判决并未尽到公平审判应具备的程序和义务 请小组长对此进行督导和负责，进行说明跟补齐相关内容 以维护该案件所有当事人的正当权益。 也方便当事人进行後续的程序处理，谢谢。 -- ┌─────────────────────────────────────┐ │ https://i.imgur.com/iY8ffpN.png │ │ │ │ 人生，笑着笑着，就哭了.... │ │ │ └─────────────────────────────────────┘ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.227.246.161 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Sub_Strategy/M.1531729082.A.A69.html