※ [本文转录自 ko27tye 信箱] 作者: InnGee () 标题: Re: 申诉水桶 时间: Wed May 30 21:19:23 2018 ※ 引述《ko27tye (好滋好滋)》之铭言： : ※ 引述《InnGee ()》之铭言： : : ko27tye板友您好， : : 已届傍晚时分，忙碌了一天，提醒您在忙也要准时用餐，舒缓一天的压力 : : #1R3DVa6Q (LoL) : : 水桶标准已於该篇公告中说明完成 : : 请参阅 : : B2【无可观性之文章】 : : 任何文章未满正体中文30字、不具建设性、无可观性，或其撰文态度有争议者。 : : B2之裁量权为板规赋予板主心证之权力 : : 检视您的该篇文章 : : 潘森跟jinx旨在影射当时正在进行之NBA勇士队跟火箭队 : : bo7亦是在影射NBA季後赛之赛制 : : 综合以上两点板主认为该篇文章旨在影射nba季後赛 : : 且明显为文造情、太过硬要、不具建设性、无可观性 : : 已达B2违规之标准 : : 以上 : 看完此篇，我只觉得板主你在选择性回答。 : 板主你第一篇回文提到，你判决B2的依据是 : ---- : #1PCEH_oL (LoL) [ptt.cc] [公告] 关於"NBA相关"文章 : 根据前板主Pellaeon之公告 : ---- : 但该篇公告描述的是 : 试图以谐音影射球员、球队 : 但用语、用法生硬 明显为文造情 : 而我的文章中，并没有任何谐音的部分，而我在第二次回覆中 : 请你指出谐音的部分，而你不予理会，而这分明是 : #1PCEH_oL (LoL) 公告中相当重要的地方，我既然没有谐音影射 : 球员球队，又怎会达到该篇水桶的标准？ : 再来，你於 Tue May 29 12:32:33 2018 #1R3DVa6Q (LoL) : 公告水桶标准，若依此标准我理应入桶没错， : 但我的发文时间是 Sun May 27 23:33:49 2018 之前， : 是在你公布水桶标准之前，难道公告的水桶标准可以 : 溯及既往？ : 而我要问的一直是你在发布#1R3DVa6Q (LoL)前， : 水桶我的标准。 : 你回答 : #1PCEH_oL (LoL) [ptt.cc] [公告] 关於"NBA相关"文章 : 根据前板主Pellaeon之公告 : 但明显没办法套用我的判例之中。 : 所以目前申诉，你给我的感觉就是不断在浮动标准。 : 以下我要问的是，在 #1R3DVa6Q (LoL) 此公告前， : 你水桶我的依据，是否仅凭 : 2名英雄名称 + BO赛制 水桶我 : 而没有依你说的#1PCEH_oL (LoL)进行判断，毕竟完全不符。 : 一样，如果七天内没回覆我会往上申诉， : 另外若你不想回了麻烦请告知，我就能直接往上申诉不用等七天了，谢谢。 #1R3DVa6Q (LoL) 该篇公告中也有写道 "本篇说明相关文章水桶标准" 为说明及宣导性质，并非新设标准 故没有您信中所提之 新设一个标准然後逤及既往的问题 并不仅仅局限於使用谐音影射才可判B2 纵使没有该篇宣导公告，B2板规依然赋予板主心证之空间 判处B2水桶没有问题 : 你水桶我的依据，是否仅凭 : 2名英雄名称 + BO赛制 水桶我 不是仅凭所谓"2名英雄名称 + BO赛制"就判B2 而是检视整篇文章後认为该文已达B2违规之标准 之所以在上封信中提到英雄名称与bo赛制的影射部分 是回答您的上封来信 : 更何况我并无"影射"，只是就看到的作闲聊发文 这个部分 提出文中影射的部分 但并非仅凭仅凭这部分就进行水桶 重申水桶标准为 影射NBA比赛 且 用语、用法生硬 明显为文造情 太过硬要 不具建设性、无可观性 与我最近水桶影射nba相关之其他文章标准一致 是不是用谐音影射并非关键所在 : 一样，如果七天内没回覆我会往上申诉， : 另外若你不想回了麻烦请告知，我就能直接往上申诉不用等七天了，谢谢。 你可以去申诉了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.77.108.136

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: ko27tye (36.229.208.69), 05/30/2018 23:15:14