※ 引述《rainnawind (第八罪正太之罪：雨飒)》之铭言： : 我们回到案件本身 : F君在发表了文章Re: [闲聊] 在游戏中显示支持FW不会很丢脸吗？後 : 受到I板主以【C1引战、造谣】板规水桶 : F君不服，扣掉所提之程序相关问题，其主张皆为其行为不应符合C1引战项之论述 : I板主而後於本组要求下，明确表述本案判定之事由 : 简要概括为『撰文分享一则族群攻击言论，且声称自己与对方「达成共识」』 : 意同为「自己表述相同的族群攻击言论」 : I板主认定F君全文之撰文目的即为攻击粉丝，迂以他人代述仅为避责手段 : I板主之判定或然有其可讨论之处 : 本组认为本案是否应得以C1【引战】判定之要件在 : 当事人与「族群攻击者间」是否确实存在共识 : 故，两次询答当事人F君，请F君主张其称谓之「共识」意在何所 : 乃为尊重当事人F君应有权再行辩驳之故 所以刚刚那回答要算吗? 要我延伸答辩? 还是重新进行辩驳? 虽然我很想再用一些 「其实那个人也挂相同头像」、「他的ID叫郎粉」，或是「他游戏开场就说自己是郎粉」 .....之类的东西再写一篇啦 不过时间很晚了，就算了 有需要的话明天再提(?) 好，针对提问作直接具体回覆 被检举之文章内，我再对话所主张「共识」回应: 其内容表达，认定游戏内争执的两造双方(我&发表攻击言论的行为人) 已无法继续就游戏内容进行任何与游戏相关的实质沟通对话 包含但不限於战术沟通、作战偕同、团战判断、物件争取 理由在於，对方已开始进行毫无意义的人身攻击，而我无意参与 也认定对方既然已经情绪失控，想必不会再接受任何建设性意见 更不可能冷静下来为队伍求胜作出任何妥协 推测之後的争执内容，只会单纯变成他单方面的恶意攻击或者无意义的叫嚣 这就是我从他那句恶意攻击得到的结论 并以此作为我所谓"共识"的基础。 而後续争执内容与主旨无关，无须赘述 游戏最後结果也是输了，这方面如文中所提。 结合前篇所问，选用「共识」这语词，是否针对恶意攻击言论所表达之意涵 继续回答:否 具体情况忘记了 但争执当中，脑海中瞬间闪过红字所述的所有内容，於是直觉选择了"共识"来回呛 因为选字是直觉 而回应，是以我自己的认知来作依据；跟他骂什麽、骂谁无关了。 这样一来 选择这词的理由纯属当下直觉反应 所以说选这个字的目的和意义，真的就没有 字词本身亦未包含特别的攻击意涵 若真要探讨文章实际意涵，就如上方所述 亦跟前文的各诸答述没有任何相矛盾了 回归到申诉案的判定 板主认定"共识"和"发表具体攻击特定族群等同"等同，并以此作为 C1 判决依据 在此予以否认，再次重申，文章实际表达的意涵，以上述内容作答辩 至於实际游戏情形，组务已提示与文章无关，所以不另外提及。 以上 针对共识之意涵解释 如果组务跟板务持相反或不同意见，请提出具体事证供我答辩 或提出问题讨论，待之後进一步说明。 好，换你。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.227.241.158 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Sub_Strategy/M.1527274042.A.CB1.html