当事人F君至今不愿意正面回答问题，已错过本组给予的两次机会 什麽印象模糊、不是重点之类的迂回表述并不能有效为自己的行为脱罪 当事人F君显然并不理解自己目前所处的状态 组务申诉之审决权全权在本组身上 这里是二级复审机构，无论板主或当事人先前存在任何主张，本组皆不必通盘采纳 当然，本组决定会依照就事实情况和法规、程序等原则进行公正审理 但最终的定案见解，皆以本组的判定为准 换言之，如果当事人F君的意见、主张不足以说服本组 你将不会在日後的判决中看到这项意见、主张受到采用 故F君如果想在最後收到改判的结果，请尽可能配合本组的审理流程 我们回到案件本身 F君在发表了文章Re: [闲聊] 在游戏中显示支持FW不会很丢脸吗？後 受到I板主以【C1引战、造谣】板规水桶 F君不服，扣掉所提之程序相关问题，其主张皆为其行为不应符合C1引战项之论述 I板主而後於本组要求下，明确表述本案判定之事由 简要概括为『撰文分享一则族群攻击言论，且声称自己与对方「达成共识」』 意同为「自己表述相同的族群攻击言论」 I板主认定F君全文之撰文目的即为攻击粉丝，迂以他人代述仅为避责手段 I板主之判定或然有其可讨论之处 本组认为本案是否应得以C1【引战】判定之要件在 当事人与「族群攻击者间」是否确实存在共识 故，两次询答当事人F君，请F君主张其称谓之「共识」意在何所 乃为尊重当事人F君应有权再行辩驳之故 然而，当事人F君始终刻意避谈「共识」之所谓 屡屡欲将攻击之行为责任迁附於游戏中之「对方」，而望以受害者自居 当讨论到撰文动机或全文要旨等部分，皆然以「经验分享」来概括 事实上，所谓「史官」都有「史观」 任何以「经验分享」为称的行为，其背後都会存在一些观点、撰文目的 这又不是流水帐式的日记，闲瞎扯淡之时，把自己被人辱骂的生活琐事重新提出 难道是想再被骂一次、笑一次吗？ 综观当事人之全文欲表达的态度显然与此迳庭 如若当事人继续冥顽不灵，持续欲以避重就轻的态度进行申辩 本组不会再浪费时间让你以逞口舌 这是判决前最後一次机会 F君之行为是否构成引战，其扼要之重点在於文章中「共识」之所旨 该「共识」是否意味「与族群攻击者持相同见解」 其他I板主之判定是否构成程序瑕疵都是後话，本组判决时会另行相关裁定 当事人仅需证明自己所谓「共识」是／或不是持这项意涵 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.36.132.153 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Sub_Strategy/M.1527264791.A.928.html