Sub_Strategy 板


LINE

※ 引述《rainnawind (第八罪正太之罪:雨飒)》之铭言: : ※ 引述《fkc (Mr. 男子汉)》之铭言: : : 真心很想回答你 : : 但是事情发生之後已历时许久 : : 所以,对於相关游戏经历之具体内容已印象模糊 : : 那就说不是好了 : ﹌﹌ : : 因为游戏中,正在进行激烈的沟通,也就是争.执. : ﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌ : : 选择能够立刻与对方进行言论交锋的语句,试图让对方感到错愕、难以回应,完全正常 : ﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌ : : 文章只是引述曾经发生过的游戏经历罢了 : ﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌ : 当事人F君之逻辑超凡入圣,试请以针对问题简答之,仍造出了玄妙莫测的回应。 : 若不是在某种量子文字学理论下,能使文意产生正负叠合之状态(盖即「薛丁格的共识」 : 那麽问题1.和2.的答覆便呈现了矛盾式 : 本组之问题1.乃文章中的「共识一句是否针对游戏中对方之特定言论进行回应」 : F君答覆为否,意即:「共识一句不是针对游戏中对方之特定言论进行回应」 你自己叫我要简短扼要地回答,阿结果我简单讲,你又说听不懂 那我就补述就好了。 冷静一点吧 你的提问是 ║「共识」是否针对游戏中对方之言论「马的,干,螂粉都垃圾」进行回应? 原因我上篇文讲了,因为时间久远印象模糊 确切情形我不记得了,也没把握 所以,我选择回答不是 根据文章内容,我只是针对他人的言语攻击"作出回应" 而非单方面默默承受他人的言语攻击 因为文章内容也显示我们在争执之中。 : 但F君於问题2.又选择了「是」的回覆路线,意即肯定「共识」一句出乎游戏中之对话 : 称因为游戏中激烈的沟通(aka争执)之下 : F君选择了「共识」一句,意欲使对方感到错愕、难以回应 而你的第二题是这样问 ║如果不是,请简述为何在该文章中使用「共识」一词。 我对这问题的理解,等於......既然不是,为啥对话出现「共识」这个词? 我给的答案就是 因为游戏中,正在进行激烈的沟通,也就是争.执. 选择能够立刻与对方进行言论交锋的语句,试图让对方感到错愕、难以回应 这样的行为完全正常 这词只是当下争辩对话出现的内容;也是整个争执中的一小部分。 文章只是引述曾经发生过,仅与标题相关部分,的游戏经历罢了 而文章中既然未详述争执的完整过程,仅显示与文章标题相关之对话 其意涵无法具体陈述和表达,更难以判断实际意义与情况 那麽在缺乏其他佐证之下 讨论这些用字根本缺乏任何实质意义 : 所以,这是一个「不是回应的回应」...嗯,好。 : ... : 或者,F君所想讲的是: : 「共识」一句是「针对对方游戏中之言论进行回应」 : 但,不是「针对对方游戏中(本组问题所引言)之特定言论进行回应」 : 这是本组能想到的最後一种可能性 : 请问F君是否同意以上段落之描述? 看不懂你在说什麽,你的引言到底是指哪里..... 也不懂你强调的"可能性"是啥意思? 水桶针对"文章内容"判决,申诉根据"事证",怎麽需要去想什麽"可能性"? 可能性是指啥? 心证吗? 根据事证去判断,是你的职责吧 更何况你在前篇文章都强调当事人的论述,都不一定采纳 这是要我自清? 还是,自证其罪? 抱歉,我不懂你最後面这个问题到底是想要得到什麽答案。 先回答你刚刚那两题,其他後续的部分,如果你还有疑问,再来讨论。 --



※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.227.241.158
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Sub_Strategy/M.1527253948.A.6D2.html
1F:→ fkc: 我很好奇,组务在前文提到 05/25 22:00
2F:→ fkc: 板主群之已把判决要点叙明,主张相当清楚了 05/25 22:00
3F:→ fkc: 而根据我的理解,板主那边指的是"通篇引战"所以判水桶 05/25 22:00
4F:→ fkc: 那为啥现在还要在边讨论这两个问题? 05/25 22:01
5F:→ fkc: 现在是要废弃板主的判决内容主张,来重判? 还是组务对案子有 05/25 22:01
6F:→ fkc: 其他理解要重新审水桶案? 05/25 22:02
7F:→ fkc: 484用「通篇的内容」来讨论申诉案,会比较适当阿? 05/25 22:04
8F:→ fkc: 还是说等下会出现推翻版主的主张,但是组务有新的主张 05/25 22:05
9F:→ fkc: 所以整个申诉案又要重来一次??? 05/25 22:06
10F:→ fkc: 我刚刚去重新看了一次,这些的提问跟板主的判决主张真的没实 05/25 22:56
11F:→ fkc: 际关系耶。所以,我们现在到底要讨论这些做什麽? 05/25 22:56
12F:→ fkc: 诱导性询问?暗示性提问? 05/25 22:59
13F:→ fkc: https://i.imgur.com/tRiMGHi.png 05/26 00:05
14F:→ fkc: 可以请问这些提问,和哪个程序或证据有关吗? 05/26 00:05
15F:→ fkc: 而且 https://i.imgur.com/tfHTNWQ.png 为啥此案程序问题可以 05/26 00:07
16F:→ fkc: 先行搁置?板主都做完板规处理了,组务也证实判决要点叙明主张 05/26 00:07
17F:→ fkc: 清楚了,那的程序不就能讨论了吗? 05/26 00:09
18F:→ fkc: 而且延续刚刚板主和组务的主张的问题 05/26 00:09
19F:→ fkc: https://i.imgur.com/xSSj286.png 所以你现在对本案的处理 05/26 00:11
20F:→ fkc: 上图来源文章编号: #1QUQurP5 存查。 05/26 00:12
21F:→ fkc: 是属於哪个环节? 能够烦请说明吗? 05/26 00:13







like.gif 您可能会有兴趣的文章
icon.png[问题/行为] 猫晚上进房间会不会有憋尿问题
icon.pngRe: [闲聊] 选了错误的女孩成为魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一张
icon.png[心得] EMS高领长版毛衣.墨小楼MC1002
icon.png[分享] 丹龙隔热纸GE55+33+22
icon.png[问题] 清洗洗衣机
icon.png[寻物] 窗台下的空间
icon.png[闲聊] 双极の女神1 木魔爵
icon.png[售车] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四门
icon.png[讨论] 能从照片感受到摄影者心情吗
icon.png[狂贺] 贺贺贺贺 贺!岛村卯月!总选举NO.1
icon.png[难过] 羡慕白皮肤的女生
icon.png阅读文章
icon.png[黑特]
icon.png[问题] SBK S1安装於安全帽位置
icon.png[分享] 旧woo100绝版开箱!!
icon.pngRe: [无言] 关於小包卫生纸
icon.png[开箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 简单测试
icon.png[心得] 苍の海贼龙 地狱 执行者16PT
icon.png[售车] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑战33 LV10 狮子座pt solo
icon.png[闲聊] 手把手教你不被桶之新手主购教学
icon.png[分享] Civic Type R 量产版官方照无预警流出
icon.png[售车] Golf 4 2.0 银色 自排
icon.png[出售] Graco提篮汽座(有底座)2000元诚可议
icon.png[问题] 请问补牙材质掉了还能再补吗?(台中半年内
icon.png[问题] 44th 单曲 生写竟然都给重复的啊啊!
icon.png[心得] 华南红卡/icash 核卡
icon.png[问题] 拔牙矫正这样正常吗
icon.png[赠送] 老莫高业 初业 102年版
icon.png[情报] 三大行动支付 本季掀战火
icon.png[宝宝] 博客来Amos水蜡笔5/1特价五折
icon.pngRe: [心得] 新鲜人一些面试分享
icon.png[心得] 苍の海贼龙 地狱 麒麟25PT
icon.pngRe: [闲聊] (君の名は。雷慎入) 君名二创漫画翻译
icon.pngRe: [闲聊] OGN中场影片:失踪人口局 (英文字幕)
icon.png[问题] 台湾大哥大4G讯号差
icon.png[出售] [全国]全新千寻侘草LED灯, 水草

请输入看板名称,例如:Soft_Job站内搜寻

TOP