1. 第一封信件开头 内容可阅览於[证02] 就列了五篇文章 但五篇文章不是要检举 亦非过往判例 然後提问"那为什麽仅有我的文章被水桶 退文？" 同篇信件最後一段还呛明 "曾经担任过常驻2000人以上的大版版主 熟知组务相关申诉作业流程" 本人只是一介小小板主 非常怕怕 因此引用所处分的板规回应 内容可阅览於[证02] 希求清晰明了 2. 第二封信件是多人通告 内容可阅览於[证03] 同时寄送给包含本人之板务群4人 秉持着自己的屁股自己擦以及D1项板规属於常见违规 此2项原因下 本人厚着脸皮向其余3位板主说明此案件继续由我回覆 检视原信件 对於一位"曾经担任过常驻2000人以上的大版版主" 时间应属极其宝贵的情况下 信件中前一大段为复制贴上也是可以理解的 因此也在回覆的信件内容中 本人尽量简单明了地表达出主要重点 这次的问题为 "为何这几篇没有D1 我这篇却有D1 判别标准何在？" 在本人前一篇信件回覆援引正式板规却未达其效的经验中 这次使用了白话一点的方式对於信件中所提出的问题做回覆 内容可阅览於[证04] 3. 以现况来看 本人对於战战兢兢地做回应皆未达其效 感到非常遗憾 亦觉得非常好奇 为何申诉人所提出之疑问皆有解答却不合其意 申诉人在两篇申诉信件中也从未提及原文中的影片有统神 并对於此标的做出申诉 本人想藉此机会请教申诉人：在贴文当下是否知晓影片连结内有统神呢? 根据答案结果将有机会影响本人判决，请谨慎回忆、回答 4. 再来对於申诉人回覆小组长判决中的一些观点作回应 a. 对於D1板规 板规中所谓的"无关" 是以"有关"定义在LOL板板规中 包括但不限於游戏讨论、BUG回报、及相关电竞、活动或实况等主题或杂谈 原贴文影片主题已非LOL，主角亦同 仅申诉人所主张之极短画面的"配角"为前赛评 在本人判决标准之中 并非 任何文章简单提及前赛评或者其他与LOL相关之人、事、物 就能如同吃了无敌星星一般任意使用版面资源 蔽板虽小 但版面为众板友所共有 本人经由民主选举产生 必会使用相同标准检视文章 且D1板规此一标准行之有年 不能因为文章主体为影片 而放任连脸都没有的"配角"的影片就此擦边张贴 b. 对於"解读" 如下方我使用底线" "所示 ﹌﹌ 我个人对於LOL板板旨的"解读"是援引板规内容以及LOL的相关周边 而判决以及板规在不能达到100%精确的情形下 是会有心证的情况产生 但诚如上段所述 本人将在不负板友信任的情况下执行标准一致的判决 而执行判决时"解读"是必要和必需的 本人"解读"的是公开的规则与事物 小组长则无任何个人"解读" 而是转述沟通内容所表达的判决标准 而不是如申诉人一般 不准别人"解读" 而自己"解读"我的判决标准 抑或是随意"解读"他人影片为"重要的配角--画龙点睛的角色" c. 对於申诉进度未完的原因 根据申诉人所述 " : 我有再次回信表明会申诉，且我与他之间的站内信来往会当作附证 : 然後呢？ 就没有然後了 : 若他真的觉得沟通未了，为什麽不再寄信跟我说明沟通呢？" " 事实是信件内文为以下内容 "OK，感谢您的答覆 相信你应该很清楚 与版主之间的申诉来往信件纪录 是可以在组务版申诉时当作证据附件的 已将该回信保留，在此pzboy本人感谢你的答覆" 本人不太擅长"解读"他人文意 可能还得另请名师指教 才能"解读"出以上文意为"表明会申诉" 且 在我个人理解之中 此案件我是判决者 而非申诉人 积极提出申诉、尝试通信沟通 的人应该是申诉者 而诚如申诉人所述之 : 然後呢？ 就没有然後了 本人并无读心术 无法得知申诉人之想法 因此更遑论主动寄信给申诉人嘘寒问暖或说明沟通 : 我强力表达对此判决的不满 : 首先 根据[证04] samhou6版主即说明 : 本人列举的影片内皆有统神 : 因此影片内只要有统神 : 就不会触犯板规D1 : 以上是我对证据04中S版主回覆的解读 不知您是否同意？ ﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌ : == : 我再贴一次板规D1给你看 : D1【完全不符合讨论区主题的文章】 : 内文及标题与本讨论板无关之文章。 : 请问其中有提到内文中提及的LOL相关人士必须是主角的相关规范吗？ : 对不起，从D1这两行文字 我完全看不出来 : 再者，即使统神是影片中的配角 (在此影片中的确是配角) : 那也不构成违反板规D1的要素 : 从板规D1的内容来看 : 均未对於主/配角或是影片出现的时间长短也任何的相关规范 : ●补充 : 影片 https://www.youtube.com/watch?v=3zJl_g2s6X8 : 标题是 【滑调查】国动快开台！10+1种实况主不开台的白烂理由 : 而统神在最後影片中虽仅短短出现约莫10秒钟的时间 : 但也在10+1最後的1种理由中完整地表达出影片标题所想带给观众的哏 : (如果他不是哏，就用11就好了，不需要用10+1) : 因此统神在影片的最後面出现实有画龙点睛之妙 : 没错 统神的确是配角，主角是国动 : 但是，难道配角就不是影片之中的重点吗？ : 还是说小组长您在观看影片或是电影的时候 : 都不必留意配角的台词 动作 : 只要专心的看完男女主角的演出就能了表整部影片的精随，是这样吗？ : 统神在影片中就是担任这个重要的配角--画龙点睛的角色 : 既然他是扮演画龙点睛的角色，出现的时间当然就不长 : 你有听过为龙开光的时候，眼睛点得超大超明显的吗？ : 所以小组长，你不可以否认统神就不是影片中的重点 : 更不能单单因为统神出现的时间不长，就认定他跟影片内容没有关系 : == : OK 综合以上，也就是说根据板规D1以及samhou6版主於[证04]中的说明 : 只要有统神出现 就符合D1 : 与什麽出现几秒或是主角不主角、配角不配角的东西无关 : 因为板规根本没有对上述这些加以限制或规范 : 说统神不是影片内容主角、出现秒数很短，然後认为违反板规D1 : 很抱歉，那都是小组长你个人对於板规D1的过度解读 ﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌ : 板规写多少，你就该依据板规写的多少来做判决 : 而不是板规只写3分 你却用10分的标准来对版友做出水桶的判决 : == : 最後提到沟通信未完的部分 : 在收到[证04] samhou6版主回信之後 : 我有再次回信表明会申诉，且我与他之间的站内信来往会当作附证 : 然後呢？ 就没有然後了 : 若他真的觉得沟通未了，为什麽不再寄信跟我说明沟通呢？ : samhou6版主若您觉得沟通尚未结束 : 此时你也可以来组务版提出你的看法与说明 : 我十分欢迎 : == : 此篇送出後，我给小组长72小时之内的期限回覆 : 请你再次审视一次板规D1 : 还有[证04]之中，samhou6版主对於LOL版主旨的解读 ﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌ : 有多少板规依据 就做多少判决 : 请不要做过多的个人额外对板规的解释 或是护航自己组内版主的行为 : 若板规制定未臻完善，请告知LOL版主修正版规 : 而不是直接将版友水桶 : 若72小时後我还是看不到满意的回覆 : 那我将依据战略高手群组的规定 : 向ComGame-Plan提出上诉 : 感谢您的阅读 以上是 本人-案件判决者 对於此案件所做之回应 -- 给end的人 要申诉就乖乖跑流程 不需要呛出来 我会怕怕 要钻洞就好好找漏洞 不要找补好的 板规不怕 也有可能主角只是想玩玩申诉这动作 那就继续向上吧 加油~~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.13.8.88 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Sub_Strategy/M.1492975482.A.C09.html ※ 编辑: samhou6 (101.13.8.88), 04/24/2017 03:40:45