※ 引述《MikeWazowski (大眼仔)》之铭言： : 本人於检举版检举违规不成立经沟通後无效申诉之 : 申诉人: mikewazowksi : 被申诉人: YAMCHA : 申诉主旨: 1.改判并水桶该案违规使用者 : 2.记版主警告一次 : 申诉理由 : 通篇在讨论yips 与 先前判例一样 但此篇竟没有 一致的标准水桶 : 过往判例 : 文章代码(AID): #1MSOX3rM (Sub_Strategy) : 相关信件如转文 在 #1L-vIuGF (Sub_Strategy) 这则申诉的判决 #1M1h1IbI (Sub_Strategy) 中， 即已说明板主认定之标准在於： 「但对於连败中的游戏过程缺乏具体描述，使得其它板友即使要对此主题进行闲聊， 或针对申诉人所述的状况给予建议，也难以提出任何具有建设性的评述与讨论。 是故该文本身由於缺乏对游戏连败过程的具体描述，描述相当笼统而内容流於空洞， 使得板主认定该文不具有足够的建设性意义而违反板规 B1 。」 以同样标准审视本案被检举之原文 #1McRKjb_ (LoL) ，其针对西门的游戏过程， 作出以下的推测与描述： 「西门玩法师时可能有什麽不好的记忆」 「西门经验十足用经验或只玩刺客掩盖自己玩法师时的恐怖回忆」 「西门打线非常的龟缩以不死为第一宗旨。」 由於西门是知名的职业玩家，其游戏过程也有许多人追踪与分析， 因此被检举的原文对西门的游戏过程作出推测与描述，便使其它板友可以据此讨论。 其後於推文对其打线很凶或很龟的讨论，可作为该文引发讨论的佐证之一。 因此，被检举的原文在同一标准下，并不符合 NeVerEnouGh 板主当时所述： 「内容过於空洞，非常笼统，什麽都没有讲到，只提到一直输」 由於两则文章情况不同，板主亦依先前认定之标准给予相对应适当的判决， 并未有标准不一的情况，板主之判决维持原判，申诉驳回。 -- 我实实在在的告诉你们，一粒麦子不落在地里死了， 仍旧是一粒，若是死了，就结出许多子粒来。 约翰福音 12:24 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.224.223.34 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Sub_Strategy/M.1456555487.A.E7B.html