※ 引述《towe77 (安)》之铭言： : 那我能用本人 LOL台服积分最高到台服前200来当了解的背景叙述吗? 依照现行的规定，并没有对於申诉人在申诉案当中进行论述的背景叙述进行限制。 因此，你要以你 LoL 台服积分最高到台服前 200 来当背景叙述当然也可以。 至於这个背景叙述是否可以作为申诉文主要论证的支持，则要看逻辑上是否相关。 : 从一开始的申诉文就是针对板主的判决出现多重标准 一开始的申诉文 #1LDXZPXv (Sub_Strategy) 针对的就只是 Pellaeon 板主的 D1 判决， 并非针对板主的判决出现多重标准申诉，也未在申诉文当中与其它板务判决进行比较。 : 如之前文章内容 : 有迪士尼排队想打LOL 无罪 : 多篇钓鱼、反串、引战 无罪 : 通篇无意义，只有讲到牌位 无罪 : 有猫咪爬上键盘妨碍打LOL 有罪 : 讨论共通背景，叙述游戏本质 有罪 对於上述案件中，板主行使的板务管理权力有异议，请另行提出申诉。 已经进行申诉且有判决的案件，请参阅判决结果以了解小组长对申诉理由的回覆。 : LOL板主很明显的多重标准，因此本来才来申诉 : 现在小组长以 "LOL板主观点与判决是对的" 为前提 : 并没有讲出小组长本人，对於上述LOL板的论述哪些算是违规 : 也回避不讲我之前举出的例子哪些属於LOL相关，由板主自行发挥标准 : 能请问小组长，讨论LOL游戏属於推塔游戏这件事情，跟LOL无关，所以D1正确? : 我前面的例子哪些不能讲，会被D1? 对於本申诉案的判决及其理由，我已经在 #1LXPOxdU (Sub_Strategy) 、 #1Lic7NTu (Sub_Strategy) 及 #1Ls0gsCE (Sub_Strategy) 进行说明。 : 我才能去LOL板上宣传小组长标准，避免更多板众讨论推塔却无关 : 或者鼓励更多人发文说，排队等着搭阿帕契想打LOL怎麽办 : 请小组长以你自己的认知阐述，不是复制贴上LOL板主的解释。 : 免得我下礼拜要去排队，戴200万的头盔突然想打LOL发文问怎麽办 : 结果被判违规，这样多重标准让人无法信服，小组长依然没有自己的观点 若有需要，请直接参阅或引用上述判决及对判决的说明。谢谢。 -- 活着的目的是为主活 然後为主死 死亡的目的是为主死 然後为主活 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 59.115.129.133 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Sub_Strategy/M.1444142429.A.F58.html